Atleti dia a dia

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] pues entonces otro que veremos en pretemporada

Pues nos costó cerca de 20 kilos,con otro que vamos a palmar pasta,luego Bruno Guimaraes del mismo equipo,el Athletico Paranaense,van y pasan de ficharlo cuando lo teníamos medio hecho y ahora es uno de los mejores centrocampistas de la Premier.

Asis escribió:De uno a diez que nota le ponen ustedes a Morata?


Empiezo yo: 7 (notable bajo)



Nota. 9;10 Top
8,7 notable
6 bien
5 justillo
4- 0 tuercebotas

5

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no entiendo la jugada de renovarlo porque lo queremos vender. Que beneficio obtendríamos?. Yo creo que es al contrario porque si lo queremos vender es que no contamos con él pues estamos como para darle más años de contrato a un tío que no contamos con él.

Yo tampoco la entiendo muy bien,no se que gana el Atleti en todo esto a no ser que se quieran garantizar un 9 medio decente hasta 2026 que lo mismo MAG ya vende el Club y quién venga que se gaste los cuartos en ese delantero top que tanto necesita el equipo si quiere aspiras a cosas más importantes que conformarse solo en quedar entre los 4 primeros de la Liga.

WALLACE25 escribió:

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no entiendo la jugada de renovarlo porque lo queremos vender. Que beneficio obtendríamos?. Yo creo que es al contrario porque si lo queremos vender es que no contamos con él pues estamos como para darle más años de contrato a un tío que no contamos con él.

Yo tampoco la entiendo muy bien,no se que gana el Atleti en todo esto a no ser que se quieran garantizar un 9 medio decente hasta 2026 que lo mismo MAG ya vende el Club y quién venga que se gaste los cuartos en ese delantero top que tanto necesita el equipo si quiere aspiras a cosas más importantes que conformarse solo en quedar entre los 4 primeros de la Liga.

Es un tema de amortización de la compra antes de que el contrato llegue a su fin. Igual se hizo con Joao.

A ver si os puedo explicar como entiendo que funciona. Un jugador ficha por 50 en 5 años. Entonces te aplicas la amortización del ejercicio a 10 por año (esto no depende tanto de la forma de pago). Si se amplía el contrato firmado inicialmente en años, esa cantidad pendiente se reparte en esos años por lo que pones que te cuesta ese año el jugador es más pequeño.
Por eso digo. A un jugador joven le fichas por 20 en 5 años y a esos efectos de lo que se pone por el jugador cada año serían 4 millones. Y así todo.

WALLACE25 escribió:

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] pues entonces otro que veremos en pretemporada

Pues nos costó cerca de 20 kilos,con otro que vamos a palmar pasta,luego Bruno Guimaraes del mismo equipo,el Athletico Paranaense,van y pasan de ficharlo cuando lo teníamos medio hecho y ahora es uno de los mejores centrocampistas de la Premier.

Lo de Guimaraes es de lo más lamentable que ha pasado en el Atleti en los últimos años. Se jugaron todo a Cavani y se.quedaron sin los 2

cami92 escribió:Me dicen que en la Ser han dejado caer que se ha renovado a Morata para venderlo.
Claro, renueva para que cuando le vendan le deban menos dinero.
Claro que aún pueden venderlo pero no es la operación más lógica. Eso se da cuando se cede o si vas a cambiar jugadores entre si para que el dinero de la amortización de la compra se difiera durante más años. Pero un jugador puede aceptar ampliar su contrato pero no bajarse el sueldo mientras llega un equipo comprador

Los equipos italianos le iban a pagar menos y además Juve o Roma no juegan Champions, ha renovado porque seguir aquí es la mejor oferta.

Lodi de carrilero nos valía perfectamente, pero bueno.

Y vamos que le quiera el Benfica ya deja muy a las claras que cojo no es.

Peacaf escribió:

cami92 escribió:Me dicen que en la Ser han dejado caer que se ha renovado a Morata para venderlo.
Claro, renueva para que cuando le vendan le deban menos dinero.
Claro que aún pueden venderlo pero no es la operación más lógica. Eso se da cuando se cede o si vas a cambiar jugadores entre si para que el dinero de la amortización de la compra se difiera durante más años. Pero un jugador puede aceptar ampliar su contrato pero no bajarse el sueldo mientras llega un equipo comprador

Los equipos italianos le iban a pagar menos y además Juve o Roma no juegan Champions, ha renovado porque seguir aquí es la mejor oferta.

Lodi de carrilero nos valía perfectamente, pero bueno.

Y vamos que le quiera el Benfica ya deja muy a las claras que cojo no es.

De Morata se decía que no quería estar en el Atleti y que se queria ir a Italia además por su mujer

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no entiendo la jugada de renovarlo porque lo queremos vender. Que beneficio obtendríamos?. Yo creo que es al contrario porque si lo queremos vender es que no contamos con él pues estamos como para darle más años de contrato a un tío que no contamos con él.

Yo tampoco la entiendo muy bien,no se que gana el Atleti en todo esto a no ser que se quieran garantizar un 9 medio decente hasta 2026 que lo mismo MAG ya vende el Club y quién venga que se gaste los cuartos en ese delantero top que tanto necesita el equipo si quiere aspiras a cosas más importantes que conformarse solo en quedar entre los 4 primeros de la Liga.

Es un tema de amortización de la compra antes de que el contrato llegue a su fin. Igual se hizo con Joao.

A ver si os puedo explicar como entiendo que funciona. Un jugador ficha por 50 en 5 años. Entonces te aplicas la amortización del ejercicio a 10 por año (esto no depende tanto de la forma de pago). Si se amplía el contrato firmado inicialmente en años, esa cantidad pendiente se reparte en esos años por lo que pones que te cuesta ese año el jugador  es más pequeño.
Por eso digo. A un jugador joven le fichas por 20 en 5 años y a esos efectos de lo que se pone por el jugador cada año serían 4 millones. Y así todo.

Claro, pero a Morata ya solo le quedaba un año de amortización,tampoco creo que fuera necesario hacer lo que han hecho si en el fondo no nos interesa que se quede.Lo que si les interesa en realidad es tener un 9 hasta el 2026 que encima se ha bajado el sueldo.

A mí lo que me demuestra la renovación de Morata si intento pensar como cara platano es que mientras tenga a Morata no tengo que gastar pasta en otro delantero que lo mismo hasta me da menos rendimiento.Mas bien es un "para lo que me queda en el convento me cago dentro" y el que venga después mía que limpie la mierda.XD

Y si,Dios Padre está permitiendo que se caguen en su convento,para los que son tan Cholistas devoto.

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] pues entonces otro que veremos en pretemporada

Pues nos costó cerca de 20 kilos,con otro que vamos a palmar pasta,luego Bruno Guimaraes del mismo equipo,el Athletico Paranaense,van y pasan de ficharlo cuando lo teníamos medio hecho y ahora es uno de los mejores centrocampistas de la Premier.

Lo de Guimaraes es de lo más lamentable que ha pasado en el Atleti en los últimos años. Se jugaron todo a Cavani y se.quedaron sin los 2

Lo mismo este año es donde se dará el fichaje de Cavani,ahora sí que está en la edad ideal para fichar por nostros,para MAG nunca es tarde.

WALLACE25 escribió:

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no entiendo la jugada de renovarlo porque lo queremos vender. Que beneficio obtendríamos?. Yo creo que es al contrario porque si lo queremos vender es que no contamos con él pues estamos como para darle más años de contrato a un tío que no contamos con él.

Yo tampoco la entiendo muy bien,no se que gana el Atleti en todo esto a no ser que se quieran garantizar un 9 medio decente hasta 2026 que lo mismo MAG ya vende el Club y quién venga que se gaste los cuartos en ese delantero top que tanto necesita el equipo si quiere aspiras a cosas más importantes que conformarse solo en quedar entre los 4 primeros de la Liga.

Es un tema de amortización de la compra antes de que el contrato llegue a su fin. Igual se hizo con Joao.

A ver si os puedo explicar como entiendo que funciona. Un jugador ficha por 50 en 5 años. Entonces te aplicas la amortización del ejercicio a 10 por año (esto no depende tanto de la forma de pago). Si se amplía el contrato firmado inicialmente en años, esa cantidad pendiente se reparte en esos años por lo que pones que te cuesta ese año el jugador  es más pequeño.
Por eso digo. A un jugador joven le fichas por 20 en 5 años y a esos efectos de lo que se pone por el jugador cada año serían 4 millones. Y así todo.

Claro, pero a Morata ya solo le quedaba un año de amortización,tampoco creo que fuera necesario hacer lo que han hecho si en el fondo no nos interesa que se quede.Lo que si les interesa en realidad es tener un 9 hasta el 2026 que encima se ha bajado el sueldo.

Por eso decía que lo de la SER no tenía sentido, aunque creo que no son los únicos que comentan eso

Lo de Morata es bueno hasta para el Fair play financiero pues la bajada de salarios de los jugadores sí que computan.
Si todos se lo bajaran así permite hacer un esfuerzo por otros jugadores o ampliar la plantilla y, en lugar de tener 22, tener 24 jugadores, por ejemplo

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] no entiendo la jugada de renovarlo porque lo queremos vender. Que beneficio obtendríamos?. Yo creo que es al contrario porque si lo queremos vender es que no contamos con él pues estamos como para darle más años de contrato a un tío que no contamos con él.

Yo tampoco la entiendo muy bien,no se que gana el Atleti en todo esto a no ser que se quieran garantizar un 9 medio decente hasta 2026 que lo mismo MAG ya vende el Club y quién venga que se gaste los cuartos en ese delantero top que tanto necesita el equipo si quiere aspiras a cosas más importantes que conformarse solo en quedar entre los 4 primeros de la Liga.

Es un tema de amortización de la compra antes de que el contrato llegue a su fin. Igual se hizo con Joao.

A ver si os puedo explicar como entiendo que funciona. Un jugador ficha por 50 en 5 años. Entonces te aplicas la amortización del ejercicio a 10 por año (esto no depende tanto de la forma de pago). Si se amplía el contrato firmado inicialmente en años, esa cantidad pendiente se reparte en esos años por lo que pones que te cuesta ese año el jugador  es más pequeño.
Por eso digo. A un jugador joven le fichas por 20 en 5 años y a esos efectos de lo que se pone por el jugador cada año serían 4 millones. Y así todo.

Claro, pero a Morata ya solo le quedaba un año de amortización,tampoco creo que fuera necesario hacer lo que han hecho si en el fondo no nos interesa que se quede.Lo que si les interesa en realidad es tener un 9 hasta el 2026 que encima se ha bajado el sueldo.

Por eso decía que lo de la SER no tenía sentido, aunque creo que no son los únicos que comentan eso

Como no sea para hacer un trueque con la Juve con algún jugador y el sueldo se lo baja Morata porque será lo que va a cobrar en la Juve hasta 2026.Lo mismo se viene Vlahovic y Morata entra en la operación.Lo digo por tener algo de ilusión,que el verano se hace muy largo.jajaja

Con la renovación de Morata ya sabemos lo que nos espera: más de lo mismo

Visto la dificultad de fichar algo mejor de lo que tenemos en la delantera me centraría en reforzar la línea del centro del campo. En mi opinión la línea peor que tenemos y con diferencia.

cami92 escribió:Lo de Morata es bueno hasta para el Fair play financiero pues la bajada de salarios de los jugadores sí que computan.
Si todos se lo bajaran así permite hacer un esfuerzo por otros jugadores o ampliar la plantilla y, en lugar de tener 22, tener 24 jugadores, por ejemplo

Joder,si se bajan todos el sueldo,me parece que eran 8 los que terminaban contrato,sería de puta madre.Tienes más maniobra para poder pagar a otros jugadores,claro que sí.Me parece que Koke estaba entre los que terminaban contrato y se lleva 8 kilos netos,si se baja un poco la pasta no pasa nada tampoco.Con Saúl todavía queda mucho para que finalice contrato,pero otro que si se baja el sueldo lo mismo si nos puede ser útil,pero cobrando como crack Mundial?pero es muy Atlético según algunos.

Pero si el que se baja el sueldo es alguien que no cuentas con él sigo sin entender la ganancia. Vamos que es pan para hoy y hambre para mañana

Asis escribió:Visto la dificultad de fichar algo mejor de lo que tenemos en la delantera me centraría en reforzar la línea del centro del campo. En mi opinión  la línea peor que tenemos y con diferencia.

Yo a Depay me lo cargaba,más de 3 kilos nos dan fijo,que es lo que pagamos por él.Es muy bueno,pero no,yo estoy ya hasta la polla de hombres de cristal.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] depay es un jugador con mucha clase. No llega a tener la magia de angelito pero quien la tiene? Dos o a lo mucho tres

Asis escribió:Pero si el que se baja el sueldo es alguien que no cuentas con él sigo sin entender la ganancia. Vamos que es pan para hoy y hambre para mañana

Con lo que cobran que es un pastón,no cuentas con ellos porque tienen sueldos de crack y de jugadores diferenciales cuando ya no lo son,pero cobrando menos y como jugadores de fondo de armario ya la cosa cambia.Lo mismo si serían útiles.

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] depay es un jugador con mucha clase. No llega a tener la magia de angelito pero quien la tiene? Dos o a lo mucho tres

Angelito por lo menos no es de cristal y la verdad que sí le dejan en el banquillo nunca protesta,es buen chico y por eso al final,por muchos palos que le doy,si se termina quedando tampoco hago un drama,en el fondo le he cogido cariño.XD

WALLACE25 escribió:

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] depay es un jugador con mucha clase. No llega a tener la magia de angelito pero quien la tiene? Dos o a lo mucho tres

Angelito por lo menos no es de cristal y la verdad que sí le dejan en el banquillo nunca protesta,es buen chico y por eso al final,por muchos palos que le doy,si se termina quedando tampoco hago un drama,en el fondo le he cogido cariño.XD

Lo sé, lo sé

WALLACE25 escribió:

Asis escribió:Pero si el que se baja el sueldo es alguien que no cuentas con él sigo sin entender la ganancia. Vamos que es pan para hoy y hambre para mañana

Con lo que cobran que es un pastón,no cuentas con ellos porque tienen sueldos de crack y de jugadores diferenciales cuando ya no lo son,pero cobrando menos y como jugadores de fondo de armario ya la cosa cambia.Lo mismo si serían útiles.

Pero primero tendrían que aceptar su nuevo rol. Por ejemplo Saul no lo aceptaba, luego la vida lo puso en su sitio pero de entrada no lo acepto. El cambio de rol en un equipo de un jugador sería un tema para debatir largo y tendido pero no siempre sale bien.

Sinceramente yo con el que no contase puerta.

Asis escribió:

WALLACE25 escribió:

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] depay es un jugador con mucha clase. No llega a tener la magia de angelito pero quien la tiene? Dos o a lo mucho tres

Angelito por lo menos no es de cristal y la verdad que sí le dejan en el banquillo nunca protesta,es buen chico y por eso al final,por muchos palos que le doy,si se termina quedando tampoco hago un drama,en el fondo le he cogido cariño.XD

Lo sé, lo sé

Jajaja,es verdad,en el fondo le tengo cariño,creo que siempre ha sido justo con el Atleti.Yo creo que le hizo mal las comparaciones que le hicieron con el Kun,eso a algunos como yo nos desvío un poco la realidad de lo que terminaría siendo el chico.Se le puso el listón muy alto y algunos lo mismo no lo terminamos de encajar.Pero vamos,que costó 8 kilos cuando Kun 6 años antes nos costó 23.Era difícil que salieran igual.XD