Atleti dia a dia

Blutarsky escribió:Yo creo que va aguantar el Cholo hasta que nos pase a entrenar Giuliano

15/06/2039
Partido Homenaje en el Metropolitano.
Se retiran dos leyendas
El cholo Simeone,tras 27 años de entrenador y su hijo, Giuliano,de 35 años, jugador con más partidos jugados en la Historia, tras superar a Koke y Adelardo.
Enhorabuena a los dos. No es un adiós. Nos volveremos a encontrar.

Helsinki escribió:

DEFENDÉ escribió:He visto a un subnormal obeso con barba por youtube decir que el Chocho lo está haciendo de puta madre, que se quería quedar a Samu, que la plantilla es una banda y que nos vamos a volver el Sevilla cuando se vaya el chamán de la pampa ¿Existe una afición más subnormal que la del Atleti?

Eso no es posible y solo una mente retrasada puede pensar asi.Como la mayoria de ellos piensa eso que no hay otro entrenador para Atleti,pues mayoria son retrasados mentales

Hasta si nos volvemos Sevilla no veo el problema.Asi nos contamos,a ver quienes son verdaderos Atleticos y quienes no

Que bien insultas en español.

Y Conte que cogió el Nápoles de capa caída y hoy líder provisional y lo bien que se ha replantado el pelo

Y ahora juega Conte con un 4-3-3

furibundo escribió:Lo de Simeone es de cese automático. Y mientras que más se demore la decisión final, más daño hará al Atlético de Madrid. No a Gil o a Cerezo o a los deepthroaters, sino al club. Ese que esta por encima de todos, incluso de la afición, porque es el único con vocación de perdurabilidad y por tanto, el único receptor verdadero de la esencia centenaria. Y como consecuencia del argumento, a día de hoy, el cholista irredento, representa una visión irresponsable, simple, analfabeta y deformada del Atleti que puede llegar a ser más dañina, incluso, que la de un puto vikingo.

Yo pienso igual. Cuanto más se demore la decisión y se mantenga la situación, más difícil va ser cambiar las cosas.
Este año querían un cambio y están viendo que es más de lo mismo del año pasado. Lo ideal sería que el se fuera por decisión propia. Pero me da......que eso va ser imposible.

DEFENDÉ escribió:He visto a un subnormal obeso con barba por youtube decir que el Chocho lo está haciendo de puta madre, que se quería quedar a Samu, que la plantilla es una banda y que nos vamos a volver el Sevilla cuando se vaya el chamán de la pampa ¿Existe una afición más subnormal que la del Atleti?

¿Es posible poner una foto del menda?

DEFENDÉ escribió:

Dirk Diggler escribió:

DEFENDÉ escribió:He visto a un subnormal obeso con barba por youtube decir que el Chocho lo está haciendo de puta madre, que se quería quedar a Samu, que la plantilla es una banda y que nos vamos a volver el Sevilla cuando se vaya el chamán de la pampa ¿Existe una afición más subnormal que la del Atleti?

¿Es posible poner una foto del menda?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta cacho de carne mórbida con ojos es la perfecta carne de cañón para el general austríaco pelo moqueta.

Y para que vean que somos una afición racional, moderada y nada sectaria, me voy a poner a escuchar un disco de la hijadeputa de Danna Paola

Es que para todos los del credo no hay término medio, o Cholo o Manzano.
El chamán no dimitirá nunca porque sabe que con mucha suerte acaba en Arabia entrenando, su barco zarpó hace muchos años y os digo yo que ni como seleccionador lo quieren en la pampa.
El nefasto rendimiento de rdp, Molina y ahora el destrozo que le está haciendo a Julian le ha pasado factura en su imagen allí

Pues gracias a otros austriacos menos bigotudos estoy sacando un buen pico. 2-1, 1-3, 0-2 y 2-1 por ahora.

barrabes28 escribió:

DEFENDÉ escribió:Os voy a contar la historia del general Franz Conrad von Hotzendorf

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Era un general austríaco que se pensaba que se podía ganar una guerra por el espíritu humano y cada vez que cargaba frente a una trinchera llena de ametralladoras y perdía a la mitad del ejército, le echaba la culpa a sus soldados de no intentarlo lo suficiente y la semana siguiente intentaba la misma estrategia.
Yo veo al Chamán de la pampa como una reencarnación futbolística suya, intentando todos los partidos su disparatado planteamiento y cada vez que sale mal le echa la culpa a sus jugadores por falta de ganas y contundensia, la diferencia es que el general es visto como un carca lunático y al Chocho se le vitorea todos los partidos haga lo que haga.

 Simeone quiere tener el pelo del general  Franz Conrad von Hotzendorf

Hay un libro creo, sobre su figura en el que le denominan "El Arquitecto del Apocalipsis".

LA INVOLUCIÓN DEL ALQUIMISTA
¡Qué duro es decirlo, después de tantos años! Pero qué verdad tan grande, casi absoluta, y que, como cualquier generalidad, por supuesto, tiene sus excepciones. Todo lo que tocas ahora lo deshaces, lo diluyes, lo conviertes en algo amorfo, sin objeto y sin propósito. En inutilidad. En mera basura.
La última verdad, que no excepción, se nos muestra con nombres y apellidos, en un escenario tan expuesto y de tanta actualidad que resulta imposible no echar un vistazo, aún somero, al asunto, porque en el terreno de juego, las vacilaciones y las dudas se notan y las ambigüedades, la verborrea y los matices, sobran.
Omorodion, Sorloth, Álvarez, Guiliano, nombres propios que demuestran, una vez más, y para desgracia del Atleti, lo dicho antes.
Nadie dijo, creo, que el tal Samu fuera un megacrack (aunque lo hubiera sido o lo sea, las cosas hubieran acontecido exactamente igual), pero cualquiera con dos dedos de frente, un poco de orgullo personal y algo de crítica residual en el cerebro y en el corazón, se habría dado cuenta que las características tácticas de Omorodion eran mucho más necesarias para el equipo que las de tu hijo. Para suplir a éste, ya tenías a Correa, a Álvarez, a Lino, a Lemar, a Griezmann, Vermeeren o Riquelme, para llevar a cabo un rol de segunda punta, avanzado por banda, interior, medio adelantado, media punta o cualquier otra posición inventada ad hoc. Pero para suplir a Sorloth, no había nadie. Sólo Samu ¿Lo ignorabas o te daba igual? Total, ¿para qué incluir a Samu como suplente en el plantel si ni siquiera ibas a poner de titular a Sorloth?
Podemos aventurar, casi con total seguridad, que si Samu se hubiera quedado en el Atleti no llevaría 7 goles. Primero, porque no habría jugado, segundo, porque si lo hubiera hecho sería por pura necesidad, no por convencimiento, sin la confianza necesaria para permitirse el fallo evitando la sanción de por vida y tercero, porque si no se dieran los anteriores requisitos, habría estado ubicado a 80 metros de la portería contraria, solo, con el equipo hundido y el compañero más cercano veinte metros más atrás, con un equipo partido y vencido y unos pocos minutos rácanos por delante, porque la calidad de minutos siempre es mejor que la cantidad. Y por eso juegan siempre los mismos aunque su comportamiento y su desempeño sean incalificables.  
Este argumentario que expongo, hace tiempo, podría haber sido considerado como una invención propia del envidioso o del resentido, del malintencionado o del tóxico. Hoy en día titularlo como mera intuición se queda corto. Es casi una certeza y eso que, ni siquiera hemos tenido la oportunidad de comprobarla. A este extremo hemos llegado o, más bien, has llegado.
Si, al menos, se hubiera sacado una buena tajada por su traspaso, algo de lógica, aunque no deportiva, hubiera tenido la venta. Quince millones no sirven para nada si no existe opción de compra ni nada parecido. Sólo un porcentaje de la venta, que asciende al 50%. Teniendo esto en cuenta y la cláusula de 100 millones que le ha puesto el Porto al chico, la pregunta que me hago es ¿y si fuera el Atleti el que quisiera al jugador?. Lo lógico sería pensar en pagar la cláusula y luego recibir la mitad de la misma no?
Con independencia de estos tejemanejes, cambalaches y demás zarandajas vergonzosas y vergonzantes, la marcha es un hecho y, además irreversible. Elementos no obstante hay para salir adelante de forma muy, pero que muy airosa. Lo que hay que hacer es intentarlo.
Hablas de que el equipo tiene que asentarse, configurarse y tú “romperte la cabeza”. ¿Romperte la cabeza? No me jodas. El único problema al que te enfrentas y frente al que fracasas, es en la búsqueda de sinergias y compatibilidades entre Griezmann y “la Araña”. El único.
Le Normand, Gallagher y Sorloth tienen puestos fijos y tácticamente reconocibles. Lenglet no juega y tu hijo...bueno, el pobre salta al campo en unas situaciones y con unas limitaciones que anulan totalmente, lo poco que pueda dar de sí.
Y así, en este escenario, era obligatorio sacar rendimiento, filo y goles al noruego y al argentino, generando un equipo fundamentalmente ofensivo, al tratarse, ambos, de futbolistas que, por sus características, rinden mucho mejor en el área del rival o cerca de ella. Tú los pones en la otra punta del campo. ¡Con dos cojones!
Ello obligaba a estirar el equipo, no hundirle, adelantar líneas, no retrasarlas, buscar la fluidez de la pelota y la rapidez en los movimientos y desmarques, haciendo vivir al equipo en campo contrario y a tus delanteros, el mayor potencial que siempre tiene el equipo grande, en el área del contrario, no en la tuya.
No es casualidad, por tanto, el escaso desempeño de los nuevos delanteros, al enfrentarse a un sistema y a una estrategia tan aberrante, cambiante y cobarde que les impide, no ya meter goles, sino siquiera, generar o tener ocasiones.
No se trata de que muchos jugadores se conviertan en lo que no son al salir del Atleti, pero su rendimiento, aunque únicamente sea por su presencia, últimamente tiende a subir, ya que en sus nuevos clubes pueden, al menos, vestirse habitualmente de jugadores de fútbol, especialmente entre los más jóvenes, aquellos que, precisamente, más necesidad de apoyo y confianza necesitaban.
Un día fuiste aquel que convertía los metales de desecho en oro. Hoy el oro lo conviertes en desecho. Y, entre tanto, sólo a unos pocos se nos cae la cara de vergüenza al ver como decaes, como degeneras y cómo arrastras a los jugadores y al club en tu eterna y obstinada caída.
¡Qué involución, Cholo, qué involución y qué doloroso decirlo!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], Furi, qué gran post.

¿por qué no entras más a menudo?

Ya sé que el atleti no invita a nada, más bien a pasar de él, pero joer, a veces pienso que si nos callamos, le seguimos el juego a estos tres impresentables.
Al menos que se nos escuche.

cami92 escribió:Veo en eso de Gol digital lo siguiente:
"De entre todos los candidatos, el que más gusta en el Atlético de Madrid es Massimiliano Allegri. Sin embargo, el fichaje del técnico italiano no es nada fácil de conseguir, por lo que no se podrían descartar a otros grandes nombres como Sérgio Conceiçao o Fernando Torres, actual entrenador del filial rojiblanco, quienes serían más fáciles de convencer".

Para esto, casi mejor quedarse como hasta ahora

Hace 5 años podría haber comprado ese argumento, cuando la vieja guardia (Godin, Gabi, Raúl García, Tiago, etc.) estaba dando sus últimos coletazos o directamente ya no estaban y había que "asegurar" una cierta inercia que, sin duda, nos trajo Simeone.

Pero viendo cómo hay males que parecen endémicos como tirar muchas primeras partes, salir a especular, evitar la presión alta, la pésima salida de balón (salvo el año de la Liga y alguna racha más o menos potable)... no veo tanto problema en hacer un cambio tanto en el entrenador como en la dirección deportiva.

Por hablar de cosas que me chirrían, voy con el sistema. Se decía que pasamos al 5-3-2 por la debilidad defensiva. Hay dos opciones, usas ese sistema o fichas defensas de garantías para volver a defensa de cuatro. Al final, salvo Giménez (cuando no está lesionado) y Le Normand (recién llegado) ¿qué centrales nos dan un nivel alto? Witsel bastante ha hecho acomodándose a defensa de 5, porque velocidad para jugar en una de dos centrales no tiene. Reinildo sí, pero su salida de balón es la que es.

Total, que terminamos defendiendo muy atrás confiando en la acumulación.

Claro, ese sistema, si el otro equipo hace que tus carrileros estén atrás, obliga a los tres centrocampistas a abarcar mucho campo. Y ahí a Koke se le ven las costuras mucho. Que sí, que es el que más corre, pero con su poca velocidad punta, corre de forma ineficaz muchas veces, ya que llega tarde.

¿Por qué no se ha fichado más músculo en el centro del campo, si lo necesitas para ese sistema? Pues la culpa no es de nadie más que de la directiva y el entrenador por consentirlo. No es de la afición que paga sus abonos, sus camisetas o paga su TV para ver los partidos.

Y no me sirve el "es que mira qué plantilla le dan". Eso me servía en el 2011 que llegas y tienes a Pizzi o al Cebolla Rodríguez. Hoy ya no cuela. Si no te gusta, dices "hasta aquí, esta directiva no cumple".

Pero es que resulta que si vamos a jugar con 5-3-2 ¿en serio Lino y Riquelme pueden llevarse luego la bronca por no defender bien? Es como si pones a Messi ahí, hará lo que pueda, pero nunca defenderá bien.

Y en la otra banda, igual o peor. Llorente llegó a ser de los centrocampistas más determinantes de la liga en un 4-4-2 pegado a banda con las coberturas y ayudas de Trippier. ¿Cambias a defensa de 5 porque no confías en tus centrales y centrocampistas? Vale, pues fuera profundidad y banda derecha. No puedes pretender que esté subiendo y bajando y estar fresco.

Lo de Nahuel Molina ni se menciona. A veces parece que no tiene claros conceptos que deben enseñarse en una escuela de fútbol con 14 años.

Y arriba, tenías a Samu al que no le das ni un minuto, y fichas Sorloth con una única temporada brillante. Uno con 19 años y el otro que como mucho te va a dar 4 años buenos. Y encima te quedas con un único 9, porque ni Griezmann (por físico y edad) ni Correa ni Julián Álvarez lo son.

En fin, siento haber contestado de forma tan desordenada, pero a mí ahora mismo me da igual quién podría sustituir al Cholo. Bueno, cualquiera menos Jorge D'Alessandro.

Seguramente el gran [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] haya hablado más de fútbol (en este caso escrito) en su post de lo que ha comentado nuestro entrenador en los últimos 5 años.
Chapeau!!!!

Y también chapeau para el nuevo forero [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] .

karma escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], Furi, qué gran post.

¿por qué no entras más a menudo?

Ya sé que el atleti no invita a nada, más bien a pasar de él, pero joer, a veces pienso que si nos callamos, le seguimos el juego a estos tres impresentables.
Al menos que se nos escuche.

Si es que no da mucho juego, esto. Lo que pasa es que el miércoles me pareció todo tan horroroso, tan vergonzoso, tan injusto, que no me he podido resistir. Y tampoco es cuestión de repetir siempre lo mismo, precisamente, porque siempre es igual de bochornoso, salvo excepciones, que también las digo. Y luego, aunque parezca fácil, escribir ese tocho y hacerlo medianamente bien y sobre todo, con cierto orden, me lleva tiempo. En fin, que unas cosas por otras pues hay lo que hay. Nunca he sido, de todas formas, muy prolífico en escribir, ya lo sabes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Un placer leerte,compartirte, aplaudirte y admirarte.
Gracias maestro.
PD. Gesticulador, toma nota.

A Llorente se le va a poner cara de Saúl.
No se puede tener a un jugador, EN UN MISMO PARTIDO, jugando de interior izquierdo, de interior derecho, de medio centro, de carrilero...
Es imposible que lo haga bien.

Cuando saca Oblak a balón parado en saque de meta, fijaos en el centro del campo, estrictamente en el círculo del centro y alrededores. Nadie eh!, pero nadie. Koke a la altura de los centrales, el otro medio solo, rodeado de contrarios y orientado hacia el campo rival o, peor hacia el nuestro y los demás o más arriba o escorados a banda. Ya no es sólo que pegues el balonazo en estático, es que, además, no hay nadie para recepcionar la pelota, que, ya de por sí, viene volada desde 60 metros, con la complicación que eso conlleva. Y entonces a Oblak no le queda otra que alargar el tiro y, con suerte le llega a Sorloth, si es que esta en el campo,  que la pelea de cabeza, porque no es posible que a esa altura de campo y en ese viaje le llegue al pecho o en mejores condiciones. De esta forma, la mayoría de las jugadas abortan antes siquiera de su comienzo. Eso contando con el noruego. Sin él ya es directamente el 100% de pérdidas. Y un día y otro día y otro y así eternamente sin que nadie pegue un puto puñetazo en la mesa y le mande a su casa de una vez. Joder ya.