Atleti dia a dia

cami92 escribió:

furibundo escribió:

cami92 escribió:A mi Amrabat me genera muchas dudas.
Si es el del mundial, fantástico pero si es el de la Fiorentina es un jugador que comete muchos errores

¿Pero qué MC quiere Simeone? ¿De que estilo, si es que quiere alguno?

Eso yo creo que solo lo sabe el, pero, en mi opinión, si sigue con este sistema, quiere un recuperador con buena salida del balón o, al menos, decente

furibundo escribió:

WALLACE25 escribió:

Danko 48 escribió:Al HdC lo que más le importa es el amor al Atlético. Lo de la pasta solo nos importa a los no procholo.

El bajar a segunda nos hizo mucho daño,no solo por distanciarnos en lo deportivo del resto de club top de España y Europa,también nos lo hizo el nuevo aficionado Atlético que se subió al carro al bajar los abonos a 15.000 pesetas.Me acuerdo que no éramos ni 30.000 abonados antes de eso,fue bajar los precios de los abonos y el Calderón se llenó.Mucho nuevo Atlético que se la sudaba el fútbol y el Atleti empezó a ir al estadio como quien va al campo de pícnic a comerse un bocadillo de tortilla de patatas con pimientos y tomarse unas cervezas con familia y colegas.Despues de eso les gustó el rollo y ahí siguen,mientras tanto de los casi 30.000 abonados antiguos que eran los críticos y no se casaban ni con su padre ya cada vez quedan menos, ya que han dejado el abono porque ya están hasta los huevos de que se descojonen de ellos los mafiosos estos en su puta cara.

El año posterior a la conversión en SA éramos menos de 12.000 abonados.

cami92 escribió:

furibundo escribió:

cami92 escribió:A mi Amrabat me genera muchas dudas.
Si es el del mundial, fantástico pero si es el de la Fiorentina es un jugador que comete muchos errores

¿Pero qué MC quiere Simeone? ¿De que estilo, si es que quiere alguno?

Eso yo creo que solo lo sabe el, pero, en mi opinión, si sigue con este sistema, quiere un recuperador con buena salida del balón o, al menos, decente

¿Y qué cantidad es una buena oferta? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

— 🅒🅞🅛🅒🅗🅞🅝🅔🅡🅞 (@cuorerojiblanco) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Atlético de Madrid vendió, otro año más, que no meterse entre los 4 primeros obligaría al club a vender a una de sus estrellas. Se ha metido en Champions y ahora lo que se vende es que para fichar hay que vender a una de sus estrellas. Es "muerte o muerte". Tremendo.

— David Vinuesa Malbac (@Dvinuesa) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

karma escribió:Venga, vamos a animar la fiesta.

¿Y qué cantidad es una buena oferta? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

— 🅒🅞🅛🅒🅗🅞🅝🅔🅡🅞 (@cuorerojiblanco) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Biorballo escribió:

karma escribió:Venga, vamos a animar la fiesta.

¿Y qué cantidad es una buena oferta? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

— 🅒🅞🅛🅒🅗🅞🅝🅔🅡🅞 (@cuorerojiblanco) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y quien va a ofertar por este pavo si se pasa la temporada lesionado.

Hekido escribió:

cami92 escribió:

furibundo escribió:

cami92 escribió:A mi Amrabat me genera muchas dudas.
Si es el del mundial, fantástico pero si es el de la Fiorentina es un jugador que comete muchos errores

¿Pero qué MC quiere Simeone? ¿De que estilo, si es que quiere alguno?

Eso yo creo que solo lo sabe el, pero, en mi opinión, si sigue con este sistema, quiere un recuperador con buena salida del balón o, al menos, decente

Cami, que te parece Vini Souza?
Yo creo que encajaría bien y sería barato.

karma escribió:

Biorballo escribió:

karma escribió:Venga, vamos a animar la fiesta.

¿Y qué cantidad es una buena oferta? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

— 🅒🅞🅛🅒🅗🅞🅝🅔🅡🅞 (@cuorerojiblanco) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y quien va a ofertar por este pavo si se pasa la temporada lesionado.

En este club, cualquier noticia siempre viene precedida de un "si"...

furibundo escribió:YO CREO
Yo creo que hay tres niveles de comprensión del fútbol.
El primero gira en torno a los jugadores. Y nos informa sobre su profesionalidad, su calidad técnica, su desempeño en la cancha, su poderío físico, su responsabilidad para ubicarse en diferentes roles, su carácter, su espíritu de sacrificio, su mentalidad para superar adversidades.
El segundo gira en torno al sistema, a la pizarra, al esquema táctico, al posicionamiento del once en la cancha, basado en la lógica, en los recorridos, en las compensaciones, en las virtudes, en las necesidades, en la ocupación razonable de espacios, en la negación de virtudes al rival y potenciación de las propias.
El tercero, es la idea general del juego, la estrategia, el modelo que se desea implantar. Nos habla de protagonismo, de ofensiva y defensiva, de actitud, de ir o quedarse, de generar en estático o a la contra, de buscar o de encontrar, de desplegar o arroparse, de arriesgar o ser cauteloso, de extenderse o contraerse, de creer en uno mismo o esperar a lo que haga el otro para cruzarle abajo.
Yo creo que los que se quedan en el primer nivel, sólo conocen una parcela de la riqueza que ofrece este deporte y por tanto, son analfabetos funcionales,  y los que habitan el segundo, son imperfectos, porque cuando ofrecen sus argumentos no explican el porqué de las cosas y no pueden entender y atisbar las razones de las situaciones, de los hechos que pasan,  y sólo los que manejan el tercero pueden, realmente, decir que entienden, porque saben organizar todo lo de abajo. Y dirigirlo.

Atletico55 escribió:

furibundo escribió:YO CREO
Yo creo que hay tres niveles de comprensión del fútbol.
El primero gira en torno a los jugadores. Y nos informa sobre su profesionalidad, su calidad técnica, su desempeño en la cancha, su poderío físico, su responsabilidad para ubicarse en diferentes roles, su carácter, su espíritu de sacrificio, su mentalidad para superar adversidades.
El segundo gira en torno al sistema, a la pizarra, al esquema táctico, al posicionamiento del once en la cancha, basado en la lógica, en los recorridos, en las compensaciones, en las virtudes, en las necesidades, en la ocupación razonable de espacios, en la negación de virtudes al rival y potenciación de las propias.
El tercero, es la idea general del juego, la estrategia, el modelo que se desea implantar. Nos habla de protagonismo, de ofensiva y defensiva, de actitud, de ir o quedarse, de generar en estático o a la contra, de buscar o de encontrar, de desplegar o arroparse, de arriesgar o ser cauteloso, de extenderse o contraerse, de creer en uno mismo o esperar a lo que haga el otro para cruzarle abajo.
Yo creo que los que se quedan en el primer nivel, sólo conocen una parcela de la riqueza que ofrece este deporte y por tanto, son analfabetos funcionales,  y los que habitan el segundo, son imperfectos, porque cuando ofrecen sus argumentos no explican el porqué de las cosas y no pueden entender y atisbar las razones de las situaciones, de los hechos que pasan,  y sólo los que manejan el tercero pueden, realmente, decir que entienden, porque saben organizar todo lo de abajo. Y dirigirlo.

A mí lo que me resulto muy curioso, fue el cambio drástico en la forma de jugar en las 2 partes de la temporada.
En la primera, era el de los últimos años, patadon hacia arriba y ver que pasa, y en la segunda vuelta te pones a tocar desde atrás.
Dicen las malas lenguas que en enero le dierón un toque al entrenador para que cambiara y mira que se vieron buenos resultados. Yo desde que esta Simeone no he visto jugar al equipo así como en esta segunda vuelta.
También me pregunto, como hubiera jugado Joao con esta nueva forma de jugar. Forma que le venía como anillo al dedo.
No comprendo nada, la verdad.

Atletico55 escribió:

karma escribió:

Biorballo escribió:

karma escribió:Venga, vamos a animar la fiesta.

¿Y qué cantidad es una buena oferta? [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

— 🅒🅞🅛🅒🅗🅞🅝🅔🅡🅞 (@cuorerojiblanco) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y quien va a ofertar por este pavo si se pasa la temporada lesionado.

En este club, cualquier noticia siempre viene precedida de un "si"...

El club vende hasta los pilares que sostienen el campo, si hace falta. Estas noticias para mí son absurdas tal como las plantean.
Parecen que no conocen a Gilmarín. Que periodistas más tóxicos e incompetentes.
Pero también estoy que no como no se engañe al club comprador con informes médicos falsos a este nos lo comemos hasta su jubilación.

cami92 escribió:

Hekido escribió:

cami92 escribió:

furibundo escribió:

cami92 escribió:A mi Amrabat me genera muchas dudas.
Si es el del mundial, fantástico pero si es el de la Fiorentina es un jugador que comete muchos errores

¿Pero qué MC quiere Simeone? ¿De que estilo, si es que quiere alguno?

Eso yo creo que solo lo sabe el, pero, en mi opinión, si sigue con este sistema, quiere un recuperador con buena salida del balón o, al menos, decente

Cami, que te parece Vini Souza?
Yo creo que encajaría bien y sería barato.

A mí siempre me pareció un muy buen recuperador y que por alto va muy bien. No ha hecho una buena temporada en el Español, algo que es normal, pero sí que tiene condiciones para ser un buen pivote.
Para mí el tema está en el sistema a utilizar porque condiciona mucho el centro del campo. Yo en un sistema de 3 centrales poner delante un recuperador significa que no te fias de esos centrales y que te vas a ir a un bloque bajo con la defensa metiendo el culo en la portería.
A mi un "Kondogbia" me parece muy importante tenerlo en la plantilla para fortalecer el centro del campo pero es que yo considero muy importante el centro del campo. Escuela Antic, por supuesto.
Pero estos son gustos futbolísticos míos y cada uno tiene los suyos

karma escribió:Menos mal que todos pensamos lo mismo de esta estafa, y no sólo los tóxicos.

El Atlético de Madrid vendió, otro año más, que no meterse entre los 4 primeros obligaría al club a vender a una de sus estrellas. Se ha metido en Champions y ahora lo que se vende es que para fichar hay que vender a una de sus estrellas. Es "muerte o muerte". Tremendo.

— David Vinuesa Malbac (@Dvinuesa) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

karma escribió:

Atletico55 escribió:

furibundo escribió:YO CREO
Yo creo que hay tres niveles de comprensión del fútbol.
El primero gira en torno a los jugadores. Y nos informa sobre su profesionalidad, su calidad técnica, su desempeño en la cancha, su poderío físico, su responsabilidad para ubicarse en diferentes roles, su carácter, su espíritu de sacrificio, su mentalidad para superar adversidades.
El segundo gira en torno al sistema, a la pizarra, al esquema táctico, al posicionamiento del once en la cancha, basado en la lógica, en los recorridos, en las compensaciones, en las virtudes, en las necesidades, en la ocupación razonable de espacios, en la negación de virtudes al rival y potenciación de las propias.
El tercero, es la idea general del juego, la estrategia, el modelo que se desea implantar. Nos habla de protagonismo, de ofensiva y defensiva, de actitud, de ir o quedarse, de generar en estático o a la contra, de buscar o de encontrar, de desplegar o arroparse, de arriesgar o ser cauteloso, de extenderse o contraerse, de creer en uno mismo o esperar a lo que haga el otro para cruzarle abajo.
Yo creo que los que se quedan en el primer nivel, sólo conocen una parcela de la riqueza que ofrece este deporte y por tanto, son analfabetos funcionales,  y los que habitan el segundo, son imperfectos, porque cuando ofrecen sus argumentos no explican el porqué de las cosas y no pueden entender y atisbar las razones de las situaciones, de los hechos que pasan,  y sólo los que manejan el tercero pueden, realmente, decir que entienden, porque saben organizar todo lo de abajo. Y dirigirlo.

A mí lo que me resulto muy curioso, fue el cambio drástico en la forma de jugar en las 2 partes de la temporada.
En la primera, era el de los últimos años, patadon hacia arriba y ver que pasa, y en la segunda vuelta te pones a tocar desde atrás.
Dicen las malas lenguas que en enero le dierón un toque al entrenador para que cambiara y mira que se vieron buenos resultados. Yo desde que esta Simeone no he visto jugar al equipo así como en esta segunda vuelta.
También me pregunto, como hubiera jugado Joao con esta nueva forma de jugar. Forma que le venía como anillo al dedo.
No comprendo nada, la verdad.

¿tú ves que vayan a conseguir vender a Joao?. Porque yo no, salvo que lo medio regalen.
Igual vemos a Joao ahora de otra forma.

Pero ojo, que yo soy de las que piensa que Simeone no va a cambiar.
Ya se vio en el partido que nos salvó Correa cuando a 10 minutos del final y jugando en casa realizó sus cambios prodigiosos quitando a Morata y sacando a Saúl para defender el cero-cero. Era contra el city,.... ah no, espera, contra un equipo random de la Liga española.

Atletico55 escribió:

furibundo escribió:YO CREO
Yo creo que hay tres niveles de comprensión del fútbol.
El primero gira en torno a los jugadores. Y nos informa sobre su profesionalidad, su calidad técnica, su desempeño en la cancha, su poderío físico, su responsabilidad para ubicarse en diferentes roles, su carácter, su espíritu de sacrificio, su mentalidad para superar adversidades.
El segundo gira en torno al sistema, a la pizarra, al esquema táctico, al posicionamiento del once en la cancha, basado en la lógica, en los recorridos, en las compensaciones, en las virtudes, en las necesidades, en la ocupación razonable de espacios, en la negación de virtudes al rival y potenciación de las propias.
El tercero, es la idea general del juego, la estrategia, el modelo que se desea implantar. Nos habla de protagonismo, de ofensiva y defensiva, de actitud, de ir o quedarse, de generar en estático o a la contra, de buscar o de encontrar, de desplegar o arroparse, de arriesgar o ser cauteloso, de extenderse o contraerse, de creer en uno mismo o esperar a lo que haga el otro para cruzarle abajo.
Yo creo que los que se quedan en el primer nivel, sólo conocen una parcela de la riqueza que ofrece este deporte y por tanto, son analfabetos funcionales,  y los que habitan el segundo, son imperfectos, porque cuando ofrecen sus argumentos no explican el porqué de las cosas y no pueden entender y atisbar las razones de las situaciones, de los hechos que pasan,  y sólo los que manejan el tercero pueden, realmente, decir que entienden, porque saben organizar todo lo de abajo. Y dirigirlo.

A mí lo que me resulto muy curioso, fue el cambio drástico en la forma de jugar en las 2 partes de la temporada.
En la primera, era el de los últimos años, patadon hacia arriba y ver que pasa, y en la segunda vuelta te pones a tocar desde atrás.
Dicen las malas lenguas que en enero le dierón un toque al entrenador para que cambiara y mira que se vieron buenos resultados. Yo desde que esta Simeone no he visto jugar al equipo así como en esta segunda vuelta.
También me pregunto, como hubiera jugado Joao con esta nueva forma de jugar. Forma que le venía como anillo al dedo.
No comprendo nada, la verdad.