Atleti dia a dia

Trikfr escribió:

DEFENDÉ escribió:

Trikfr escribió:

DEFENDÉ escribió:

barrabes28 escribió:Dicen que además de esta compañía aérea , tambien va a entrar una compañía árabe petrolífera....Da la sensación que la venta del club va a ir por ahí.

Yo lo que no entiendo es porque vas a empezar a inflar el valor del club con patrocinios si lo vas a comprar, lo suyo es no soltar ni un duro hasta que lo compres, digo yo

Porque luego no pueden meter dinero ellos mismos, eso lo mira con lupa la FIFA, sino el PSG y el City se gastarían cada año 1000 millones en fichar, todo pagado con patrocinio de Qatar y Arabia Saudí.

Ahora van metiendo contratos que tienen que ser proporcionales a la dimensión del club (no cuela 100M al año por naming del estadio) y luego compran el club por el mismo dinero a los mafiosos, el precio lo tienen más que pactado ya.

El tema tiene buena pinta, si entran los Saudíes es cuestión de tiempo que superemos a los 2 tramposos. Solo hay que ver la trayectoria del City o del PSG, con el paso de los años se han comido al resto. Y a esos no les temblaría la mano para echar al chamán de turno a la primera de cambio

Pero las leyes en España y en La Liga son distintas, mismamente nosotros hemos hecho una ampliación de capital y hemos gastado ese dinero en Julián sin ningún problema y el Trampas tiene pensado utilizar el dinero extradeportivo como el del parking en su estadio para inyectarlo en el equipo. Realmente no sé como esto es distinto a un patrocinio inflado, es más, veo más justo patrocinios desorbitados que apuntar como ingresos deportivos un concierto de Taylor Swift como pretende hacer el Trampas

Pero una cosa es una ampliación de capital, por la cual sacas más acciones al mercado y vendes una parte del accionariado del club y otra cosa muy distinta es ponerle un patrocinio a la camiseta de Arabia Fuel y pagar 300 millones al año, esto último se interpretaría como inyectar dinero propio sin comprar ningún bien.
Además, ten en cuenta que tienen que hacerlo todo con 1500ojos, en cuanto el trampas vea peligrar su hegemonía van a ir a por nosotros por lo civil o lo criminal

DEFENDÉ escribió:

barrabes28 escribió:Dicen que además de esta compañía aérea , tambien va a entrar una compañía árabe petrolífera....Da la sensación que la venta del club va a ir por ahí.

Yo lo que no entiendo es porque vas a empezar a inflar el valor del club con patrocinios si lo vas a comprar, lo suyo es no soltar ni un duro hasta que lo compres, digo yo

Trikfr escribió:

DEFENDÉ escribió:

Trikfr escribió:

DEFENDÉ escribió:

barrabes28 escribió:Dicen que además de esta compañía aérea , tambien va a entrar una compañía árabe petrolífera....Da la sensación que la venta del club va a ir por ahí.

Yo lo que no entiendo es porque vas a empezar a inflar el valor del club con patrocinios si lo vas a comprar, lo suyo es no soltar ni un duro hasta que lo compres, digo yo

Porque luego no pueden meter dinero ellos mismos, eso lo mira con lupa la FIFA, sino el PSG y el City se gastarían cada año 1000 millones en fichar, todo pagado con patrocinio de Qatar y Arabia Saudí.

Ahora van metiendo contratos que tienen que ser proporcionales a la dimensión del club (no cuela 100M al año por naming del estadio) y luego compran el club por el mismo dinero a los mafiosos, el precio lo tienen más que pactado ya.

El tema tiene buena pinta, si entran los Saudíes es cuestión de tiempo que superemos a los 2 tramposos. Solo hay que ver la trayectoria del City o del PSG, con el paso de los años se han comido al resto. Y a esos no les temblaría la mano para echar al chamán de turno a la primera de cambio

Pero las leyes en España y en La Liga son distintas, mismamente nosotros hemos hecho una ampliación de capital y hemos gastado ese dinero en Julián sin ningún problema y el Trampas tiene pensado utilizar el dinero extradeportivo como el del parking en su estadio para inyectarlo en el equipo. Realmente no sé como esto es distinto a un patrocinio inflado, es más, veo más justo patrocinios desorbitados que apuntar como ingresos deportivos un concierto de Taylor Swift como pretende hacer el Trampas

Pero una cosa es una ampliación de capital, por la cual sacas más acciones al mercado y vendes una parte del accionariado del club y otra cosa muy distinta es ponerle un patrocinio a la camiseta de Arabia Fuel y pagar 300 millones al año, esto último se interpretaría como inyectar dinero propio sin comprar ningún bien.
Además, ten en cuenta que tienen que hacerlo todo con 1500ojos, en cuanto el trampas vea peligrar su hegemonía van a ir a por nosotros por lo civil o lo criminal.
Y lo de Taylor Swift podrán meterlo en el apartado de ingresos como ventas de merchandising o como las pipas que venden en el estadio, vete tú a saber..

Helsinki escribió:Si venden el club el pobre va ir con el club en paquete

Firmaran algo para que no le pueden despedir o una cosa asi

Ese no se va ir de aqui nunca

DEFENDÉ escribió:

Trikfr escribió:

DEFENDÉ escribió:

Trikfr escribió:

DEFENDÉ escribió:

barrabes28 escribió:Dicen que además de esta compañía aérea , tambien va a entrar una compañía árabe petrolífera....Da la sensación que la venta del club va a ir por ahí.

Yo lo que no entiendo es porque vas a empezar a inflar el valor del club con patrocinios si lo vas a comprar, lo suyo es no soltar ni un duro hasta que lo compres, digo yo

Porque luego no pueden meter dinero ellos mismos, eso lo mira con lupa la FIFA, sino el PSG y el City se gastarían cada año 1000 millones en fichar, todo pagado con patrocinio de Qatar y Arabia Saudí.

Ahora van metiendo contratos que tienen que ser proporcionales a la dimensión del club (no cuela 100M al año por naming del estadio) y luego compran el club por el mismo dinero a los mafiosos, el precio lo tienen más que pactado ya.

El tema tiene buena pinta, si entran los Saudíes es cuestión de tiempo que superemos a los 2 tramposos. Solo hay que ver la trayectoria del City o del PSG, con el paso de los años se han comido al resto. Y a esos no les temblaría la mano para echar al chamán de turno a la primera de cambio

Pero las leyes en España y en La Liga son distintas, mismamente nosotros hemos hecho una ampliación de capital y hemos gastado ese dinero en Julián sin ningún problema y el Trampas tiene pensado utilizar el dinero extradeportivo como el del parking en su estadio para inyectarlo en el equipo. Realmente no sé como esto es distinto a un patrocinio inflado, es más, veo más justo patrocinios desorbitados que apuntar como ingresos deportivos un concierto de Taylor Swift como pretende hacer el Trampas

Pero una cosa es una ampliación de capital, por la cual sacas más acciones al mercado y vendes una parte del accionariado del club y otra cosa muy distinta es ponerle un patrocinio a la camiseta de Arabia Fuel y pagar 300 millones al año, esto último se interpretaría como inyectar dinero propio sin comprar ningún bien.
Además, ten en cuenta que tienen que hacerlo todo con 1500ojos, en cuanto el trampas vea peligrar su hegemonía van a ir a por nosotros por lo civil o lo criminal

¿A quién ha vendido Gilmar y Cerezo sus acciones? Lo que yo entiendo (puede que me equivoque porque es algo que tampoco me importa mucho) es que simplemente los accionistas existentes han puesto dinero (aunque aumenten el número de acciones el control accionarial es el mismo) y la estructura accionarial no ha cambiado. Este tipo de ampliaciones de capital es algo mucho más fácil de hacer para un megafondo que patrocinios fantasmas. Además como he dicho el Trampas tiene planeado meter como ingresos deportivos su parking y los conciertos de su nuevo estadio que tienen mucho menos que ver con el deporte que un patrocinio inflado.
Yo tengo claro que si tenemos más dinero que el Trampas van a ir por nosotros por la vía criminal y van a crear mil leyes para que jamás eclipsemos al Trampas y al Trampes, eso lo sabemos todos.

Maldini escribió:

Helsinki escribió:Si venden el club el pobre va ir con el club en paquete

Firmaran algo para que no le pueden despedir o una cosa asi

Ese no se va ir de aqui nunca

Si claro , te compro y no puedo echar al inútil ese.

Te doy un finiquito de 1000 millones y te vas a la pampa con tu puta madre .

DEFENDÉ escribió:De todas formas el cambio de dueños afianza aún más al chamán de la Pampa en el trono, para mantener al estadio tranquilo dejarían a Simeone como absorbedor de hostias durante unos añitos seguros. Al final al secuestrador solo lo vamos a echar si él se va o si los resultados son calamitosos.

Trikfr escribió:

DEFENDÉ escribió:De todas formas el cambio de dueños afianza aún más al chamán de la Pampa en el trono, para mantener al estadio tranquilo dejarían a Simeone como absorbedor de hostias durante unos añitos seguros. Al final al secuestrador solo lo vamos a echar si él se va o si los resultados son calamitosos.

Pfff no veo yo a los árabes después de pagar mucho dinero por su circo ir al campo y pasar vergüenza o dormirse en el palco.
En cuanto compren el club, el mismo día el chamán está fuera y les dará exactamente igual el Frente, eso si no los expulsan a la vez que al chamán.

Danko 48 escribió:Algunos ciervos yaa están escupiendo bilis con el nuevo patrocinio

DEFENDÉ escribió:

Trikfr escribió:

DEFENDÉ escribió:De todas formas el cambio de dueños afianza aún más al chamán de la Pampa en el trono, para mantener al estadio tranquilo dejarían a Simeone como absorbedor de hostias durante unos añitos seguros. Al final al secuestrador solo lo vamos a echar si él se va o si los resultados son calamitosos.

Pfff no veo yo a los árabes después de pagar mucho dinero por su circo ir al campo y pasar vergüenza o dormirse en el palco.
En cuanto compren el club, el mismo día el chamán está fuera y les dará exactamente igual el Frente, eso si no los expulsan a la vez que al chamán.

El cholismo es mucho más grande que el frente, yo te diría que el 70% de la afición es cholista sin exagerar y todos los medios del atlético más o menos grandes son satélites de Uría que es un cholista radical. Además fuera de España como nadie ve al Atlético, el Cholo sigue teniendo muy buena fama aunque aquí sepamos que lleva siendo un inepto durante bastante tiempo porque vemos todos los partidos.

Maldini escribió:

merma escribió:

Maldini escribió:No decís na de los 250-300 kilos que se van a embolsar los giles por el patrocinio moruno. 

Se viene renovación del pelo pobre.

Si en ese acuerdo se incluye la publicidad en la camiseta cómo dejaba caer Expansión, el acuerdo es bastante flojo.

El Real ingresa más del doble al año por poner el logo de HP en la manga (70 por los 25/30 de aquí), casi nada.

No creo que podamos compararnos con el Madrid, y menos ahora con el Joe Biden de la pampa.

Ovidio escribió:

barrabes28 escribió:Dicen que además de esta compañía aérea , tambien va a entrar una compañía árabe petrolífera....Da la sensación que la venta del club va a ir por ahí.

Me siento como James Dean en ' GIGANTE".

Dirk Diggler escribió:Si los Glazers o los de Ineo no han echado al Gonzalito Miró del ManU, menos echarían los follacabras al gurú.

Barbarroja escribió:

Alemao escribió:

Skyfmav27 escribió:

Blutarsky escribió:Buenos días, y en serio, el día que haya aquí hall of fames me iré a otro foro, probablemente crearé uno con la señora Blutarsky

Es q aquí no hace falta pq todos somos hall of fame

Para dummies…¿Qué es el Hall of Fame? Había uno en la secta flander pero nunca entré…

El día que por aquí se monten castas al estilo flanders, yo también me voy con la señora Barbarroja a pastar a cualquier sitio.
Ya bastante son las categorías por posteos, que no me parecen mal. Pero hasta ahí.

Blutarsky escribió:

Dirk Diggler escribió:Si los Glazers o los de Ineo no han echado al Gonzalito Miró del ManU, menos echarían los follacabras al gurú.

Joder, imagínate que al vago multimillonario le dan 3 o 4 fichajes de campanillas y que no sean argentinos, no va a poder conversar con ellos, se volvería loco

Skyfmav27 escribió:

Barbarroja escribió:

Alemao escribió:

Skyfmav27 escribió:

Blutarsky escribió:Buenos días, y en serio, el día que haya aquí hall of fames me iré a otro foro, probablemente crearé uno con la señora Blutarsky

Es q aquí no hace falta pq todos somos hall of fame

Para dummies…¿Qué es el Hall of Fame? Había uno en la secta flander pero nunca entré…

El día que por aquí se monten castas al estilo flanders, yo también me voy con la señora Barbarroja a pastar a cualquier sitio.
Ya bastante son las categorías por posteos, que no me parecen mal. Pero hasta ahí.

En el foro flanders se empezó a votar una vez al año entre los foreros quien era más especial y querido por los demás. Una especie de lamida de sable o de chucha entre nosotros. El q era hall of fame se le quería más q al resto y así había forero de primera y forero de segunda. Yo fui hall 3 días porq algún veterano me lo prestó. Creo q fue Dead pq nadie me votaba y le di pena. Recuerdo el caso, no sé quién fue, q está entre nosotros q al día siguiente de hacerle hall le banearon de por vida . Eso son bobadas, aquí no pasa pq todos somos iguales e importantes, siempre q respetemos y hablemos con orden e inteligencia.

Blutarsky escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ¿Qué fue de Alma?, creo que se llamaba así la forera que tuvo mucho poder en el foro