Atleti dia a dia

furibundo escribió:Un sistema de 3 centrales no exige un Medio centro posicional que juegue estrictamente por delante del eje de los tres, porque ese eje adelanta su posición y ocupa espacios del otro.
Realmente el sistema se alimenta en la salida de mucha gente, empezando porque el eje de los centrales y, mucho más en nuestro caso, tiene buena salida y sube al centro cuando recogemos la pelota. A eso hay que sumar que los dos centrales de costado, si fichamos bien a jugadores con movilidad a campo abierto,  no son dos momias estáticas que viven en 4 metros cuadrados. Adelantan su posición y son realmente móviles, descargan mucho al central del eje y a los medios de preocupaciones defensivas y saben correr hacia atrás.
En el medio, hay reparto de roles pero no existe la figura arquetípica del MC, sino que hay un organizador y dos volantes, que no interiores, que pueden hacer mucha labor en la fluidez del juego.
Yo creo, y lo digo con todos los respetos, que cuando se habla de lo pernicioso que es el sistema de 3 centrales, dos carrileros, 3 medios y dos puntas, no se sabe advertir los matices que tiene el sistema.
Otra cosa es que Simeone lo haga o lo interprete  mal. O que se empeñe en jugar de una forma para la que no tiene jugadores adecuados.
En todo caso,  ¿es que alguien piensa que con un 4-4-2 lo iba a bordar?
Porque si es así, no entiendo muchas criticas.

furibundo escribió:

WALLACE25 escribió:

furibundo escribió:Un sistema de 3 centrales no exige un Medio centro posicional que juegue estrictamente por delante del eje de los tres, porque ese eje adelanta su posición y ocupa espacios del otro.
Realmente el sistema se alimenta en la salida de mucha gente, empezando porque el eje de los centrales y, mucho más en nuestro caso, tiene buena salida y sube al centro cuando recogemos la pelota. A eso hay que sumar que los dos centrales de costado, si fichamos bien a jugadores con movilidad a campo abierto,  no son dos momias estáticas que viven en 4 metros cuadrados. Adelantan su posición y son realmente móviles, descargan mucho al central del eje y a los medios de preocupaciones defensivas y saben correr hacia atrás.
En el medio, hay reparto de roles pero no existe la figura arquetípica del MC, sino que hay un organizador y dos volantes, que no interiores, que pueden hacer mucha labor en la fluidez del juego.
Yo creo, y lo digo con todos los respetos, que cuando se habla de lo pernicioso que es el sistema de 3 centrales, dos carrileros, 3 medios y dos puntas, no se sabe advertir los matices que tiene el sistema.
Otra cosa es que Simeone lo haga o lo interprete  mal. O que se empeñe en jugar de una forma para la que no tiene jugadores adecuados.
En todo caso,  ¿es que alguien piensa que con un 4-4-2 lo iba a bordar?
Porque si es así, no entiendo muchas criticas.

Si juegas con estos tres centrales y Koke como organizador pues si,mejor jugar con un 4-4-2,demostrado quedó que éramos un coladero.

Savic...Witsel.....Hermoso

...........Koke.......................

Es de puta risa cojones.
Otra cosa es si con los Le Normand y Hancko mejoramos,entonces pues bien venido sea el 5-3-2,pero la temporada pasada ese sistema entre puta pena y puto asco,normal que la gente no lo quiera ni ver,si encima juegas con Molina de carrilero derecho con tortuga Savic haciéndole las coberturas,pues te dan ganas hasta de cortarte la puta cabeza tu mismo con un cuchillo sin sierra y oxidado.Pero bueno,cosas del entrenador mejor pagado del Mundo.

.....Sav

Joder. He dicho tres cosas claras:
1: Que necesitamos dos centrales con movilidad a campo abierto, es decir, rápidos y que sepan regresar. Sin eso no es posible hacer nada. Estoy proyectando una idea y me cuentas el pasado. Y el pasado ya me lo sé, porque no soy gilipollas y es un fracaso. Digo como debería de ser. Para decir que todo va a seguir igual, directamente me cago en el Cholo y punto.
2: Que las deficiencias no son del sistema, sino del entrenador. Esto lo llevo diciendo mucho tiempo.
3: El papel y el rol de los medios en un 5-3-2 no tiene nada que ver con un 4-4-2. Aplicar el pensamiento táctico del 4-4-2 al 5-3-2 es un error de partida.  Si se critica el sistema se tendrá que hacer asumiendo lo que hay y lo que esta mal hecho. Otra cosa es que me contéis que con la plantilla del futuro, que no la conoce ni su puta madre, el 4-4-2  va a ser la hostia de bueno.

furibundo escribió:Sólo con Laporte y Le Normand, que ninguno son nada del otro mundo, Simeone se debería plantear volver al 4-4-2. Pero para eso hacen falta laterales clásicos o, al menos con cierto colmillo defensivo.
Hasta Cucurella me vale.

karma escribió:

furibundo escribió:Sólo con Laporte y Le Normand, que ninguno son nada del otro mundo, Simeone se debería plantear volver al 4-4-2. Pero para eso hacen falta laterales clásicos o, al menos con cierto colmillo defensivo.
Hasta Cucurella me vale.

Me empieza a valer Cucurella viendo el panorama, pero necesitaríamos un lateral derecho urgentísimo.
Bueno, el lateral derecho o el carrilero derecho lo necesitamos con 442 o con 532, porque Molina no vale ni para abonar el césped. En ningún sistema.

karma escribió:Por no estar hecho, no está hecho ni Le Normand, Helsinki, tanto que hablan.

Aquí todo son acuerdos con los jugadores, pero con los clubs, nasti de plasty.

Los billetes de monopoly no cuelan.

Helsinki escribió:

karma escribió:Por no estar hecho, no está hecho ni Le Normand, Helsinki, tanto que hablan.

Aquí todo son acuerdos con los jugadores, pero con los clubs, nasti de plasty.

Los billetes de monopoly no cuelan.

Es que yo no entiendo por que lo hacen asi,lo primero es cuadrarlo con el club,y si quieren vendernos alguien por pipas despues se negocia con jugador

Lo hacen todo al reves los subnormales

Pa que sirve tener acuerdo con jugador si no vas a pagar

furibundo escribió:Un sistema de 3 centrales no exige un Medio centro posicional que juegue estrictamente por delante del eje de los tres, porque ese eje adelanta su posición y ocupa espacios del otro.
Realmente el sistema se alimenta en la salida de mucha gente, empezando porque el eje de los centrales y, mucho más en nuestro caso, tiene buena salida y sube al centro cuando recogemos la pelota. A eso hay que sumar que los dos centrales de costado, si fichamos bien a jugadores con movilidad a campo abierto,  no son dos momias estáticas que viven en 4 metros cuadrados. Adelantan su posición y son realmente móviles, descargan mucho al central del eje y a los medios de preocupaciones defensivas y saben correr hacia atrás.
En el medio, hay reparto de roles pero no existe la figura arquetípica del MC, sino que hay un organizador y dos volantes, que no interiores, que pueden hacer mucha labor en la fluidez del juego.
Yo creo, y lo digo con todos los respetos, que cuando se habla de lo pernicioso que es el sistema de 3 centrales, dos carrileros, 3 medios y dos puntas, no se sabe advertir los matices que tiene el sistema.
Otra cosa es que Simeone lo haga o lo interprete  mal. O que se empeñe en jugar de una forma para la que no tiene jugadores adecuados.
En todo caso,  ¿es que alguien piensa que con un 4-4-2 lo iba a bordar?
Porque si es así, no entiendo muchas criticas.

WALLACE25 escribió:Guirassy tiene de cláusula 18 kilos,para mí sería el fichaje,por ese precio no pierdes nada.Das tiempo a que Samu Omorodion se vaya haciendo.

karma escribió:

WALLACE25 escribió:[size=31]Guirassy tiene de cláusula 18 kilos,para mí sería el fichaje,por ese precio no pierdes nada.Das tiempo a que Samu Omorodion se vaya haciendo.[/size]

Samu es carne de negociete de Gilmar. Como le ofrezcan 30 kilos lo larga a la de ya.

furibundo escribió:Si no hay plantilla para un sistema de 3 centrales, menos la hay para un sistema de dos y encima, de añadido, falta un medio centro táctico y posicional que equilibre juego, salida, balance y distribución.
Quien tiene la culpa de esto? Mucha, ciertamente, Simeone, por no pedir lo que necesita para ese sistema.
Lo que yo veo es que está a gusto y se siente cómodo con el 5-3-2 porque le permite variar a su antojo y capricho los roles de los jugadores que tiene. Y eso le encanta. Le hace sentirse "entrenador".
No cabe eludir su responsabilidad, por supuesto, pero mientras que no tenga laterales puros, centrales rápidos y un par de medios centros tácticos, pensar en que va a cambiar el sistema es como creer que un payaso en un palacio se convierte en un príncipe. No, un payaso en un palacio no se convierte en un príncipe, pero el palacio sí se convierte en un circo. Y no sólo en fútbol.

barrabes28 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
 Castillos en el aire....

Hekido escribió:¿A cuantos hemos fichado ya?

Danko 48 escribió:David Hancko por cojones tiene que ser bueno. Si cambiáis la H inicial por la D entenderéis porqué