Atleti dia a dia

furibundo escribió:

Danko 48 escribió:Para mí siempre será Simeone. Después de D. Luis el mejor entrenador que ha pasado por el Atlético.
Ni es Dios Padre ni el origen de todoHa sido muy bueno para el Atlético y espero que no sea su cáncer por el bien de la institución que es la que me preocupa y ocupa

Mejor que Luis. Lo dicen las estadísticas.

En ésto discrepamos. A mí las estadísticas no me dicen nada..
Luis cambiaba adaptándose a los jugadores que tenía. Variaba el esquema y tenía huevos para cantarle las cuarenta a quien hiciera falta
En esa época no estábamos lobotiz ni éramos cnformistas

.
Luis hizo historias en el Atlético y en la selección y tuvo cojones de echar a Raúl y enfrentarse a toda la caverna.
Y era un hombre de club, no de Gil

Para mí están igualados Luis y Cholo,lo que pasa que como últimamente el Argentino me tiene un poco  hasta la polla,pues me quedo con Luis,dentro de unos años lo mismo no digo lo mismo,pero ahora mismo me tiene muy quemado Simeone y más aún sus defensores sectarios.

furibundo escribió:Luis, en el conjunto jugador-entrenador es el número uno. Como entrenador Simeone es mejor.
Y cuando Luis entrenaba al Atleti la diferencia no era la de ahora. Lo de ahora es infernal, a favor de los dos hijos de puta. Y con una impunidad tremenda.
Y sí, Luis, cogió a un equipo en segunda pero Simeone  cogió a un equipo desahuciado.

Estás bárbaro y boludo. La Pampa se ha apoderado de tiy y has dejado de ser tóxico. Bien por tí
.

Llevas razón. Estás desatado. Ellos se lo pierden

furibundo escribió:La etapa actual es una etapa de corrupción absoluta. Sistémica. Y tiene mérito ganar lo que ha ganado el Atleti.
Mucho.

Toda la vida ha habido corrupción. Incluso más que ahora.
Acuérdate de esos partidos del hijoputa de Buyo.
Era para meterlos en la cárcel, por ladrones malnacidos.
Esto no es de hace dos días.

Y el anormal del Cherry queriendo cargarse el VAR.
Amos no me jodas, si es que no hay por donde cogerles.

Mira, yo si trajeran a Arnau, Aleix García, Enés Unal y un buen mediocentro, con un cantazo en los dientes me daba.
Fíjate si soy pesimista y veo mal el tema fichajes que me conformo con esto.
Porque sé que va a ser peor.

karma escribió:Mira, yo si trajeran a Arnau, Aleix García, Enés Unal y un buen mediocentro, con un cantazo en los dientes me daba.
Fíjate si soy pesimista y veo mal el tema fichajes que me conformo con esto.
Porque sé que va a ser peor.

,Que moral tienes. ¿ Alguno de los que nombras llegaría gratis? Pues tú misma

furibundo escribió:Ya sé que soy el único cholista aquí.

No es cierto amigo Furi. Yo nunca me declaré anticholista. Yo siempre dije que al César lo que es del César. Y al Cholo hay que darle mucho mérito, pero desde hace tres años, Liga incluida, el Cholo es traidor hasta con sus propias ideas muchas veces. Ha ido cambiando el perfil de jugadores y eso le traía un cambio de estilo, que sabe que debía hacerlo, pero a su vez le llamaba su forma de juego. Definitivamente, y eso hay que dárselo, no es fácil mantener una línea más de diez años, pero se dice y no pasa nada. Le pides al club lo que quieres y no jugadores de mucha clase que tienen que ir acompañados de siete u ocho guerreros, y eso no lo ha hecho, y ahí las críticas. Yo, y meto esto porque viene a cuento, nunca me sentí anticholista, pero de igual forma que nunca me sentí cholista. Los que ya vamos para muy mayores y hemos visto a nuestro Atleti desde los cuatro o cinco añitos hemos visto tanto y tan variado que sabemos lo que va a pasar antes de que pase. En el foro de Indios se han confundido el culo con las témporas y por eso algunos no aguantamos que con más de sesenta años viendo fútbol ahora se quiera imponer algo impropio: que es evitar la crítica a entrenador y futbolistas. De siempre, en el Metropolitano, luego en el Calderón y ahora en el nuevo Metro, el aficionado es la única herramienta que tiene para influir en el juego de un equipo: la crítica, aunque ésta sea a veces desmesurada.
Aguantar a un tipo, por mucho que te haya dado, cabezonerías que lo único que te traen son eliminaciones tempranas por la lucha de títulos o acercarse a ellos, no es de ser buen aficionados, es de ser gilipollas. Ellos ganan mucho y nosotros pagamos mucho. Renunciar a esa crítica, y que esa crítica sea reprimida por unos gañanes, y dejarse amedrentar y entrar en una rueda sólo por participar es de anormales.
Al Cholo lo que es del Cholo, y a la afición, lo que es de la afición.

Danko 48 escribió:

karma escribió:Mira, yo si trajeran a Arnau, Aleix García, Enés Unal y un buen mediocentro, con un cantazo en los dientes me daba.
Fíjate si soy pesimista y veo mal el tema fichajes que me conformo con esto.
Porque sé que va a ser peor.

,Que moral tienes. ¿ Alguno de los que nombras llegaría gratis? Pues tú misma

Lo sé, lo sé, por eso dije que con un canto me daba.

Algunos iluminados que presumen de info decían que Arnau ya estaba hecho, que había un precontrato.
Ahora ya dicen que el acuerdo es con el jugador, pero no con el Gerona.

Vamos, como decían con Vlahovic, que había acuerdo con el jugador pero no con la Fiore. Y el resultado fue...

Barbarroja escribió:

furibundo escribió:Ya sé que soy el único cholista aquí.

No es cierto amigo Furi. Yo nunca me declaré anticholista. Yo siempre dije que al César lo que es del César. Y al Cholo hay que darle mucho mérito, pero desde hace tres años, Liga incluida, el Cholo es traidor hasta con sus propias ideas muchas veces. Ha ido cambiando el perfil de jugadores y eso le traía un cambio de estilo, que sabe que debía hacerlo, pero a su vez le llamaba su forma de juego. Definitivamente, y eso hay que dárselo, no es fácil mantener una línea más de diez años, pero se dice y no pasa nada. Le pides al club lo que quieres y no jugadores de mucha clase que tienen que ir acompañados de siete u ocho guerreros, y eso no lo ha hecho, y ahí las críticas. Yo, y meto esto porque viene a cuento, nunca me sentí anticholista, pero de igual forma que nunca me sentí cholista. Los que ya vamos para muy mayores y hemos visto a nuestro Atleti desde los cuatro o cinco añitos hemos visto tanto y tan variado que sabemos lo que va a pasar antes de que pase. En el foro de Indios se han confundido el culo con las témporas y por eso algunos no aguantamos que con más de sesenta años viendo fútbol ahora se quiera imponer algo impropio: que es evitar la crítica a entrenador y futbolistas. De siempre, en el Metropolitano, luego en el Calderón y ahora en el nuevo Metro, el aficionado es la única herramienta que tiene para influir en el juego de un equipo: la crítica, aunque ésta sea a veces desmesurada.
Aguantar a un tipo, por mucho que te haya dado, cabezonerías que lo único que te traen son eliminaciones tempranas por la lucha de títulos o acercarse a ellos, no es de ser buen aficionados, es de ser gilipollas. Ellos ganan mucho y nosotros pagamos mucho. Renunciar a esa crítica, y que esa crítica sea reprimida por unos gañanes, y dejarse amedrentar y entrar en una rueda sólo por participar es de anormales.
Al Cholo lo que es del Cholo, y a la afición, lo que es de la afición.

Muy bien dicho Barba.
Yo aún recuerdo en el Calderón las pañoladas al palco, (incluido a Vicente Calderón) a los jugadores, y a quien se pusiera por delante. Yo he visto poner a parir y caer de un burro a Luis, a Gárate (este mucho menos, claro), y a todas las vacas sagradas.
Y ahora vienen cuatro iluminados en democracia a decirte que tu opinión no puede ser válida por sus santos cojones, porque él lo vale.

Pues mira no. Está claro que Gilmar va a hacer lo que le salga de los pies, porque es el dueño y no hay más, pero que la afición está anestesiada y sodomizada yo lo tengo claro. Pero lo hemos dicho muchas veces. Sarna con gusto no pica.