Atleti dia a dia

Dirk Diggler escribió:Temporada 2012-13. Radamel Falcao. 56 goles a favor en jornada 31.
Temporada 2023-24. "Nadie". 59 goles a favor en jornada 31.

2012-13: 25 goles en contra VS 2023-24: 35 goles en contra.

Solución: renovar a todo el bloque defensivo y poner en duda cada que vez que hay oportunidad al bloque ofensivo.

Buenos días.

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Atletico55 escribió:

Jim13 escribió:Buenos días ,
Karma, you tampoco sé nada, pero huele todo a muy turbio, parece que está prohibido hablar de eso. La gente sabe hasta la marca de papel higienico que usan los jugadores, y las reuniones que se producen en el club, pero cuando se comenta esto...... silencio absoluto.
Por supuesto a los periodistas ni se les espera, y a algunos aficionados les dá igual todo lo que haga, todo está de lujo.
Artículo en Forbes ( os suena a algo ? ) y otra  entrevista suya que dice que representa a su hermano y a sus 3 sobrinos .
Puede ser que el señor ( amigo íntimo por lo que dicen , repito amigo intimo )ese trabaje para la empresa de la hermana.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
No digo que pase nada raro, porque no sé nada, por eso pregunto...  pero algo turbio si parece , y más cuando muchos aficionados se preguntan porque juega una persona que comete mil fallos mientras otros no. Su modus operandi es fallo , y banquillazo.. pero casualmente con este jugador no .
Lo que parece claro que él lo pidió, y es él que lo pone. Causalidad o casualidad ???
Parece que es malo preguntar quién es su representante o saber para que empresa trabaja el representante de Molina ( dicen que intimo  ).
Quitando esto, seguro que no tardan mucho en renovarlo , y espero que mejore y nos dé muchas alegrías.

Si se mira un poco en internet, Leo Rodríguez "era" representante de Molina y en algunos sitios también dice que es de Simeone. Entiendo como decís que será "parte visible" de la agencia de representación de ambos y a lo mejor es socio de la hermana.
Lo que si tengo claro es que Molina es jugador pedido por Simeone, al igual que De Paul, la nacionalidad de ambos es clave. Y también si se piensa y se investiga un poco de todos los jugadores que han sonado en estos meses atrás, ninguno es lateral derecho. ¿Casualidad?.

Pues la verdad es que no creo que el Cholo necesite una comisión de una agencia de representación por traer a Molina, si así fuera estaría aquí su hijo, yo creo que le pagamos lo suficiente como para llegar a fin de mes. Al Cholo como todos los entrenadores tiene sus gustos y hay determinados jugadores que le gustan y otros que no. Ahí cada tendremos nuestra opinión, la mía es que no tiene buen ojo a la hora de fichar, cuando hemos leído en prense que tal jugador es petición expresa suya suele cagarla como con la vuelta de Costa, el fichaje de Gaitan, Sosa y un largo etc. Rara vez acierta como con Suarez. De ahí a dar a entender que le interesa por la agencia de representación.....

No sé si comisión o no, pero aquí se esta hablando de su hermana ( empresa de abogados que lleva el nombre familiar, no sería extraño que hubiera invertido el mister ) y amigo muy cercano .
Si Molina no juega ... le viene bien a la hermana / amigo cercano / empresa de hermana -familiar ????
El representante de DePaul es/ era el mismo que el de Correa.
Todo seguro que tiene una explicación lógica , no digo que no , por eso pregunto.
A Molina no le he criticado nunca, pero me llama mucho la atención que sea intocable cometiendo más fallos que la mayoría . Si se le advierte con banquillazo a Molina sería bueno empresarialmente para el circulo más cercano del mister ?
Repito , ojalá nos de muchas alegrías en el futuro.

Pero si Molina no tiene sustituto. Sabido es por todos que Llorente no quiere jugar ahí

PEPIT escribió:

mada escribió:El tema molina huele a la legua, y esta claro que habia intereses cruzados, no tiene sentido el nivel bochornoso que esta dando y el tio sigue insistiendo en el una y otra vez

Pero como molina hay muchos mas, lo mismo con saul pasa 3/4 de lo mismo y hay intereses ocultos

Pero como al final las cosas le van saliendo pues....al final de temporada imaginar, semis de copa y tal vez de champions, unido a 3 o 4 en liga, exito de temporada, que despues el futbol sea como ir al dentista es lo de menos

Ahora mismo Gilma se esta frotando las manos de terminar asi la temporada

No tiene sustituto por lo mismo que no se ficho un 5, creo yo. El tema Saul, yo creo que es evidente que estaría fuera del club si cobrará 2M, pero como cobra 8M pues no se los paga nadie y el tío no es gilipollas y no se va (cosa que yo haría) y el entrenador tiene la obligación de utilizarle y utilizar un futbolista que te cuesta la torta un pan. O sería mejor tenerlo en la grada ???

karma escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Atletico55 escribió:

Jim13 escribió:Buenos días ,
Karma, you tampoco sé nada, pero huele todo a muy turbio, parece que está prohibido hablar de eso. La gente sabe hasta la marca de papel higienico que usan los jugadores, y las reuniones que se producen en el club, pero cuando se comenta esto...... silencio absoluto.
Por supuesto a los periodistas ni se les espera, y a algunos aficionados les dá igual todo lo que haga, todo está de lujo.
Artículo en Forbes ( os suena a algo ? ) y otra  entrevista suya que dice que representa a su hermano y a sus 3 sobrinos .
Puede ser que el señor ( amigo íntimo por lo que dicen , repito amigo intimo )ese trabaje para la empresa de la hermana.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
No digo que pase nada raro, porque no sé nada, por eso pregunto...  pero algo turbio si parece , y más cuando muchos aficionados se preguntan porque juega una persona que comete mil fallos mientras otros no. Su modus operandi es fallo , y banquillazo.. pero casualmente con este jugador no .
Lo que parece claro que él lo pidió, y es él que lo pone. Causalidad o casualidad ???
Parece que es malo preguntar quién es su representante o saber para que empresa trabaja el representante de Molina ( dicen que intimo  ).
Quitando esto, seguro que no tardan mucho en renovarlo , y espero que mejore y nos dé muchas alegrías.

Si se mira un poco en internet, Leo Rodríguez "era" representante de Molina y en algunos sitios también dice que es de Simeone. Entiendo como decís que será "parte visible" de la agencia de representación de ambos y a lo mejor es socio de la hermana.
Lo que si tengo claro es que Molina es jugador pedido por Simeone, al igual que De Paul, la nacionalidad de ambos es clave. Y también si se piensa y se investiga un poco de todos los jugadores que han sonado en estos meses atrás, ninguno es lateral derecho. ¿Casualidad?.

Pues la verdad es que no creo que el Cholo necesite una comisión de una agencia de representación por traer a Molina, si así fuera estaría aquí su hijo, yo creo que le pagamos lo suficiente como para llegar a fin de mes. Al Cholo como todos los entrenadores tiene sus gustos y hay determinados jugadores que le gustan y otros que no. Ahí cada tendremos nuestra opinión, la mía es que no tiene buen ojo a la hora de fichar, cuando hemos leído en prense que tal jugador es petición expresa suya suele cagarla como con la vuelta de Costa, el fichaje de Gaitan, Sosa y un largo etc. Rara vez acierta como con Suarez. De ahí a dar a entender que le interesa por la agencia de representación.....

No sé si comisión o no, pero aquí se esta hablando de su hermana ( empresa de abogados que lleva el nombre familiar, no sería extraño que hubiera invertido el mister ) y amigo muy cercano .
Si Molina no juega ... le viene bien a la hermana / amigo cercano / empresa de hermana -familiar ????
El representante de DePaul es/ era el mismo que el de Correa.
Todo seguro que tiene una explicación lógica , no digo que no , por eso pregunto.
A Molina no le he criticado nunca, pero me llama mucho la atención que sea intocable cometiendo más fallos que la mayoría . Si se le advierte con banquillazo a Molina sería bueno empresarialmente para el circulo más cercano del mister ?
Repito , ojalá nos de muchas alegrías en el futuro.

Pero si Molina no tiene sustituto. Sabido es por todos que Llorente no quiere jugar ahí

Hasta ahora he leído pacientemente tus respuestas a Jim, pero ahora sí que te lo digo. VETE A CAGAR.

Llorente jamás ha dicho que no quiere jugar ahí. De hecho, casi todos los partidos los acaba jugando ahí por el anormal del entrenador.
Pero aquí mentiras las justas.
Lo de que Llorente no quiere jugar ahí es una leyenda urbana que os habéis inventado los cholo fanboys para justificar que vuestro ídolo ponga a jugar ahí a un cono que es más malo que la carne de pescuezo y QUE HA TRAÍDO ÉL.
Y tenemos que estar soportando a ese mastuerzo porque es amiguito de Simeone. Punto

PEPIT escribió:

mada escribió:

PEPIT escribió:

mada escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

mada escribió:El tema molina huele a la legua, y esta claro que habia intereses cruzados, no tiene sentido el nivel bochornoso que esta dando y el tio sigue insistiendo en el una y otra vez

Pero como molina hay muchos mas, lo mismo con saul pasa 3/4 de lo mismo y hay intereses ocultos

Pero como al final las cosas le van saliendo pues....al final de temporada imaginar, semis de copa y tal vez de champions, unido a 3 o 4 en liga, exito de temporada, que despues el futbol sea como ir al dentista es lo de menos

Ahora mismo Gilma se esta frotando las manos de terminar asi la temporada

No tiene sustituto por lo mismo que no se ficho un 5, creo yo. El tema Saul, yo creo que es evidente que estaría fuera del club si cobrará 2M, pero como cobra 8M pues no se los paga nadie y el tío no es gilipollas y no se va (cosa que yo haría) y el entrenador tiene la obligación de utilizarle y utilizar un futbolista que te cuesta la torta un pan. O sería mejor tenerlo en la grada ???

Para el equipo , Sí, sería mejor tenerlo en la grada , ninguna duda. Si algún compañero es mejor que tú, está mejor físicamente que tú, tiene menos errores que tú ...... sí te mereces ir grada. Esto va de buscar lo mejor para el equipo. Pocos jugadores en primera división llevan mostrando un nivel tan pésimo durante tantos años.  
Así que es igual de complicado y costoso buscar un sustito de lateral derecho que un 5 titular. No tiene suplente, porque no han querido que tuviera suplente, así de sencillo.

Casualmente, no tiene sustituto ni Molina ni Koke, curioso, a koke le traen un sustituto y no juega, no vaya ser que lo haga bien y la jodamos, le ponemos 45 min nada mas llegar cuando no se sabe ni los nombres de los compañeros y hasta hoy

No creo en las casualidades sinceramente

No creo que Vermeeren sea un 5 y además tampoco creo que quitar el puesto a Koke sea fácil, me parece un gran futbolista. Y si es bueno acabara jugando recién cumplidos los 19 muy pocos jugadores juegan en Champions y menos llegando en enero y a un pais nuevo, yo tendría paciencia

Entre tener paciencia y que no juegue ni un min hay un mundo inmenso
Y no se si sera un 5 o no, pero eso nos han vendido, y koke sera un gran jugador, pero tiene costuras y cada vez mas notorias, y no esta para jugar todo ni mucho menos

En que falta un 5 estamos de acuerdo, pero es que no creo que haya mucha gente que defienda los ultimos mercados de fichajes del equipo. Nos falta un buen 5, nos faltan 2 buenos centrales, nos falta un 9 de nivel.

Y con respecto a Vermeeren, joder a mí 3 meses y pico no me parece tanto. Pero bueno eso es subjetivo, mira Guler en el Madrid.

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

mada escribió:El tema molina huele a la legua, y esta claro que habia intereses cruzados, no tiene sentido el nivel bochornoso que esta dando y el tio sigue insistiendo en el una y otra vez

Pero como molina hay muchos mas, lo mismo con saul pasa 3/4 de lo mismo y hay intereses ocultos

Pero como al final las cosas le van saliendo pues....al final de temporada imaginar, semis de copa y tal vez de champions, unido a 3 o 4 en liga, exito de temporada, que despues el futbol sea como ir al dentista es lo de menos

Ahora mismo Gilma se esta frotando las manos de terminar asi la temporada

No tiene sustituto por lo mismo que no se ficho un 5, creo yo. El tema Saul, yo creo que es evidente que estaría fuera del club si cobrará 2M, pero como cobra 8M pues no se los paga nadie y el tío no es gilipollas y no se va (cosa que yo haría) y el entrenador tiene la obligación de utilizarle y utilizar un futbolista que te cuesta la torta un pan. O sería mejor tenerlo en la grada ???

Para el equipo , Sí, sería mejor tenerlo en la grada , ninguna duda. Si algún compañero es mejor que tú, está mejor físicamente que tú, tiene menos errores que tú ...... sí te mereces ir grada. Esto va de buscar lo mejor para el equipo. Pocos jugadores en primera división llevan mostrando un nivel tan pésimo durante tantos años.  
Así que es igual de complicado y costoso buscar un sustito de lateral derecho que un 5 titular. No tiene suplente, porque no han querido que tuviera suplente, así de sencillo.

Efectivamente no se invierte en la plantilla. Con respecto a Saul, dime que equipo hace lo que tú planteas, no lo hace ni el City.

Pues estás navidades se ha invertido cuanto dinero  ?? cuanto laterales derechos por 3/4 millones, incluso cedidos se podrían haber traído ?
No se ha traído ningún lateral derecho suplente por que no se ha querido , no porque no se ha podido.
Todos los equipos del mundo tienen 22 jugadores , normalmente doblando posiciones, no hace falta ser el city, ni multimillonarios.

Que no se invierte en la plantilla es una evidencia, por ahí están los números no los recuerdo bien ahora y con respecto al mercado de invierno pues ha sido una mierda ahí estamos de acuerdo.

Ha sido una mierda , pero hay dinero, si no Verme no estaba aquí.
No se ha traído un suplente de lateral derecho por que no se ha querido .

Pero yo es que veo prioritario reforzar otras posiciones, antes que el lateral derecho la verdad, no gustándome tampoco Molina, pero invertiría antes en un 5 bueno, en dos centrales buenos y en un delantero de 30 goles y luego ya en lateral.

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

mada escribió:El tema molina huele a la legua, y esta claro que habia intereses cruzados, no tiene sentido el nivel bochornoso que esta dando y el tio sigue insistiendo en el una y otra vez

Pero como molina hay muchos mas, lo mismo con saul pasa 3/4 de lo mismo y hay intereses ocultos

Pero como al final las cosas le van saliendo pues....al final de temporada imaginar, semis de copa y tal vez de champions, unido a 3 o 4 en liga, exito de temporada, que despues el futbol sea como ir al dentista es lo de menos

Ahora mismo Gilma se esta frotando las manos de terminar asi la temporada

No tiene sustituto por lo mismo que no se ficho un 5, creo yo. El tema Saul, yo creo que es evidente que estaría fuera del club si cobrará 2M, pero como cobra 8M pues no se los paga nadie y el tío no es gilipollas y no se va (cosa que yo haría) y el entrenador tiene la obligación de utilizarle y utilizar un futbolista que te cuesta la torta un pan. O sería mejor tenerlo en la grada ???

Para el equipo , Sí, sería mejor tenerlo en la grada , ninguna duda. Si algún compañero es mejor que tú, está mejor físicamente que tú, tiene menos errores que tú ...... sí te mereces ir grada. Esto va de buscar lo mejor para el equipo. Pocos jugadores en primera división llevan mostrando un nivel tan pésimo durante tantos años.  
Así que es igual de complicado y costoso buscar un sustito de lateral derecho que un 5 titular. No tiene suplente, porque no han querido que tuviera suplente, así de sencillo.

Efectivamente no se invierte en la plantilla. Con respecto a Saul, dime que equipo hace lo que tú planteas, no lo hace ni el City.

Pues estás navidades se ha invertido cuanto dinero  ?? cuanto laterales derechos por 3/4 millones, incluso cedidos se podrían haber traído ?
No se ha traído ningún lateral derecho suplente por que no se ha querido , no porque no se ha podido.
Todos los equipos del mundo tienen 22 jugadores , normalmente doblando posiciones, no hace falta ser el city, ni multimillonarios.

Que no se invierte en la plantilla es una evidencia, por ahí están los números no los recuerdo bien ahora y con respecto al mercado de invierno pues ha sido una mierda ahí estamos de acuerdo.

Ha sido una mierda , pero hay dinero, si no Verme no estaba aquí.
No se ha traído un suplente de lateral derecho por que no se ha querido .

Pero yo es que veo prioritario reforzar otras posiciones, antes que el lateral derecho la verdad, no gustándome tampoco Molina, pero invertiría antes en un 5 bueno, en dos centrales buenos y en un delantero de 30 goles y luego ya en lateral.

Para tener un lateral derecho suplente , no hay que invertir mucho.
Si a uno de los jugadores que peor lo está haciendo esta temporada , no le pones ni competencia.......
Para tener dos jugadores por posición , no hace falta arruinarse ni hacer una mega gran inversión. No tiene que estar asociado a lo que dices ...  ( aunque un delantero de 30 goles... no sé cuantos hay en el mercado que marquen 30 goles ) .
El 5 parece que es Guido, el cual la inversión es 0. ( a saber el representante de Guido quién y si tienen relación con el mister .. ).

No hay excusa para que Molina no tenga suplente, no ahora, ni desde navidad, si no desde el verano .
A quién beneficia que Molina no tenga suplemente ?? Pienso que al Atletico no le beneficia nada ,como se está demostrando esta temporada

karma escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

mada escribió:El tema molina huele a la legua, y esta claro que habia intereses cruzados, no tiene sentido el nivel bochornoso que esta dando y el tio sigue insistiendo en el una y otra vez

Pero como molina hay muchos mas, lo mismo con saul pasa 3/4 de lo mismo y hay intereses ocultos

Pero como al final las cosas le van saliendo pues....al final de temporada imaginar, semis de copa y tal vez de champions, unido a 3 o 4 en liga, exito de temporada, que despues el futbol sea como ir al dentista es lo de menos

Ahora mismo Gilma se esta frotando las manos de terminar asi la temporada

No tiene sustituto por lo mismo que no se ficho un 5, creo yo. El tema Saul, yo creo que es evidente que estaría fuera del club si cobrará 2M, pero como cobra 8M pues no se los paga nadie y el tío no es gilipollas y no se va (cosa que yo haría) y el entrenador tiene la obligación de utilizarle y utilizar un futbolista que te cuesta la torta un pan. O sería mejor tenerlo en la grada ???

Para el equipo , Sí, sería mejor tenerlo en la grada , ninguna duda. Si algún compañero es mejor que tú, está mejor físicamente que tú, tiene menos errores que tú ...... sí te mereces ir grada. Esto va de buscar lo mejor para el equipo. Pocos jugadores en primera división llevan mostrando un nivel tan pésimo durante tantos años.  
Así que es igual de complicado y costoso buscar un sustito de lateral derecho que un 5 titular. No tiene suplente, porque no han querido que tuviera suplente, así de sencillo.

Efectivamente no se invierte en la plantilla. Con respecto a Saul, dime que equipo hace lo que tú planteas, no lo hace ni el City.

Pues estás navidades se ha invertido cuanto dinero  ?? cuanto laterales derechos por 3/4 millones, incluso cedidos se podrían haber traído ?
No se ha traído ningún lateral derecho suplente por que no se ha querido , no porque no se ha podido.
Todos los equipos del mundo tienen 22 jugadores , normalmente doblando posiciones, no hace falta ser el city, ni multimillonarios.

Que no se invierte en la plantilla es una evidencia, por ahí están los números no los recuerdo bien ahora y con respecto al mercado de invierno pues ha sido una mierda ahí estamos de acuerdo.

Ha sido una mierda , pero hay dinero, si no Verme no estaba aquí.
No se ha traído un suplente de lateral derecho por que no se ha querido .

Pero yo es que veo prioritario reforzar otras posiciones, antes que el lateral derecho la verdad, no gustándome tampoco Molina, pero invertiría antes en un 5 bueno, en dos centrales buenos y en un delantero de 30 goles y luego ya en lateral.

Eres de risa, chaval.
Soy yo Gilmar y me viene mañana Simeone con que fiche un buen 5 y de la hostia tiene que llamar a la grúa para desempotrarle.

Atletico55 escribió:

Blutarsky escribió:Buenos días, mañana una mierda la cúpula de hierro israelí comparada con la defensa del Cholo, pero quiero pasar a semis como sea

Pues cúpula va ver. Ha probado con:
Molina, Witsel, Giménez, Hermoso, Azpilcueta, atrás.
Llorente, De Paul, Koke, Griezmann y Morata.

PEPIT escribió:

Dirk Diggler escribió:Temporada 2012-13. Radamel Falcao. 56 goles a favor en jornada 31.
Temporada 2023-24. "Nadie". 59 goles a favor en jornada 31.

2012-13: 25 goles en contra VS 2023-24: 35 goles en contra.

Solución: renovar a todo el bloque defensivo y poner en duda cada que vez que hay oportunidad al bloque ofensivo.

Buenos días.

La defensa es para fichar mínimo 3 jugadores de nivel, mira el City el pastizal que se gastó en hacer una defensa como la que tiene. Pero los números no nos pueden engañar delante necesitamos un delantero que con media ocasión te haga un gol, no un delantero que necesite tres para hacer un gol.

PEPIT escribió:

karma escribió:

PEPIT escribió:

Jim13 escribió:

PEPIT escribió:

Atletico55 escribió:

Jim13 escribió:Buenos días ,
Karma, you tampoco sé nada, pero huele todo a muy turbio, parece que está prohibido hablar de eso. La gente sabe hasta la marca de papel higienico que usan los jugadores, y las reuniones que se producen en el club, pero cuando se comenta esto...... silencio absoluto.
Por supuesto a los periodistas ni se les espera, y a algunos aficionados les dá igual todo lo que haga, todo está de lujo.
Artículo en Forbes ( os suena a algo ? ) y otra  entrevista suya que dice que representa a su hermano y a sus 3 sobrinos .
Puede ser que el señor ( amigo íntimo por lo que dicen , repito amigo intimo )ese trabaje para la empresa de la hermana.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
No digo que pase nada raro, porque no sé nada, por eso pregunto...  pero algo turbio si parece , y más cuando muchos aficionados se preguntan porque juega una persona que comete mil fallos mientras otros no. Su modus operandi es fallo , y banquillazo.. pero casualmente con este jugador no .
Lo que parece claro que él lo pidió, y es él que lo pone. Causalidad o casualidad ???
Parece que es malo preguntar quién es su representante o saber para que empresa trabaja el representante de Molina ( dicen que intimo  ).
Quitando esto, seguro que no tardan mucho en renovarlo , y espero que mejore y nos dé muchas alegrías.

Si se mira un poco en internet, Leo Rodríguez "era" representante de Molina y en algunos sitios también dice que es de Simeone. Entiendo como decís que será "parte visible" de la agencia de representación de ambos y a lo mejor es socio de la hermana.
Lo que si tengo claro es que Molina es jugador pedido por Simeone, al igual que De Paul, la nacionalidad de ambos es clave. Y también si se piensa y se investiga un poco de todos los jugadores que han sonado en estos meses atrás, ninguno es lateral derecho. ¿Casualidad?.

Pues la verdad es que no creo que el Cholo necesite una comisión de una agencia de representación por traer a Molina, si así fuera estaría aquí su hijo, yo creo que le pagamos lo suficiente como para llegar a fin de mes. Al Cholo como todos los entrenadores tiene sus gustos y hay determinados jugadores que le gustan y otros que no. Ahí cada tendremos nuestra opinión, la mía es que no tiene buen ojo a la hora de fichar, cuando hemos leído en prense que tal jugador es petición expresa suya suele cagarla como con la vuelta de Costa, el fichaje de Gaitan, Sosa y un largo etc. Rara vez acierta como con Suarez. De ahí a dar a entender que le interesa por la agencia de representación.....

No sé si comisión o no, pero aquí se esta hablando de su hermana ( empresa de abogados que lleva el nombre familiar, no sería extraño que hubiera invertido el mister ) y amigo muy cercano .
Si Molina no juega ... le viene bien a la hermana / amigo cercano / empresa de hermana -familiar ????
El representante de DePaul es/ era el mismo que el de Correa.
Todo seguro que tiene una explicación lógica , no digo que no , por eso pregunto.
A Molina no le he criticado nunca, pero me llama mucho la atención que sea intocable cometiendo más fallos que la mayoría . Si se le advierte con banquillazo a Molina sería bueno empresarialmente para el circulo más cercano del mister ?
Repito , ojalá nos de muchas alegrías en el futuro.

Pero si Molina no tiene sustituto. Sabido es por todos que Llorente no quiere jugar ahí

Hasta ahora he leído pacientemente tus respuestas a Jim, pero ahora sí que te lo digo. VETE A CAGAR.

Llorente jamás ha dicho que no quiere jugar ahí. De hecho, casi todos los partidos los acaba jugando ahí por el anormal del entrenador.
Pero aquí mentiras las justas.
Lo de que Llorente no quiere jugar ahí es una leyenda urbana que os habéis inventado los cholo fanboys para justificar que vuestro ídolo ponga a jugar ahí a un cono que es más malo que la carne de pescuezo y QUE HA TRAÍDO ÉL.
Y tenemos que estar soportando a ese mastuerzo porque es amiguito de Simeone. Punto

Vete a cagar tú. Yo no falto al respeto a nadie, expreso una opinión, si no te gusta no la leas.

Declaraciones de Marcos Llorente en Mundo Deportivo el 17/10/2023 "Al final, es que no es mi posición. Yo lo sé, el míster lo sabe, todo el mundo lo sabe. Entonces si tengo que echar una mano ahí cuando haga falta, sin problema. Pero está claro que es una posición dónde no me encuentro cómodo y el míster lo sabe"

Ademas de maleducad@ con mala memoria. Antes de despotricar y de poner etiquetas infórmate anda.

Jim13 escribió:

Dirk Diggler escribió:Temporada 2012-13. Radamel Falcao. 56 goles a favor en jornada 31.
Temporada 2023-24. "Nadie". 59 goles a favor en jornada 31.

2012-13: 25 goles en contra VS 2023-24: 35 goles en contra.

Solución: renovar a todo el bloque defensivo y poner en duda cada que vez que hay oportunidad al bloque ofensivo.

Buenos días.

Interesante estadística. Para hilar más fino , sería interesante los goles que se han recibido en relación a  ocasiones claras que se han recibido.
No es lo mismo que te tiren 3 veces y te metan un gol, que te tiren una y te metan gol.
Pienso , quizá tengo la percepción equivocada, que actualmente excepto en partidos puntuales , no nos hacen muchas ocasiones de gol.
Lo mismo que sería interesante saber las ocasiones de gol que hemos necesitado generar para meter gol .

Dirk Diggler escribió:

Jim13 escribió:

Dirk Diggler escribió:Temporada 2012-13. Radamel Falcao. 56 goles a favor en jornada 31.
Temporada 2023-24. "Nadie". 59 goles a favor en jornada 31.

2012-13: 25 goles en contra VS 2023-24: 35 goles en contra.

Solución: renovar a todo el bloque defensivo y poner en duda cada que vez que hay oportunidad al bloque ofensivo.

Buenos días.

Interesante estadística. Para hilar más fino , sería interesante los goles que se han recibido en relación a  ocasiones claras que se han recibido.
No es lo mismo que te tiren 3 veces y te metan un gol, que te tiren una y te metan gol.
Pienso , quizá tengo la percepción equivocada, que actualmente excepto en partidos puntuales , no nos hacen muchas ocasiones de gol.
Lo mismo que sería interesante saber las ocasiones de gol que hemos necesitado generar para meter gol .

Es lo que lo de "ocasiones claras" es muy subjetivo.

En números más o menos así (y a falta de 7 jornadas en esta temporada)

2012-13
Nos hacían 10,1 tiros.
Hacíamos 13.4 tiros de los que 4,9 iban entre los 3 palos.
Cerca del 34% de los disparos entre los 3 palos fueron gol
2023-24
Nos hacen 12,5 tiros.
Hacemos 12,8 de los que 5,7 van entre los 3 palos.
Cerca del 33% de los disparos entre los 3 palos son gol.

karma escribió:

Atletico55 escribió:

Blutarsky escribió:Buenos días, mañana una mierda la cúpula de hierro israelí comparada con la defensa del Cholo, pero quiero pasar a semis como sea

Pues cúpula va ver. Ha probado con:
Molina, Witsel, Giménez, Hermoso, Azpilcueta, atrás.
Llorente, De Paul, Koke, Griezmann y Morata.

Cágate lorito.
Es que ya ni disimula.