Atleti dia a dia

Alemao escribió:

rauper escribió:

Alemao escribió:

WALLACE25 escribió:

Atletico55 escribió:

Maldini escribió:

rauper escribió:

Maldini escribió:

Dirk Diggler escribió:No descarto que en pocas semanas tanto el Txolo como el ultracholismo renieguen hasta de Griezmann. "El Txolo nunca quiso la vuelta del Antoine, él llevaba tiempo detrás de un segundopunta bosnio del Sturm Graz, pero Gilmar no quiso soltar la pasta".

Te contesto cuando tenga un rato.

Está mañana leí en indios rojiflanders a un tío que decía que el era el más cholista del mundo pero que empezaba a dudar del calvo , empezaba a dudar ahora .. tela lo enfermos que están estos hijos de puta.

De los pocos comentarios que puse yo hace años en Indios fue que después de la regeneración de los Lucas, Godin, Filipe...Y la llegade de los Hermoso Trippier, Felipe... veía a Simeone ideal para que trabajase con ese nuevo grupo y volviésemos a ganar algo y muchos de los que aquí estáis hablabais de fin de ciclo y de Simeone acabado.

Simeone reinventó el sistema y al año siguiente añadió a Suarez que si las metia y le dio cabida a Llorente en un rol que le venia como anillo al dedo con un Trippier magistral como nunca. Ganamos la Liga.  

Te lo digo porque yo de aquella era muy de Simeone y éramos muy pocos los que confiábamos en que con una plantilla tan inferior al barsa y mandril se pudiese ganar. Aquí la mayoría seguía con el mantra de fin de ciclo. Ahora yo tampoco confío en Simeone por muchos motivos, no es como hace años donde si veia"cosas" Y pese a todo sigo considerando que con un buen plantel competiríamos con Simeone. Yo no soy de tener ídolos pero  considero a Simeone un gran entrenador que no debería fichar ni elegir jugadores y entiendo perfectamente a los que puedan confiar en él aún. No me parecen ni enfermos ni Hijos de puta porque en su dia yo también era muy Cholista.

Vale , no me meto más con la gente de tu otro foro.

El año que se gana la liga con Suarez, fue el año de la pandemia. Primera vuelta espectacular y luego se caga incomprensiblemente y casi se pierde en el último minuto. Me gustaría ver los goles de Suarez en la primera y en la segunda vuelta, cuando le hacia jugar a 40m del área. Luego tuvieron suerte que Trippier salio muy bueno. Aparte que la plantilla estaba mas joven y se aprovecharon las carajas del Madrid y del Barsa. Joao jugo muy bien la primera vuelta, luego se lesiona y cuando se recupera, no se que coño paso ya con el. Con buen plantel ahora mismo competiriamos con Bordalas, por poner un ejemplo.
Ese año se tenía que haber ido por la puerta grande a hombros de todos. Pero no, han querido seguir estirando el chicle y como suele ocurrir...

En la segunda vuelta del año que se ganó la Liga en tiempos de pandemia,fue cuando yo empece a mosquearme  con Simeone seriamente.XD

El mío comenzó en Milan, escocés. No queria verlo. Es como una novia de la juventud con quien te lo pasabas dpm, idealizas el pasado pero sabes que su tiempo pasó y que ahora el cuerpo te pide otras cosas. Yo en Milan comprendí que su cobardía crónica nos impediría ganar esa puta copa cien veces llegara a la final. Está en la naturaleza del vago, es como el escorpión. La liga de la pandemia yo tenía claro era el sobrero de este jeta, fue una coña y gracias a Suárez, Llorente y Trippier. Menudo bastardo, no la perdió de milagro.


OLE OLE MIS COJONES

Y ZOTAL A ESE PALCO

Llorente que no vino para suplir a Rodri y que tiene cero calidad. Trippier que se habia quedado en nada, Suarez en muletas que acabó( dicho por el) con las rodillas tan inflamadas que no podia ni andar despues de cada partido, desecho del barsa. Todo lo bueno es por los jugadores y lo malo por Simeone justo lo contrario de lo que soleis criticar de "todo lo bueno es por Simeone y lo malo por la directiva o los jugadores".

Si creeis que todo es culpa de Simeone, pues enhorabuena.

Mira rauper. Te leo y siempre me arrancas una sonrisa, porque tu línea flanderiana es graciosa.Además, aquí hay libertad y no como en el gulag de los frikis esos, que no sé si serán con los que quizá compartes también foro, ya te he dicho que aquí no se persigue ni se acosa a nadie por opinar distinto. Pero esta vez voy a responder en uno solo a tus dos últimos posts: 1) primero por lo de la senda, y básicamente porque es que la que tú reprochas, ya que siempre coges la misma: exculpar en todo en parte al entrenador, cuando en cualquier equipo del mundo, no ya de élite, sino de regional, el responsable de que un equipo no funcione es el técnico.Aquí o somos marcianos o directamente gilipollas, que es por lo que nos toman, el de Forbes y el de negro,  ya que a la vista está que se siguen descojonando de nosotros.Con la anuencia de una dizque “afición” que si quisiera de verdad a su equipo y no de boquilla, exigiría soluciones, en lugar de optar por el silencio mientras 200 sinvergüenzas corruptos a sueldo vociferan megáfono en mano en cuanto el gesticulador alza los brazos y todo para tapar su inepcia y algún amago de protesta ante lo que su alegre muchachada despliega en el césped. Y 2) criticar a uno de los pocos jugadores que nos quedan bien con físico o bien con vergüenza torera con el argumento de “cero calidad” me parece no ya de coña, sino del género tonto.Además de que este aúna ambas. Claro que no era un Rodri 2 pero en esta mierda de SAD que saquea el Delincuente se ficha con el ojete. Y claro no es De Bruyne y tiene limitaciones, pero si no las tuviera el Trampa$ no lo hubiese soltado en la vida. Pero. tio denostar a un jugador que se cuida (no como tanto golfo que hay en esa plantilla), no se lesiona, da el 100x100 de lo que tiene y sobre todo, que se deja los huevos en cada partido corriendo arriba y abajo por varios de los maulas de sus compañeros, es algo lamentable.  Que no harían ni hinchas rivales medianamente objetivos. Como me parecían vergonzosos los insultos que 24/7 y en cada mensaje le dedicaban los de la dictadura de FF. A lo mejor eras uno de ellos. Ni idea. Luego te metes con Trippier, el mejor lateral que yo he visto con Geli y Filipe, y que además hacía jugar al equipo.Igual prefieres al cojo de Molina, que ni ataca ni defiende y encima hace unos centros de lujo a la grada. Y Suárez…Increíble critiques porque vino como desecho, este sí que con Gilmar no lo hubiéramos olido en cien vidas. ¿Qué esperabas? Y aún así esa Liga es suya, se lo curró hasta el último partido. Que el siguiente año le sobró, vale, pero también es posible que te guste más un Depay o uno de esos jetas y acabados que rinden una vez cada 7 partidos. Y mira, yo prefiero ganadores de verdad y con los que se conquistan copas, no que hay que echar una bonoloto y tener suerte para que funcionen.

Concluyo.Lo de “todo es culpa de Simeone” por lo que a muchos nos das tu enhorabuena es un ejercicio de simplismo un tanto pueril. Tú lees este foro y las hostias que se lleva es porque es el máximo responsable del funcionamiento del equipo. De un equipo que no funciona. Ni siquiera por su espantoso criterio para fichar, su indignante trato según seas de su cuerda o no, su capacidad para destrozar jugadores o especialmente por haberse convertido en cómplice mudo del saqueo del CEO, que también lo es porque JAMAS ha denunciado que le traigan mierda mientras el otro  se dispara cada año en Forbes. Por todas estas razones Simeone ha dinamitado su prestigio y todas ellas deberían ser causas añadidas que justificaran su despido. Pero la fundamental es que con él y desde hace 3 años el Aleti no sólo se cae cada dos por tres, sino que se muestra incapaz de ganar un título y protagoniza ridículos impropios para la tercera plantilla de la Liga, al menos en coste. Por mucho paquete, sobrino y exfutbolista que tenga, el último responsable de lo deportivo es él, . Que luego el muy falso pregona cada septiembre que “tenemos una gran plantisssha”.

He dicho.


OLE OLE MIS COJONES

Atletico55 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buenos días.
Mira mejor por un lado que haya partidos todos los días, o por lo menos todas las semanas, porque vaya tela "nuestras" noticias cada vez que hay parones y encima van mal las cosas.
O nos da una lipotimia por un ataque de risas o por un cabreo de los gordos, de la cantidad de gilipolleces que tenemos que leer y tragarnos.

Abre uno el "internet" y piensa: "A ver quién se supera hoy".
Pues aquí dejo la superación de esta mañana...      
Lo querrán ficharle para que le de pases a Lewandoski...

rauper escribió:

Barbarroja escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Claro que no todo lo malo es por Simeone y todo lo bueno por los jugadores o viceversa. Claro que no. Un club es mucho más, influye desde la dirección hasta cómo los empleados se sientan identificados con los futbolistas, técnicos, utilleros, médicos, fisios, etc., etc.
El problema es que el Cholo ha acaparado tanto protagonismo que el personaje se está comiendo al entrenador, y claro, se siente tan fuerte y tan alto, que la toma de decisiones se ha terminado convirtiendo en algo que para él no es cuestionable. Y a la vista está que muchas decisiones y jugadores pedidos por él y el empecinamiento en colocar a jugadores que se les ve que su rendimiento es casi nulo, lastra al resto del equipo.

Eso es cierto. En lo del protagonismo y los fichajes y jerarquias muy de acuerdo. Pero coño que Gil no afloja la pasta ni pa 3 y su objetivo es entrar en Chsmpions. Eso es lo que nos mata antes que nada.

Atletico55 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buenos días.
Mira mejor por un lado que haya partidos todos los días, o por lo menos todas las semanas, porque vaya tela "nuestras" noticias cada vez que hay parones y encima van mal las cosas.
O nos da una lipotimia por un ataque de risas o por un cabreo de los gordos, de la cantidad de gilipolleces que tenemos que leer y tragarnos.

Abre uno el "internet" y piensa: "A ver quién se supera hoy".
Pues aquí dejo la superación de esta mañana...      
Lo querrán ficharle para que le de pases a Lewandoski...

Skyfmav27 escribió:

Atletico55 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Buenos días.
Mira mejor por un lado que haya partidos todos los días, o por lo menos todas las semanas, porque vaya tela "nuestras" noticias cada vez que hay parones y encima van mal las cosas.
O nos da una lipotimia por un ataque de risas o por un cabreo de los gordos, de la cantidad de gilipolleces que tenemos que leer y tragarnos.

Abre uno el "internet" y piensa: "A ver quién se supera hoy".
Pues aquí dejo la superación de esta mañana...      
Lo querrán ficharle para que le de pases a Lewandoski...

Al menos habla el mismo idioma q el polaco. No se le entiende nada

WALLACE25 escribió:Ceballos y Lewandowski,te cagas,para mear y no echar ni gota,ya me imagino a los Flanders haciéndose pajas hasta con los pies pensando en estos dos tipos.Eso si,cuando no se coman una puta mierda porque están más acabados que su puta madre,pues lo de siempre,al pobre Cholo no le traen lo que necesita.XD

Barbarroja escribió:

rauper escribió:

Barbarroja escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Claro que no todo lo malo es por Simeone y todo lo bueno por los jugadores o viceversa. Claro que no. Un club es mucho más, influye desde la dirección hasta cómo los empleados se sientan identificados con los futbolistas, técnicos, utilleros, médicos, fisios, etc., etc.
El problema es que el Cholo ha acaparado tanto protagonismo que el personaje se está comiendo al entrenador, y claro, se siente tan fuerte y tan alto, que la toma de decisiones se ha terminado convirtiendo en algo que para él no es cuestionable. Y a la vista está que muchas decisiones y jugadores pedidos por él y el empecinamiento en colocar a jugadores que se les ve que su rendimiento es casi nulo, lastra al resto del equipo.

Eso es cierto. En lo del protagonismo y los fichajes y jerarquias muy de acuerdo. Pero coño que Gil no afloja la pasta ni pa 3 y su objetivo es entrar en Chsmpions. Eso es lo que nos mata antes que nada.

También es cierto, pero el entrenador, si ve que lo que le traen no da para más, que hable claro y no entre líneas. A mí no me vale con que diga que él es un hombre de club. Bien, eso está bien para la oficina técnica, médicos, oficinistas, utilleros, jardineros, gente de mantenimiento..., etc., etc. Pero un entrenador, y más con la jerarquía de Simeone dentro del Atleti, y con la devoción que le ha dado esta afición, ¡¡¡qué menos que ser honrado con la afición y dejarse de mensajes velados. Habla claro, coño, y di en alto que tú estás para lo que quiera el club y los objetivos que te marquen, pero luego no dejes en la grada o mal tires fichajes que te han traído!!!! Si eres un hombre de club, aprovecha lo que te dan. Y mira si esto no es así, que te voy a nombrar cómo se tira por la ventana una inversión de club: Joao. Un jugador con unas cualidades específicas, que a él no le ha salido de los cojones encajarlo. Ha mantenido en sus trece sus criterios futbolísticos y hasta que no se ha desprendido de él no ha parado. Ya veremos con el belga qué pasa, y hay otros muchos ejemplos de jugadores que no le han valido, y su calidad era incuestionable en los clubes que jugaban. Y ya el colmo es el empecinamiento de poner jugadores que no valen o están en un rendimiento de segunda o tercera división. Conclusión para mí (ojo, para mí): El Cholo juega con dos barajas. Intenta que la afición siempre le exonere, y nunca quiere aparecer culpable, y cuando lo asume, es con la boca pequeña, porque al partido siguiente repite la misma acción. Ejemplo: cuando juegan fuera esta temporada. Siempre se culpa, y a al partido siguiente cuando juega fuera, repite los mismos defectos.

rauper escribió:

Barbarroja escribió:

rauper escribió:

Barbarroja escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Claro que no todo lo malo es por Simeone y todo lo bueno por los jugadores o viceversa. Claro que no. Un club es mucho más, influye desde la dirección hasta cómo los empleados se sientan identificados con los futbolistas, técnicos, utilleros, médicos, fisios, etc., etc.
El problema es que el Cholo ha acaparado tanto protagonismo que el personaje se está comiendo al entrenador, y claro, se siente tan fuerte y tan alto, que la toma de decisiones se ha terminado convirtiendo en algo que para él no es cuestionable. Y a la vista está que muchas decisiones y jugadores pedidos por él y el empecinamiento en colocar a jugadores que se les ve que su rendimiento es casi nulo, lastra al resto del equipo.

Eso es cierto. En lo del protagonismo y los fichajes y jerarquias muy de acuerdo. Pero coño que Gil no afloja la pasta ni pa 3 y su objetivo es entrar en Chsmpions. Eso es lo que nos mata antes que nada.

También es cierto, pero el entrenador, si ve que lo que le traen no da para más, que hable claro y no entre líneas. A mí no me vale con que diga que él es un hombre de club. Bien, eso está bien para la oficina técnica, médicos, oficinistas, utilleros, jardineros, gente de mantenimiento..., etc., etc. Pero un entrenador, y más con la jerarquía de Simeone dentro del Atleti, y con la devoción que le ha dado esta afición, ¡¡¡qué menos que ser honrado con la afición y dejarse de mensajes velados. Habla claro, coño, y di en alto que tú estás para lo que quiera el club y los objetivos que te marquen, pero luego no dejes en la grada o mal tires fichajes que te han traído!!!! Si eres un hombre de club, aprovecha lo que te dan. Y mira si esto no es así, que te voy a nombrar cómo se tira por la ventana una inversión de club: Joao. Un jugador con unas cualidades específicas, que a él no le ha salido de los cojones encajarlo. Ha mantenido en sus trece sus criterios futbolísticos y hasta que no se ha desprendido de él no ha parado. Ya veremos con el belga qué pasa, y hay otros muchos ejemplos de jugadores que no le han valido, y su calidad era incuestionable en los clubes que jugaban. Y ya el colmo es el empecinamiento de poner jugadores que no valen o están en un rendimiento de segunda o tercera división. Conclusión para mí (ojo, para mí): El Cholo juega con dos barajas. Intenta que la afición siempre le exonere, y nunca quiere aparecer culpable, y cuando lo asume, es con la boca pequeña, porque al partido siguiente repite la misma acción. Ejemplo: cuando juegan fuera esta temporada. Siempre se culpa, y a al partido siguiente cuando juega fuera, repite los mismos defectos.

Aquí hay 2 partes diferenciadas Barba:

1. Los objetivos y expectativas del club: Quedar entre los 4 primeros y entrar en Champions para ganar dinero y dentro de Champions llegar lo mas lejos posible.
2. Los objetivos y expectativas del aficionado: Aquí cada uno tiene la suya pero principalmente queremos títulos y si no llegan, al menos queremos tener la emoción de pelearlos hasta casi el final. En definitiva, queremos que compitan de tu a tu frente al Barsa y el Madrid y marcar diferencias con los que vengan detrás nuestro y que tienen menos presupuesto que nosotros. Y en Champions queremos llegar lo mas lejos posible. Al menos ganar a los que tienen un presupuesto similar o inferior sin hacer el ridículo.

Como Simeone está muy alineado con lo que le piden los de arriba y sabe como están mas o menos las cuentas del club y los objetivos ( bajar el salario de los jugadores, fichar mas barato, invertir en cosas ajenas al equipo...) pues va cediendo en su ambición y eso nos perjudica a los aficionados porque no nos conformamos solo con entrar en Champions.

Ahora bien. Para el club está siendo todo magnífico porque siempre se cumplen sus objetivos. Este año, por ejemplo, está siendo una verguenza en Liga y sin embargo en Champions, si pasamos la eliminatoria con un rival en teoría igual a nosotros, pues nos plantamos en Semis, lo que significa prácticamente estar entre los 4 mejores equipos del mundo, y eso hace que prácticamente estemos en el mundialito de clubes que dará 50 kilos por participar. Y soy consciente que de semis no pasamos salvo un milagro, pero ya es mucho con un equipo como el que tenemos. Y ya imaginar que en liga consiguen estar entre los 4 primeros... eso para MAG seria la ostia. Y por mas que no nos guste Simeone, si eso pasara, yo creo( esto es opinión no dogma) que no podríamos decir que para hacer eso vale cualquier entrenador y no el mejor pagado. Por que si eso llega a pasar, yo creo que ninguno tenemos una bola mágica para decir que con Bordalás o cualquier otro esos objetivos se cumpliesen.

A mi también me pone de los nervios, como a vosotros, cuando no saca a Soyunçu o Vermeeren y ya ni te digo cuando juegan Molina y Saúl. Pero yo creo que algo tiene que haber cuando no los pone a jugar. No me creo que sea todo favoritismos( que también). Soyunçu por ejemplo al cuarto partido en Turquia se volvio a desgarrar el Femur y ya os digo yo que este no es fichaje de Simeone y Vermeeren menos como tampoco lo era Galán que salvo el partido contra el PSG y contra el Osasuna debe estar haciendo un mojón. Hay jugadores que directamente tienen que demostrar mas para asentarse de titulares aquí. Simeone confía mas en lo que ya conoce y no te va a poner si no la rompes. Barrios es un ejemplo y Lino también. Las manias de Simeone sacan de quicio y cuando elige fichajes mas aún. Lo que si es, es un buen estratega y es buen entrenador.

Joao tuvo una primera vuelta increíble el año que ganamos la liga y después se fue apagando tras la lesión. El físico no le daba. A Joao no lo ficha Simeone pero si que lo pone de titular y le da oportunidades a mansalva que el chico no aprovecha. Lo mismo con Lodi o con  Cunha que se hartó de fallar goles cantados que nos costó bien de puntos. Creemos que Simeone es tonto y no quiere poner a los mejores, pero desconocemos como están esos jugadores.

Cuando fichas a Joao, que como bien dices tiene unas cualidades específicas, tienes que pensar también en su encaje y eso aquí parece no tener importancia. Joao tiene mas encaje en el barsa que aquí. Lo que no puedes es tener a un jugador que no defiende y que hace daño cerca del area, jugando con Simeone que es un entrenador que se la pela la posesión de la bola. Si tienes a Simeone fíchale antes a Gerard Moreno o a Lautaro y déjate de Joaos. Si quieres Joaos y Lemares ficha a Arteta o uno así.

Respecto a los defectos que mencionas yo estoy de acuerdo. Son defectos del entrenador. Otros tienen otros y Simeone tiene justo esos. Si lo que yo digo es que no todo puede ser culpa de Simeone. Si a Simeone le fichas a Lautaro en lugar de escatimar 5 millones, ahora mismo no tendríamos el problema de Joao. Si le fichas a Guimaraes por 20 millones ahora no tendríamos a Koke dando bocanadas. Si le fichas a Hojber o como se escriba en lugar de andar regateando, pues lo mismo Saúl no juega ni un minuto. Si le fichas un par de centrales de los de verdad  en lugar de Azpilicueta y Witsel( al cual tuvo que reconvertir) pues lo mismo ahora no encajábamos ni la mitad de goles. Y con eso si vale Simeone.

Por otro lado, también te digo que he leído por ahí que Simeone ha insinuado que hay que reforzarse porque cada año cuesta mas. No menos cierto es que en su dia dijo que no valía solo con cantidad que hacia falta calidad. Lo que no va a decir es "No me fichan lo que necesito y así nos va" Eso es que directamente solo lo he visto en el Valencia de Gracia y Gatusso.

Simeone evidentemente cree en Gil y cree que dentro de unos años con el plan que a trazado tendrá refuerzos mas pronto que tarde. Eso nos jode porque se alinea con la  poca ambición de los dirigentes, pero otro entrenador haría lo mismo.

Ovidio escribió:

WALLACE25 escribió:Ceballos y Lewandowski,te cagas,para mear y no echar ni gota,ya me imagino a los Flanders haciéndose pajas hasta con los pies pensando en estos dos tipos.Eso si,cuando no se coman una puta mierda porque están más acabados que su puta madre,pues lo de siempre,al pobre Cholo no le traen lo que necesita.XD

Pues yo casi firmo que vengan esos dos.Si vendebiblias les saca rendimiento como al vampiro Suárez me conformo.

Alemao escribió:

rauper escribió:

Alemao escribió:

WALLACE25 escribió:

Atletico55 escribió:

Maldini escribió:

rauper escribió:

Maldini escribió:

Dirk Diggler escribió:No descarto que en pocas semanas tanto el Txolo como el ultracholismo renieguen hasta de Griezmann. "El Txolo nunca quiso la vuelta del Antoine, él llevaba tiempo detrás de un segundopunta bosnio del Sturm Graz, pero Gilmar no quiso soltar la pasta".

Está mañana leí en indios rojiflanders a un tío que decía que el era el más cholista del mundo pero que empezaba a dudar del calvo , empezaba a dudar ahora .. tela lo enfermos que están estos hijos de puta.

De los pocos comentarios que puse yo hace años en Indios fue que después de la regeneración de los Lucas, Godin, Filipe...Y la llegade de los Hermoso Trippier, Felipe... veía a Simeone ideal para que trabajase con ese nuevo grupo y volviésemos a ganar algo y muchos de los que aquí estáis hablabais de fin de ciclo y de Simeone acabado.

Simeone reinventó el sistema y al año siguiente añadió a Suarez que si las metia y le dio cabida a Llorente en un rol que le venia como anillo al dedo con un Trippier magistral como nunca. Ganamos la Liga.  

Te lo digo porque yo de aquella era muy de Simeone y éramos muy pocos los que confiábamos en que con una plantilla tan inferior al barsa y mandril se pudiese ganar. Aquí la mayoría seguía con el mantra de fin de ciclo. Ahora yo tampoco confío en Simeone por muchos motivos, no es como hace años donde si veia"cosas" Y pese a todo sigo considerando que con un buen plantel competiríamos con Simeone. Yo no soy de tener ídolos pero  considero a Simeone un gran entrenador que no debería fichar ni elegir jugadores y entiendo perfectamente a los que puedan confiar en él aún. No me parecen ni enfermos ni Hijos de puta porque en su dia yo también era muy Cholista.

Vale , no me meto más con la gente de tu otro foro.

El año que se gana la liga con Suarez, fue el año de la pandemia. Primera vuelta espectacular y luego se caga incomprensiblemente y casi se pierde en el último minuto. Me gustaría ver los goles de Suarez en la primera y en la segunda vuelta, cuando le hacia jugar a 40m del área. Luego tuvieron suerte que Trippier salio muy bueno. Aparte que la plantilla estaba mas joven y se aprovecharon las carajas del Madrid y del Barsa. Joao jugo muy bien la primera vuelta, luego se lesiona y cuando se recupera, no se que coño paso ya con el. Con buen plantel ahora mismo competiriamos con Bordalas, por poner un ejemplo.
Ese año se tenía que haber ido por la puerta grande a hombros de todos. Pero no, han querido seguir estirando el chicle y como suele ocurrir...

En la segunda vuelta del año que se ganó la Liga en tiempos de pandemia,fue cuando yo empece a mosquearme  con Simeone seriamente.XD

El mío comenzó en Milan, escocés. No queria verlo. Es como una novia de la juventud con quien te lo pasabas dpm, idealizas el pasado pero sabes que su tiempo pasó y que ahora el cuerpo te pide otras cosas. Yo en Milan comprendí que su cobardía crónica nos impediría ganar esa puta copa cien veces llegara a la final. Está en la naturaleza del vago, es como el escorpión. La liga de la pandemia yo tenía claro era el sobrero de este jeta, fue una coña y gracias a Suárez, Llorente y Trippier. Menudo bastardo, no la perdió de milagro.


OLE OLE MIS COJONES

Y ZOTAL A ESE PALCO

Llorente que no vino para suplir a Rodri y que tiene cero calidad. Trippier que se habia quedado en nada, Suarez en muletas que acabó( dicho por el) con las rodillas tan inflamadas que no podia ni andar despues de cada partido, desecho del barsa. Todo lo bueno es por los jugadores y lo malo por Simeone justo lo contrario de lo que soleis criticar de "todo lo bueno es por Simeone y lo malo por la directiva o los jugadores".

Si creeis que todo es culpa de Simeone, pues enhorabuena.

Mira rauper. Te leo y siempre me arrancas una sonrisa, porque tu línea flanderiana es graciosa.Además, aquí hay libertad y no como en el gulag de los frikis esos, que no sé si serán con los que quizá compartes también foro, ya te he dicho que aquí no se persigue ni se acosa a nadie por opinar distinto. Pero esta vez voy a responder en uno solo a tus dos últimos posts: 1) primero por lo de la senda, y básicamente porque es que la que tú reprochas, ya que siempre coges la misma: exculpar en todo en parte al entrenador, cuando en cualquier equipo del mundo, no ya de élite, sino de regional, el responsable de que un equipo no funcione es el técnico.Aquí o somos marcianos o directamente gilipollas, que es por lo que nos toman, el de Forbes y el de negro,  ya que a la vista está que se siguen descojonando de nosotros.Con la anuencia de una dizque “afición” que si quisiera de verdad a su equipo y no de boquilla, exigiría soluciones, en lugar de optar por el silencio mientras 200 sinvergüenzas corruptos a sueldo vociferan megáfono en mano en cuanto el gesticulador alza los brazos y todo para tapar su inepcia y algún amago de protesta ante lo que su alegre muchachada despliega en el césped. Y 2) criticar a uno de los pocos jugadores que nos quedan bien con físico o bien con vergüenza torera con el argumento de “cero calidad” me parece no ya de coña, sino del género tonto.Además de que este aúna ambas. Claro que no era un Rodri 2 pero en esta mierda de SAD que saquea el Delincuente se ficha con el ojete. Y claro no es De Bruyne y tiene limitaciones, pero si no las tuviera el Trampa$ no lo hubiese soltado en la vida. Pero. tio denostar a un jugador que se cuida (no como tanto golfo que hay en esa plantilla), no se lesiona, da el 100x100 de lo que tiene y sobre todo, que se deja los huevos en cada partido corriendo arriba y abajo por varios de los maulas de sus compañeros, es algo lamentable.  Que no harían ni hinchas rivales medianamente objetivos. Como me parecían vergonzosos los insultos que 24/7 y en cada mensaje le dedicaban los de la dictadura de FF. A lo mejor eras uno de ellos. Ni idea. Luego te metes con Trippier, el mejor lateral que yo he visto con Geli y Filipe, y que además hacía jugar al equipo.Igual prefieres al cojo de Molina, que ni ataca ni defiende y encima hace unos centros de lujo a la grada. Y Suárez…Increíble critiques porque vino como desecho, este sí que con Gilmar no lo hubiéramos olido en cien vidas. ¿Qué esperabas? Y aún así esa Liga es suya, se lo curró hasta el último partido. Que el siguiente año le sobró, vale, pero también es posible que te guste más un Depay o uno de esos jetas y acabados que rinden una vez cada 7 partidos. Y mira, yo prefiero ganadores de verdad y con los que se conquistan copas, no que hay que echar una bonoloto y tener suerte para que funcionen.

Concluyo.Lo de “todo es culpa de Simeone” por lo que a muchos nos das tu enhorabuena es un ejercicio de simplismo un tanto pueril. Tú lees este foro y las hostias que se lleva es porque es el máximo responsable del funcionamiento del equipo. De un equipo que no funciona. Ni siquiera por su espantoso criterio para fichar, su indignante trato según seas de su cuerda o no, su capacidad para destrozar jugadores o especialmente por haberse convertido en cómplice mudo del saqueo del CEO, que también lo es porque JAMAS ha denunciado que le traigan mierda mientras el otro  se dispara cada año en Forbes. Por todas estas razones Simeone ha dinamitado su prestigio y todas ellas deberían ser causas añadidas que justificaran su despido. Pero la fundamental es que con él y desde hace 3 años el Aleti no sólo se cae cada dos por tres, sino que se muestra incapaz de ganar un título y protagoniza ridículos impropios para la tercera plantilla de la Liga, al menos en coste. Por mucho paquete, sobrino y exfutbolista que tenga, el último responsable de lo deportivo es él, . Que luego el muy falso pregona cada septiembre que “tenemos una gran plantisssha”.

He dicho.


OLE OLE MIS COJONES

WALLACE25 escribió:

rauper escribió:

Barbarroja escribió:

rauper escribió:

Barbarroja escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Claro que no todo lo malo es por Simeone y todo lo bueno por los jugadores o viceversa. Claro que no. Un club es mucho más, influye desde la dirección hasta cómo los empleados se sientan identificados con los futbolistas, técnicos, utilleros, médicos, fisios, etc., etc.
El problema es que el Cholo ha acaparado tanto protagonismo que el personaje se está comiendo al entrenador, y claro, se siente tan fuerte y tan alto, que la toma de decisiones se ha terminado convirtiendo en algo que para él no es cuestionable. Y a la vista está que muchas decisiones y jugadores pedidos por él y el empecinamiento en colocar a jugadores que se les ve que su rendimiento es casi nulo, lastra al resto del equipo.

Eso es cierto. En lo del protagonismo y los fichajes y jerarquias muy de acuerdo. Pero coño que Gil no afloja la pasta ni pa 3 y su objetivo es entrar en Chsmpions. Eso es lo que nos mata antes que nada.

También es cierto, pero el entrenador, si ve que lo que le traen no da para más, que hable claro y no entre líneas. A mí no me vale con que diga que él es un hombre de club. Bien, eso está bien para la oficina técnica, médicos, oficinistas, utilleros, jardineros, gente de mantenimiento..., etc., etc. Pero un entrenador, y más con la jerarquía de Simeone dentro del Atleti, y con la devoción que le ha dado esta afición, ¡¡¡qué menos que ser honrado con la afición y dejarse de mensajes velados. Habla claro, coño, y di en alto que tú estás para lo que quiera el club y los objetivos que te marquen, pero luego no dejes en la grada o mal tires fichajes que te han traído!!!! Si eres un hombre de club, aprovecha lo que te dan. Y mira si esto no es así, que te voy a nombrar cómo se tira por la ventana una inversión de club: Joao. Un jugador con unas cualidades específicas, que a él no le ha salido de los cojones encajarlo. Ha mantenido en sus trece sus criterios futbolísticos y hasta que no se ha desprendido de él no ha parado. Ya veremos con el belga qué pasa, y hay otros muchos ejemplos de jugadores que no le han valido, y su calidad era incuestionable en los clubes que jugaban. Y ya el colmo es el empecinamiento de poner jugadores que no valen o están en un rendimiento de segunda o tercera división. Conclusión para mí (ojo, para mí): El Cholo juega con dos barajas. Intenta que la afición siempre le exonere, y nunca quiere aparecer culpable, y cuando lo asume, es con la boca pequeña, porque al partido siguiente repite la misma acción. Ejemplo: cuando juegan fuera esta temporada. Siempre se culpa, y a al partido siguiente cuando juega fuera, repite los mismos defectos.

Aquí hay 2 partes diferenciadas Barba:

1. Los objetivos y expectativas del club: Quedar entre los 4 primeros y entrar en Champions para ganar dinero y dentro de Champions llegar lo mas lejos posible.
2. Los objetivos y expectativas del aficionado: Aquí cada uno tiene la suya pero principalmente queremos títulos y si no llegan, al menos queremos tener la emoción de pelearlos hasta casi el final. En definitiva, queremos que compitan de tu a tu frente al Barsa y el Madrid y marcar diferencias con los que vengan detrás nuestro y que tienen menos presupuesto que nosotros. Y en Champions queremos llegar lo mas lejos posible. Al menos ganar a los que tienen un presupuesto similar o inferior sin hacer el ridículo.

Como Simeone está muy alineado con lo que le piden los de arriba y sabe como están mas o menos las cuentas del club y los objetivos ( bajar el salario de los jugadores, fichar mas barato, invertir en cosas ajenas al equipo...) pues va cediendo en su ambición y eso nos perjudica a los aficionados porque no nos conformamos solo con entrar en Champions.

Ahora bien. Para el club está siendo todo magnífico porque siempre se cumplen sus objetivos. Este año, por ejemplo, está siendo una verguenza en Liga y sin embargo en Champions, si pasamos la eliminatoria con un rival en teoría igual a nosotros, pues nos plantamos en Semis, lo que significa prácticamente estar entre los 4 mejores equipos del mundo, y eso hace que prácticamente estemos en el mundialito de clubes que dará 50 kilos por participar. Y soy consciente que de semis no pasamos salvo un milagro, pero ya es mucho con un equipo como el que tenemos. Y ya imaginar que en liga consiguen estar entre los 4 primeros... eso para MAG seria la ostia. Y por mas que no nos guste Simeone, si eso pasara, yo creo( esto es opinión no dogma) que no podríamos decir que para hacer eso vale cualquier entrenador y no el mejor pagado. Por que si eso llega a pasar, yo creo que ninguno tenemos una bola mágica para decir que con Bordalás o cualquier otro esos objetivos se cumpliesen.

A mi también me pone de los nervios, como a vosotros, cuando no saca a Soyunçu o Vermeeren y ya ni te digo cuando juegan Molina y Saúl. Pero yo creo que algo tiene que haber cuando no los pone a jugar. No me creo que sea todo favoritismos( que también). Soyunçu por ejemplo al cuarto partido en Turquia se volvio a desgarrar el Femur y ya os digo yo que este no es fichaje de Simeone y Vermeeren menos como tampoco lo era Galán que salvo el partido contra el PSG y contra el Osasuna debe estar haciendo un mojón. Hay jugadores que directamente tienen que demostrar mas para asentarse de titulares aquí. Simeone confía mas en lo que ya conoce y no te va a poner si no la rompes. Barrios es un ejemplo y Lino también. Las manias de Simeone sacan de quicio y cuando elige fichajes mas aún. Lo que si es, es un buen estratega y es buen entrenador.

Joao tuvo una primera vuelta increíble el año que ganamos la liga y después se fue apagando tras la lesión. El físico no le daba. A Joao no lo ficha Simeone pero si que lo pone de titular y le da oportunidades a mansalva que el chico no aprovecha. Lo mismo con Lodi o con  Cunha que se hartó de fallar goles cantados que nos costó bien de puntos. Creemos que Simeone es tonto y no quiere poner a los mejores, pero desconocemos como están esos jugadores.

Cuando fichas a Joao, que como bien dices tiene unas cualidades específicas, tienes que pensar también en su encaje y eso aquí parece no tener importancia. Joao tiene mas encaje en el barsa que aquí. Lo que no puedes es tener a un jugador que no defiende y que hace daño cerca del area, jugando con Simeone que es un entrenador que se la pela la posesión de la bola. Si tienes a Simeone fíchale antes a Gerard Moreno o a Lautaro y déjate de Joaos. Si quieres Joaos y Lemares ficha a Arteta o uno así.

Respecto a los defectos que mencionas yo estoy de acuerdo. Son defectos del entrenador. Otros tienen otros y Simeone tiene justo esos. Si lo que yo digo es que no todo puede ser culpa de Simeone. Si a Simeone le fichas a Lautaro en lugar de escatimar 5 millones, ahora mismo no tendríamos el problema de Joao. Si le fichas a Guimaraes por 20 millones ahora no tendríamos a Koke dando bocanadas. Si le fichas a Hojber o como se escriba en lugar de andar regateando, pues lo mismo Saúl no juega ni un minuto. Si le fichas un par de centrales de los de verdad  en lugar de Azpilicueta y Witsel( al cual tuvo que reconvertir) pues lo mismo ahora no encajábamos ni la mitad de goles. Y con eso si vale Simeone.

Por otro lado, también te digo que he leído por ahí que Simeone ha insinuado que hay que reforzarse porque cada año cuesta mas. No menos cierto es que en su dia dijo que no valía solo con cantidad que hacia falta calidad. Lo que no va a decir es "No me fichan lo que necesito y así nos va" Eso es que directamente solo lo he visto en el Valencia de Gracia y Gatusso.

Simeone evidentemente cree en Gil y cree que dentro de unos años con el plan que a trazado tendrá refuerzos mas pronto que tarde. Eso nos jode porque se alinea con la  poca ambición de los dirigentes, pero otro entrenador haría lo mismo.

Otro entrenador no se podría aprovechar del cariño de la afición para mentirles en su puta cara sin miedo a represalias,me sigo descojonando de las frases pegadizas de todos los verano,estamos creciendo,plantilla importante.Que se rían MAG y él de sus putas madres.

rauper escribió:

Alemao escribió:

rauper escribió:

Alemao escribió:

WALLACE25 escribió:

Atletico55 escribió:

Maldini escribió:

rauper escribió:

Maldini escribió:

Dirk Diggler escribió:No descarto que en pocas semanas tanto el Txolo como el ultracholismo renieguen hasta de Griezmann. "El Txolo nunca quiso la vuelta del Antoine, él llevaba tiempo detrás de un segundopunta bosnio del Sturm Graz, pero Gilmar no quiso soltar la pasta".

Te contesto cuando tenga un rato.

Está mañana leí en indios rojiflanders a un tío que decía que el era el más cholista del mundo pero que empezaba a dudar del calvo , empezaba a dudar ahora .. tela lo enfermos que están estos hijos de puta.

De los pocos comentarios que puse yo hace años en Indios fue que después de la regeneración de los Lucas, Godin, Filipe...Y la llegade de los Hermoso Trippier, Felipe... veía a Simeone ideal para que trabajase con ese nuevo grupo y volviésemos a ganar algo y muchos de los que aquí estáis hablabais de fin de ciclo y de Simeone acabado.

Simeone reinventó el sistema y al año siguiente añadió a Suarez que si las metia y le dio cabida a Llorente en un rol que le venia como anillo al dedo con un Trippier magistral como nunca. Ganamos la Liga.  

Te lo digo porque yo de aquella era muy de Simeone y éramos muy pocos los que confiábamos en que con una plantilla tan inferior al barsa y mandril se pudiese ganar. Aquí la mayoría seguía con el mantra de fin de ciclo. Ahora yo tampoco confío en Simeone por muchos motivos, no es como hace años donde si veia"cosas" Y pese a todo sigo considerando que con un buen plantel competiríamos con Simeone. Yo no soy de tener ídolos pero  considero a Simeone un gran entrenador que no debería fichar ni elegir jugadores y entiendo perfectamente a los que puedan confiar en él aún. No me parecen ni enfermos ni Hijos de puta porque en su dia yo también era muy Cholista.

Vale , no me meto más con la gente de tu otro foro.

El año que se gana la liga con Suarez, fue el año de la pandemia. Primera vuelta espectacular y luego se caga incomprensiblemente y casi se pierde en el último minuto. Me gustaría ver los goles de Suarez en la primera y en la segunda vuelta, cuando le hacia jugar a 40m del área. Luego tuvieron suerte que Trippier salio muy bueno. Aparte que la plantilla estaba mas joven y se aprovecharon las carajas del Madrid y del Barsa. Joao jugo muy bien la primera vuelta, luego se lesiona y cuando se recupera, no se que coño paso ya con el. Con buen plantel ahora mismo competiriamos con Bordalas, por poner un ejemplo.
Ese año se tenía que haber ido por la puerta grande a hombros de todos. Pero no, han querido seguir estirando el chicle y como suele ocurrir...

En la segunda vuelta del año que se ganó la Liga en tiempos de pandemia,fue cuando yo empece a mosquearme  con Simeone seriamente.XD

El mío comenzó en Milan, escocés. No queria verlo. Es como una novia de la juventud con quien te lo pasabas dpm, idealizas el pasado pero sabes que su tiempo pasó y que ahora el cuerpo te pide otras cosas. Yo en Milan comprendí que su cobardía crónica nos impediría ganar esa puta copa cien veces llegara a la final. Está en la naturaleza del vago, es como el escorpión. La liga de la pandemia yo tenía claro era el sobrero de este jeta, fue una coña y gracias a Suárez, Llorente y Trippier. Menudo bastardo, no la perdió de milagro.


OLE OLE MIS COJONES

Y ZOTAL A ESE PALCO

Llorente que no vino para suplir a Rodri y que tiene cero calidad. Trippier que se habia quedado en nada, Suarez en muletas que acabó( dicho por el) con las rodillas tan inflamadas que no podia ni andar despues de cada partido, desecho del barsa. Todo lo bueno es por los jugadores y lo malo por Simeone justo lo contrario de lo que soleis criticar de "todo lo bueno es por Simeone y lo malo por la directiva o los jugadores".

Si creeis que todo es culpa de Simeone, pues enhorabuena.

Mira rauper. Te leo y siempre me arrancas una sonrisa, porque tu línea flanderiana es graciosa.Además, aquí hay libertad y no como en el gulag de los frikis esos, que no sé si serán con los que quizá compartes también foro, ya te he dicho que aquí no se persigue ni se acosa a nadie por opinar distinto. Pero esta vez voy a responder en uno solo a tus dos últimos posts: 1) primero por lo de la senda, y básicamente porque es que la que tú reprochas, ya que siempre coges la misma: exculpar en todo en parte al entrenador, cuando en cualquier equipo del mundo, no ya de élite, sino de regional, el responsable de que un equipo no funcione es el técnico.Aquí o somos marcianos o directamente gilipollas, que es por lo que nos toman, el de Forbes y el de negro,  ya que a la vista está que se siguen descojonando de nosotros.Con la anuencia de una dizque “afición” que si quisiera de verdad a su equipo y no de boquilla, exigiría soluciones, en lugar de optar por el silencio mientras 200 sinvergüenzas corruptos a sueldo vociferan megáfono en mano en cuanto el gesticulador alza los brazos y todo para tapar su inepcia y algún amago de protesta ante lo que su alegre muchachada despliega en el césped. Y 2) criticar a uno de los pocos jugadores que nos quedan bien con físico o bien con vergüenza torera con el argumento de “cero calidad” me parece no ya de coña, sino del género tonto.Además de que este aúna ambas. Claro que no era un Rodri 2 pero en esta mierda de SAD que saquea el Delincuente se ficha con el ojete. Y claro no es De Bruyne y tiene limitaciones, pero si no las tuviera el Trampa$ no lo hubiese soltado en la vida. Pero. tio denostar a un jugador que se cuida (no como tanto golfo que hay en esa plantilla), no se lesiona, da el 100x100 de lo que tiene y sobre todo, que se deja los huevos en cada partido corriendo arriba y abajo por varios de los maulas de sus compañeros, es algo lamentable.  Que no harían ni hinchas rivales medianamente objetivos. Como me parecían vergonzosos los insultos que 24/7 y en cada mensaje le dedicaban los de la dictadura de FF. A lo mejor eras uno de ellos. Ni idea. Luego te metes con Trippier, el mejor lateral que yo he visto con Geli y Filipe, y que además hacía jugar al equipo.Igual prefieres al cojo de Molina, que ni ataca ni defiende y encima hace unos centros de lujo a la grada. Y Suárez…Increíble critiques porque vino como desecho, este sí que con Gilmar no lo hubiéramos olido en cien vidas. ¿Qué esperabas? Y aún así esa Liga es suya, se lo curró hasta el último partido. Que el siguiente año le sobró, vale, pero también es posible que te guste más un Depay o uno de esos jetas y acabados que rinden una vez cada 7 partidos. Y mira, yo prefiero ganadores de verdad y con los que se conquistan copas, no que hay que echar una bonoloto y tener suerte para que funcionen.

Concluyo.Lo de “todo es culpa de Simeone” por lo que a muchos nos das tu enhorabuena es un ejercicio de simplismo un tanto pueril. Tú lees este foro y las hostias que se lleva es porque es el máximo responsable del funcionamiento del equipo. De un equipo que no funciona. Ni siquiera por su espantoso criterio para fichar, su indignante trato según seas de su cuerda o no, su capacidad para destrozar jugadores o especialmente por haberse convertido en cómplice mudo del saqueo del CEO, que también lo es porque JAMAS ha denunciado que le traigan mierda mientras el otro  se dispara cada año en Forbes. Por todas estas razones Simeone ha dinamitado su prestigio y todas ellas deberían ser causas añadidas que justificaran su despido. Pero la fundamental es que con él y desde hace 3 años el Aleti no sólo se cae cada dos por tres, sino que se muestra incapaz de ganar un título y protagoniza ridículos impropios para la tercera plantilla de la Liga, al menos en coste. Por mucho paquete, sobrino y exfutbolista que tenga, el último responsable de lo deportivo es él, . Que luego el muy falso pregona cada septiembre que “tenemos una gran plantisssha”.

He dicho.


OLE OLE MIS COJONES

Dirk Diggler escribió:

WALLACE25 escribió:

WALLACE25 escribió:Ceballos y Lewandowski,te cagas,para mear y no echar ni gota,ya me imagino a los Flanders haciéndose pajas hasta con los pies pensando en estos dos tipos.Eso si,cuando no se coman una puta mierda porque están más acabados que su puta madre,pues lo de siempre,al pobre Cholo no le traen lo que necesita.XD

Edito:Dani Ceballos solo tiene 27 años,acabado no está,pero se dirá que no es del estilo de Simeone,que es un pecho frío y demás mierdas.

Escocés, tú los has dicho, el ultracholismo siempre gana venga quien venga.
Si viene un Witsel, mal
Si viene un Vermeeren, mal
Si viene un HH, mal
Si viene un Ceballos, mal
Si viene un Renato Sánches, mal
Si viene un RdP, mal.
Hasta si viniera un Gabi, mal.
Buenos días.

Ovidio escribió:Rauper .Casi escribes un libro.