Atleti dia a dia

Jim13 escribió:

Hekido escribió:

Jim13 escribió:Porque no siguió Quique con nosotros ?

No lo recuerdo muy bien, pero hizo una mala temporada y no quiso renovar por diferencias con el club.

Su última temporada no fué la que ganamos la UEFA ?

cami92 escribió:

Jim13 escribió:

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

Jim13 escribió:

Ariel18 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tiene pinta de ser un cohete, va a terminar posiblemente con mejores números que Ferni Torres en su primera temporada en primera.
Nos hubiera venido de perlas contra el Bilbao, y contra el Inter, pero debe ser que entrenaba mal , y todo los se está viendo que puede ser, no lo demostró durante las 3 semanas que estuvo entrenando con nosotros.
Porque Samu no está actualmente en nuestra plantilla ? No es que vayamos muy sobrados tampoco.

No está en la plantilla porque el bueno de verdad es Correa,que tiene menos cuerpo que un niño de 7 años.XD

Yo creo que no está en la plantilla porque necesitaba precisamente eso: garantía de minutos en primera. Hay que ver qué en la.primera parte de la temporada, Morata y Griezmann era de las mejores duplas de ataque de Europa por números.
El problema nos ha venido más de atrás que de arriba, aunque cuando Griezmann no está no tenemos nadie en el centro del campo capaz de crear juego, como quedó claro en Bilbao

Yo me lo hubiera quedado hasta sin saber si tiene nivel para el Atleti o no,ya que al menos tiene algo que no tienen Correa o Depay y es físico,este señor es un tanque,mientras que los otros dos parecen cualquier cosa menos futbolistas,uno parece un pandillero adolescente y el otro un gordo cachas de gimnasio.

Teniendo la posibilidad de que juegue muchos partidos en primera, a un chico de 19 años no le puedes tener para que juegue 4 ratos, y además, sin saber con exactitud su rendimiento. Ahora lo sabemos pero antes de que empezara la liga, no. Y ha empezado a funcionar a base de partidos. Los 3 primeros en Vitoria fueron desastrosos

Buenas, gracias por la respuesta Cami.
Estoy de acuerdo al 100 %, que un jugador de 19 años necesita jugar. Sería el mismo caso que Barrios, o incluso Riquelme, necesitan jugar .
Barrios lleva jugados un total 1.049  mins en Liga, Riquelme 995 mins ( Saúl 1.132 mins, en efecto ha jugado más, jugooooooón !! ). Sami 1403 mins ( debe ser que en Vitoria si le veían entrenarse , o ha sido todo un descubrimiento del Alavés, de un día para otro, quizás ha pegado el estirón en 3 meses allí y se ha convertido en un animal , por eso le fichamos nosotros, ojo y no hablo por los goles que mete, hablo por lo que genera , si logra mejorar la definición  serán palabras mayores) .
Mi pregunta es porque no juega aquí ? Si me responde porque Morata la está haciendo de lujo, le respondería  que llevamos 2.430 mins en la Liga de los cuales Morata ha jugado  1498mins.  Primero podría jugar perfectamente junto a Morata ( dando descanso a Grizzi, y así poderlo tener contra el Bilbao por ejemplo ) o si no haber jugado los mins restantes que son casi 1.000 mins, esto es solo en Liga, habría que sumar Champions y Copa.
Una dupla Morata – Sami por ejemplo en el partido de copa hubiera sido una muestra de intenciones de que quieres y vas a ganar. Contra el Inter en Champions lo mismo. Podría haber jugado los mismos  1403 mins que lleva jugados en el Alavés viniéndonos de perlas.
Si un jugador es mejor que los otros, y se merece jugar debería jugar . Otra cosa es que me cuente historias raras que no se puede, historias de la mili … yo quiero lo mejor para el Atlético, todo realizado con una ética siendo personas.
La realidad que equipos como el City , Liverpool, Bayern   incluso el Barcelona sí lo hacen , ya ni le digo otros equipos  que es el pan de cada día..
Cami, me gustaría hacerle una pregunta, y es sobre una cosa que realmente no sé lo qué es .
Usted antes ha dicho que es cholista . Cholista si no me equivoco viene del Cholismo. Es que a mí eso me suena raro, me suena a algo político, filosófico ,religioso …. Personalmente sigo y soy aficionado del  Atlético de Madrid, no creo en la política, filosofía me gusta leerla tirándome más el estoicismo y mi religión es el cristianismo .
En la lengua española desde hace ya muchísimo tiempo el uso al terminar la palabra de  -ismo  (Del lat. -ismus, y este del gr. -ισμός -ismós. ) significa según la RAE  :
1. suf. Forma sustantivos que suelen significar 'doctrina', 'sistema', 'escuela' o 'movimiento'. Socialismo, platonismo, impresionismo. Forma sustantivos que significan 'actitud', 'tendencia' o 'cualidad'. Egoísmo, individualismo, puritanismo.
3. suf. Forma sustantivos que designan actividades deportivas. Atletismo, alpinismo.
4. suf. Forma sustantivos que designan realidades científicas. Tropismo, astigmatismo.
5. suf. Forma sustantivos que designan 'situación' o 'condición'. Marginalismo, pauperismo.
Así que el Cholismo sería por definición 'doctrina', 'sistema', 'escuela' o 'movimiento' del Cholo ( conjuntando entrenador y persona en relación al Atlético de Madrid) . Que es para usted el Cholismo ? Por su forma de jugar ? Es por su filosofía deportiva? Meritocracia y esas cosas no son una cualidad suya últimamente, o por poner casos recientes de actitud por su parte he visto como se trataba a Wasss, como trató a Joao, incluso a la que para algunos de nosotros es una leyenda Pantic ( crítica deportiva por parte de Pantic, respuesta personal por parte del mister menospreciando a uno que para muchos es una leyenda y historia positiva del clubz) .
Todos tenemos fallos, pero a unos se les castiga ipso facto de una forma muy estricta y a otros se les blanquea, y eso en mi forma de verlo no es bueno ni justo.
Posiblemente haya, pero no se me vienen muchos ejemplos a la mente de poner -ismos al final del nombre a jugadores o entrenadores, solo así con los del tu dedo nos marca el camino.
Ando algo perdido ,lo sé, y al leer que usted es cholista,me vino esta cuestión que me lleva rondando un tiempo la cabeza. Sería de agradecer que explicara si es posible que significa eso para usted.

Esta mañana escribí la respuesta pero, por lo que veo, no se me envió. Así que vuelvo a escribir, Jim13.
Samu vino en los últimos días de mercado y con esa situación ya hablada: que se fuera cedido.
Aquí apenas entrenó.
Sobre lo de ser cholista crítico.
Este es un foro en el que, respetándose todas las opiniones, hay una opinión mayoritaria que es que Simeone no debe estar en el Atlético: por lo que hace, por lo que cobra, por el motivo o los motivos de cada uno.
A mi me gusta analizar jugadores y equipos. Sobre el Atleti, me gusta ver no solamente el mejor jugador sino en el mejor jugador para nuestro Club, el que se adapta mejor.
Perdón por reiterarme pero pongo el ejemplo de Javi Galán, que siempre me.ha gustado pero del que dije desde el segundo uno de su fichaje que era un jugador que por edad y por condiciones no le veía capaz de adaptarse a lo que su entrenador queria.
Guardiola, por poner otro ejemplo, es un extraordinario entrenador pero, por el nivel de exigencia de jugadores, porque quiere jugadores que se adapten a él y no al revés, con la estructura de Club actual sería muy difícil que viniera, aparte del dinero.
Por eso opino que aun  con lo sucedido en los últimos años, que da para mucha crítica en muchos sentidos, sigo pensando que por conocimiento de Club y por funcionamiento del mismo, hay pocos entrenadores mejores aquí que Simeone porque da precisamente lo que le piden.
Eso desde luego no me impide ser crítico como he venido haciendo aquí, y como hice en otro foro que todos conocemos, a mi lo de "Simeone siempre acierta" tampoco me va

Dirk Diggler escribió:

Jim13 escribió:

mada escribió:Cada vez que leo que Guido o
Marcos Alonso pueden venir al club el año que viene , de verdad me dan ganas de hacerme del Leganés

Siempre puede ser peor, un panda anda suelto o Rafa Mir .
Alguno se acuerda del equipo que cogió el voratas ?lo comparas con el que hay en estos momentos ...... pero oye, dicen que que todo esto es magnífico.
Estaría bien que hubiera o dejara un equipo mínimo como el que cogió , pero para eso su cuenta no tendría que haber subido tantos números.
El equipo pierde en valor, pero su cuenta sube en ceros....pero no es coloborador de  cara torcida y pelo mofeta dicen. La contabilidad es muy fácil. La realidad y los datos dicen : una balanza, pues un lado ha bajado que es el valor del equipo, y para que baje un lado el otro ha subido...... cual es el otro lado ? los ceros de su cuenta lo dicen claro, que el es uno de los que esta al otro lado de la balanza.

Tráele a este Simeone un central brasileño directamente de Brasil, el LD de la Osa, un LI cojo y que venía de descender con su equipo, un canterano que también venía de descender, un media punta turco, un delantero con 14 goles en primera división, un portero belga que no conocía ni Dios, 2 rebotados de varios equipos cómo Tiago y Diego, otro par de canteranos random, 2 portugueses sin pedegree, Reyes y Perea... más Godín, Salvo y Falcao.

Jim13 escribió:

cami92 escribió:

Jim13 escribió:

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

Jim13 escribió:

Ariel18 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tiene pinta de ser un cohete, va a terminar posiblemente con mejores números que Ferni Torres en su primera temporada en primera.
Nos hubiera venido de perlas contra el Bilbao, y contra el Inter, pero debe ser que entrenaba mal , y todo los se está viendo que puede ser, no lo demostró durante las 3 semanas que estuvo entrenando con nosotros.
Porque Samu no está actualmente en nuestra plantilla ? No es que vayamos muy sobrados tampoco.

No está en la plantilla porque el bueno de verdad es Correa,que tiene menos cuerpo que un niño de 7 años.XD

Yo creo que no está en la plantilla porque necesitaba precisamente eso: garantía de minutos en primera. Hay que ver qué en la.primera parte de la temporada, Morata y Griezmann era de las mejores duplas de ataque de Europa por números.
El problema nos ha venido más de atrás que de arriba, aunque cuando Griezmann no está no tenemos nadie en el centro del campo capaz de crear juego, como quedó claro en Bilbao

Yo me lo hubiera quedado hasta sin saber si tiene nivel para el Atleti o no,ya que al menos tiene algo que no tienen Correa o Depay y es físico,este señor es un tanque,mientras que los otros dos parecen cualquier cosa menos futbolistas,uno parece un pandillero adolescente y el otro un gordo cachas de gimnasio.

Teniendo la posibilidad de que juegue muchos partidos en primera, a un chico de 19 años no le puedes tener para que juegue 4 ratos, y además, sin saber con exactitud su rendimiento. Ahora lo sabemos pero antes de que empezara la liga, no. Y ha empezado a funcionar a base de partidos. Los 3 primeros en Vitoria fueron desastrosos

Buenas, gracias por la respuesta Cami.
Estoy de acuerdo al 100 %, que un jugador de 19 años necesita jugar. Sería el mismo caso que Barrios, o incluso Riquelme, necesitan jugar .
Barrios lleva jugados un total 1.049  mins en Liga, Riquelme 995 mins ( Saúl 1.132 mins, en efecto ha jugado más, jugooooooón !! ). Sami 1403 mins ( debe ser que en Vitoria si le veían entrenarse , o ha sido todo un descubrimiento del Alavés, de un día para otro, quizás ha pegado el estirón en 3 meses allí y se ha convertido en un animal , por eso le fichamos nosotros, ojo y no hablo por los goles que mete, hablo por lo que genera , si logra mejorar la definición  serán palabras mayores) .
Mi pregunta es porque no juega aquí ? Si me responde porque Morata la está haciendo de lujo, le respondería  que llevamos 2.430 mins en la Liga de los cuales Morata ha jugado  1498mins.  Primero podría jugar perfectamente junto a Morata ( dando descanso a Grizzi, y así poderlo tener contra el Bilbao por ejemplo ) o si no haber jugado los mins restantes que son casi 1.000 mins, esto es solo en Liga, habría que sumar Champions y Copa.
Una dupla Morata – Sami por ejemplo en el partido de copa hubiera sido una muestra de intenciones de que quieres y vas a ganar. Contra el Inter en Champions lo mismo. Podría haber jugado los mismos  1403 mins que lleva jugados en el Alavés viniéndonos de perlas.
Si un jugador es mejor que los otros, y se merece jugar debería jugar . Otra cosa es que me cuente historias raras que no se puede, historias de la mili … yo quiero lo mejor para el Atlético, todo realizado con una ética siendo personas.
La realidad que equipos como el City , Liverpool, Bayern   incluso el Barcelona sí lo hacen , ya ni le digo otros equipos  que es el pan de cada día..
Cami, me gustaría hacerle una pregunta, y es sobre una cosa que realmente no sé lo qué es .
Usted antes ha dicho que es cholista . Cholista si no me equivoco viene del Cholismo. Es que a mí eso me suena raro, me suena a algo político, filosófico ,religioso …. Personalmente sigo y soy aficionado del  Atlético de Madrid, no creo en la política, filosofía me gusta leerla tirándome más el estoicismo y mi religión es el cristianismo .
En la lengua española desde hace ya muchísimo tiempo el uso al terminar la palabra de  -ismo  (Del lat. -ismus, y este del gr. -ισμός -ismós. ) significa según la RAE  :
1. suf. Forma sustantivos que suelen significar 'doctrina', 'sistema', 'escuela' o 'movimiento'. Socialismo, platonismo, impresionismo. Forma sustantivos que significan 'actitud', 'tendencia' o 'cualidad'. Egoísmo, individualismo, puritanismo.
3. suf. Forma sustantivos que designan actividades deportivas. Atletismo, alpinismo.
4. suf. Forma sustantivos que designan realidades científicas. Tropismo, astigmatismo.
5. suf. Forma sustantivos que designan 'situación' o 'condición'. Marginalismo, pauperismo.
Así que el Cholismo sería por definición 'doctrina', 'sistema', 'escuela' o 'movimiento' del Cholo ( conjuntando entrenador y persona en relación al Atlético de Madrid) . Que es para usted el Cholismo ? Por su forma de jugar ? Es por su filosofía deportiva? Meritocracia y esas cosas no son una cualidad suya últimamente, o por poner casos recientes de actitud por su parte he visto como se trataba a Wasss, como trató a Joao, incluso a la que para algunos de nosotros es una leyenda Pantic ( crítica deportiva por parte de Pantic, respuesta personal por parte del mister menospreciando a uno que para muchos es una leyenda y historia positiva del clubz) .
Todos tenemos fallos, pero a unos se les castiga ipso facto de una forma muy estricta y a otros se les blanquea, y eso en mi forma de verlo no es bueno ni justo.
Posiblemente haya, pero no se me vienen muchos ejemplos a la mente de poner -ismos al final del nombre a jugadores o entrenadores, solo así con los del tu dedo nos marca el camino.
Ando algo perdido ,lo sé, y al leer que usted es cholista,me vino esta cuestión que me lleva rondando un tiempo la cabeza. Sería de agradecer que explicara si es posible que significa eso para usted.

Esta mañana escribí la respuesta pero, por lo que veo, no se me envió. Así que vuelvo a escribir, Jim13.
Samu vino en los últimos días de mercado y con esa situación ya hablada: que se fuera cedido.
Aquí apenas entrenó.
Sobre lo de ser cholista crítico.
Este es un foro en el que, respetándose todas las opiniones, hay una opinión mayoritaria que es que Simeone no debe estar en el Atlético: por lo que hace, por lo que cobra, por el motivo o los motivos de cada uno.
A mi me gusta analizar jugadores y equipos. Sobre el Atleti, me gusta ver no solamente el mejor jugador sino en el mejor jugador para nuestro Club, el que se adapta mejor.
Perdón por reiterarme pero pongo el ejemplo de Javi Galán, que siempre me.ha gustado pero del que dije desde el segundo uno de su fichaje que era un jugador que por edad y por condiciones no le veía capaz de adaptarse a lo que su entrenador queria.
Guardiola, por poner otro ejemplo, es un extraordinario entrenador pero, por el nivel de exigencia de jugadores, porque quiere jugadores que se adapten a él y no al revés, con la estructura de Club actual sería muy difícil que viniera, aparte del dinero.
Por eso opino que aun  con lo sucedido en los últimos años, que da para mucha crítica en muchos sentidos, sigo pensando que por conocimiento de Club y por funcionamiento del mismo, hay pocos entrenadores mejores aquí que Simeone porque da precisamente lo que le piden.
Eso desde luego no me impide ser crítico como he venido haciendo aquí, y como hice en otro foro que todos conocemos, a mi lo de "Simeone siempre acierta" tampoco me va

.
Muchísimas gracias por las repuestas.
Entiendo por su explicación que a Sami, se le fichó directamente ni para jugar , se puso 0 intención para que jugará este año en el equipo. ( menudos águilas  !). Por lo menos le tendremos el año que viene, o a saber, no me extrañarían que vienieran con 45/50 kilotones desde Inglat y le pusieran un lazo ( fue lo que pagó el chelsea por el chico del Villareal ).
Entiendo lo que comentas del mister, y pensaba exactamente lo mismo hasta el año pasado ( aunque la del Leipzig me tocó la fibra bastante ), pero nunca me he llamado cholista a mí mismo, Pensaba lo mismo que usted  porque creía que era lo mejor para el Atletico de Madrid, dando prioridad siempre al Atletico de Madrid. Lo mejor para el Cholo con la realidad actual, y los últimos años , no es lo mejor para el Atlético de Madrid, en  mi opinión . Me gustaría lo mejor para el Atlético de Madrid dentro de nuestras posibilidades .
No me ha respondido que es para usted  cholismo / cholista  , ajjajajajajja. Usted ha dicho que es cholista, y no sé que es eso, no sé que es ser cholista.

cami92 escribió:

Jim13 escribió:

cami92 escribió:

Jim13 escribió:

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

cami92 escribió:

WALLACE25 escribió:

Jim13 escribió:

Ariel18 escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tiene pinta de ser un cohete, va a terminar posiblemente con mejores números que Ferni Torres en su primera temporada en primera.
Nos hubiera venido de perlas contra el Bilbao, y contra el Inter, pero debe ser que entrenaba mal , y todo los se está viendo que puede ser, no lo demostró durante las 3 semanas que estuvo entrenando con nosotros.
Porque Samu no está actualmente en nuestra plantilla ? No es que vayamos muy sobrados tampoco.

No está en la plantilla porque el bueno de verdad es Correa,que tiene menos cuerpo que un niño de 7 años.XD

Yo creo que no está en la plantilla porque necesitaba precisamente eso: garantía de minutos en primera. Hay que ver qué en la.primera parte de la temporada, Morata y Griezmann era de las mejores duplas de ataque de Europa por números.
El problema nos ha venido más de atrás que de arriba, aunque cuando Griezmann no está no tenemos nadie en el centro del campo capaz de crear juego, como quedó claro en Bilbao

Yo me lo hubiera quedado hasta sin saber si tiene nivel para el Atleti o no,ya que al menos tiene algo que no tienen Correa o Depay y es físico,este señor es un tanque,mientras que los otros dos parecen cualquier cosa menos futbolistas,uno parece un pandillero adolescente y el otro un gordo cachas de gimnasio.

Teniendo la posibilidad de que juegue muchos partidos en primera, a un chico de 19 años no le puedes tener para que juegue 4 ratos, y además, sin saber con exactitud su rendimiento. Ahora lo sabemos pero antes de que empezara la liga, no. Y ha empezado a funcionar a base de partidos. Los 3 primeros en Vitoria fueron desastrosos

Buenas, gracias por la respuesta Cami.
Estoy de acuerdo al 100 %, que un jugador de 19 años necesita jugar. Sería el mismo caso que Barrios, o incluso Riquelme, necesitan jugar .
Barrios lleva jugados un total 1.049  mins en Liga, Riquelme 995 mins ( Saúl 1.132 mins, en efecto ha jugado más, jugooooooón !! ). Sami 1403 mins ( debe ser que en Vitoria si le veían entrenarse , o ha sido todo un descubrimiento del Alavés, de un día para otro, quizás ha pegado el estirón en 3 meses allí y se ha convertido en un animal , por eso le fichamos nosotros, ojo y no hablo por los goles que mete, hablo por lo que genera , si logra mejorar la definición  serán palabras mayores) .
Mi pregunta es porque no juega aquí ? Si me responde porque Morata la está haciendo de lujo, le respondería  que llevamos 2.430 mins en la Liga de los cuales Morata ha jugado  1498mins.  Primero podría jugar perfectamente junto a Morata ( dando descanso a Grizzi, y así poderlo tener contra el Bilbao por ejemplo ) o si no haber jugado los mins restantes que son casi 1.000 mins, esto es solo en Liga, habría que sumar Champions y Copa.
Una dupla Morata – Sami por ejemplo en el partido de copa hubiera sido una muestra de intenciones de que quieres y vas a ganar. Contra el Inter en Champions lo mismo. Podría haber jugado los mismos  1403 mins que lleva jugados en el Alavés viniéndonos de perlas.
Si un jugador es mejor que los otros, y se merece jugar debería jugar . Otra cosa es que me cuente historias raras que no se puede, historias de la mili … yo quiero lo mejor para el Atlético, todo realizado con una ética siendo personas.
La realidad que equipos como el City , Liverpool, Bayern   incluso el Barcelona sí lo hacen , ya ni le digo otros equipos  que es el pan de cada día..
Cami, me gustaría hacerle una pregunta, y es sobre una cosa que realmente no sé lo qué es .
Usted antes ha dicho que es cholista . Cholista si no me equivoco viene del Cholismo. Es que a mí eso me suena raro, me suena a algo político, filosófico ,religioso …. Personalmente sigo y soy aficionado del  Atlético de Madrid, no creo en la política, filosofía me gusta leerla tirándome más el estoicismo y mi religión es el cristianismo .
En la lengua española desde hace ya muchísimo tiempo el uso al terminar la palabra de  -ismo  (Del lat. -ismus, y este del gr. -ισμός -ismós. ) significa según la RAE  :
1. suf. Forma sustantivos que suelen significar 'doctrina', 'sistema', 'escuela' o 'movimiento'. Socialismo, platonismo, impresionismo. Forma sustantivos que significan 'actitud', 'tendencia' o 'cualidad'. Egoísmo, individualismo, puritanismo.
3. suf. Forma sustantivos que designan actividades deportivas. Atletismo, alpinismo.
4. suf. Forma sustantivos que designan realidades científicas. Tropismo, astigmatismo.
5. suf. Forma sustantivos que designan 'situación' o 'condición'. Marginalismo, pauperismo.
Así que el Cholismo sería por definición 'doctrina', 'sistema', 'escuela' o 'movimiento' del Cholo ( conjuntando entrenador y persona en relación al Atlético de Madrid) . Que es para usted el Cholismo ? Por su forma de jugar ? Es por su filosofía deportiva? Meritocracia y esas cosas no son una cualidad suya últimamente, o por poner casos recientes de actitud por su parte he visto como se trataba a Wasss, como trató a Joao, incluso a la que para algunos de nosotros es una leyenda Pantic ( crítica deportiva por parte de Pantic, respuesta personal por parte del mister menospreciando a uno que para muchos es una leyenda y historia positiva del clubz) .
Todos tenemos fallos, pero a unos se les castiga ipso facto de una forma muy estricta y a otros se les blanquea, y eso en mi forma de verlo no es bueno ni justo.
Posiblemente haya, pero no se me vienen muchos ejemplos a la mente de poner -ismos al final del nombre a jugadores o entrenadores, solo así con los del tu dedo nos marca el camino.
Ando algo perdido ,lo sé, y al leer que usted es cholista,me vino esta cuestión que me lleva rondando un tiempo la cabeza. Sería de agradecer que explicara si es posible que significa eso para usted.

Esta mañana escribí la respuesta pero, por lo que veo, no se me envió. Así que vuelvo a escribir, Jim13.
Samu vino en los últimos días de mercado y con esa situación ya hablada: que se fuera cedido.
Aquí apenas entrenó.
Sobre lo de ser cholista crítico.
Este es un foro en el que, respetándose todas las opiniones, hay una opinión mayoritaria que es que Simeone no debe estar en el Atlético: por lo que hace, por lo que cobra, por el motivo o los motivos de cada uno.
A mi me gusta analizar jugadores y equipos. Sobre el Atleti, me gusta ver no solamente el mejor jugador sino en el mejor jugador para nuestro Club, el que se adapta mejor.
Perdón por reiterarme pero pongo el ejemplo de Javi Galán, que siempre me.ha gustado pero del que dije desde el segundo uno de su fichaje que era un jugador que por edad y por condiciones no le veía capaz de adaptarse a lo que su entrenador queria.
Guardiola, por poner otro ejemplo, es un extraordinario entrenador pero, por el nivel de exigencia de jugadores, porque quiere jugadores que se adapten a él y no al revés, con la estructura de Club actual sería muy difícil que viniera, aparte del dinero.
Por eso opino que aun  con lo sucedido en los últimos años, que da para mucha crítica en muchos sentidos, sigo pensando que por conocimiento de Club y por funcionamiento del mismo, hay pocos entrenadores mejores aquí que Simeone porque da precisamente lo que le piden.
Eso desde luego no me impide ser crítico como he venido haciendo aquí, y como hice en otro foro que todos conocemos, a mi lo de "Simeone siempre acierta" tampoco me va

.
Muchísimas gracias por las repuestas.
Entiendo por su explicación que a Sami, se le fichó directamente ni para jugar , se puso 0 intención para que jugará este año en el equipo. ( menudos águilas  !). Por lo menos le tendremos el año que viene, o a saber, no me extrañarían que vienieran con 45/50 kilotones desde Inglat y le pusieran un lazo ( fue lo que pagó el chelsea por el chico del Villareal ).
Entiendo lo que comentas del mister, y pensaba exactamente lo mismo hasta el año pasado ( aunque la del Leipzig me tocó la fibra bastante ), pero nunca me he llamado cholista a mí mismo, Pensaba lo mismo que usted  porque creía que era lo mejor para el Atletico de Madrid, dando prioridad siempre al Atletico de Madrid. Lo mejor para el Cholo con la realidad actual, y los últimos años , no es lo mejor para el Atlético de Madrid, en  mi opinión . Me gustaría lo mejor para el Atlético de Madrid dentro de nuestras posibilidades .
No me ha respondido que es para usted  cholismo / cholista  , ajjajajajajja. Usted ha dicho que es cholista, y no sé que es eso, no sé que es ser cholista.

Yo he dicho siempre que soy atlético y luego viene lo demás. Pero como se exige un posicionamiento claro en forma de con él o contra él, yo no veo a muchos entrenadores que puedan entender mejor al Club y a la situacion de este que Simeone. Por eso digo lo de " cholista crítico" porque no veo muchos entrenadores capaces de coger a este Club, servir de parapeto sobre lo que hacen los dirigentes como lo hace Simeone y lanzar un mínimo mensaje de ánimo cuando la situación es la que es. Porque como acertadamente afirmó Valdano, al final el fútbol sigo siendo "un estado de ánimo.

Helsinki escribió:Para mi sin duda ninguna,hay muchisimos entrenadores que pueden hacerlo mejor.Pero muchisimos

El problema es que no creo que ninguno de ellos quiere venir aqui

karma escribió:

Barbarroja escribió:

rauper escribió:

Barbarroja escribió:

Peacaf escribió:

Maldini escribió:

rauper escribió:

Peacaf escribió:

rauper escribió:

Biorballo escribió:El sustituto de Griezmann va a ser el sobrino……..válgame Dios.

Espera a ver si no empieza Giuliano a coger ritmo.

Lo suyo sería probar con Riquelme .

De todos modos no creo que veamos a Giuliano volver a vestir la camiseta del Atleti salvo en pretemporada.

Yo es que a Riquelme no le veo gran cosa la verdad. Tiene buen disparo y velocidad. Solo lo veo jugando al espacio. A mi es un jugador que no me gusta.

Me pasa lo mismo , con la cantidad de mastuerzos que hay en este equipo y que no juegue mucho ... La verdad que el sistema del cartoniano tampoco ayuda.

Según vaya pasando el día y vayáis poniendo la posible alineación de mañana incluyendo a Saúl y al paquetazo de Molina más me voy a ir cabreando.

Que no juegue mucho con Simeone no quiere decir nada , encima jugando casi siempre de carrilero fuera de posición.

Lleva 3 goles y 5 asistencias en los cuatro ratos que ha jugado.

La crítica a Roro me parece de una injusticia tremenda. Juega a ratos, se parte el pecho, tiene una media de goles y asistencia que para los minutos que juega no está nada mal, y encima fuera de su posición natural.
Yo, sobre las formas del Cholo, ya me rayo. No sé qué coño pasará mañana. No espero nada positivo. Si viene, bien. Yo, que en mi equipo, en el centro del campo estén Koke y Saúl me parece una tomadura de pelo. Uno lento y el otro malo de solemnidad. Algunos me dirán, para gusto..., los colores. Pues "fale"... Yo, si quiero montar a caballo, cojo un caballo. Me puede valer una mula, pero cuando la pida correr, el descojone va a ser de traca.

no me malinterpretes. No critico al chico. Por lo menos le pone coraje y empeño y en partidos como el de ayer, jugando de mediapunta pues se le ve mas. Pero sus condiciones no me parecen de jugón. Será un buen jugador de equipo pero no lo veo un fenómeno. Pero me pasa también con Lino. Son buenos, y rinden bien si, pero necesito ver jugadores mejores. No veo a Riquelme y Lino siendo tan buenos como por ejemplo Savinho o Yamal.

Son buenos jugadores y jóvenes. Si dentro de dos años, no han subido su nivel estaría de acuerdo contigo. Ahora, tienen tanto margen, que del punto que parte me parece que pueden ser muy buenos jugadores.

Perdonadme, yo ni siquiera voy a plantearme pensar si Roro y Lino son jugadores buenillos o son futuros fenómenos, cuando en este equipo están jugando jugadores como Molina, Savic, Azpilicueta, Saúl, Correa Depay o De Paul (que hace un partido bueno y 5 pésimos).
Es que [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo], decir que te gustaría ver mejores jugadores que Lino y Riquelme, cuando estás viendo todos los días a esta purrela que he nombrado, no sé, no lo veo.

WALLACE25 escribió:

Helsinki escribió:Para mi sin duda ninguna,hay muchisimos entrenadores que pueden hacerlo mejor.Pero muchisimos

El problema es que no creo que ninguno de ellos quiere venir aqui

Con la mierda de plantilla que se han montado entre MAG y el Cholo,no creo que ninguno entrenador pudiera resucitar este muerto,el mal ya está hecho,esto solo se levanta si viene un dueño nuevo,se carga al Cholo con todo su cuerpo técnico,a todos los paquetes y Di Nois que tenemos como jugadores en plantilla y se gastan los cuartos en fichar a los mejores jugadores jóvenes que hay en el mercado y a un entrenador que de verdad apueste por ellos.

Peacaf escribió:

WALLACE25 escribió:

Helsinki escribió:Para mi sin duda ninguna,hay muchisimos entrenadores que pueden hacerlo mejor.Pero muchisimos

El problema es que no creo que ninguno de ellos quiere venir aqui

Con la mierda de plantilla que se han montado entre MAG y el Cholo,no creo que ninguno entrenador pudiera resucitar este muerto,el mal ya está hecho,esto solo se levanta si viene un dueño nuevo,se carga al Cholo con todo su cuerpo técnico,a todos los paquetes y Di Nois que tenemos como jugadores en plantilla y se gastan los cuartos en fichar a los mejores jugadores jóvenes que hay en el mercado y a un entrenador que de verdad apueste por ellos.

Es que revolución en la plantilla tiene que ser sin el Cholo y Gil , sobretodo sin el Cholo , yo me pongo en el papel de Gil viendo lo que cuenta con Vermeeren y le sigo fichando saldos. Habrá que esperar que terminen la ciudad deportiva y desfilen.

Pero vamos , yo ya me conformaba con otro entrenador que tendría más autocrítica y humildad , no digamos salario . Total para clasificarnos Champions viendo el nivel de la Liga y la plantilla basta con cuatro retoques.

karma escribió:Este señor me representa.
Acertado como siempre.