Atleti dia a dia

thought1 escribió:

atleticosvq escribió:Ah, pero se supone que ya está casi hecho lo del portugués? Entiendo que con el el Trampes?

rumore rumore

Ah, vale, entonces más de lo mismo. Hasta el 31 de Agosto no se sabrá nada

atleticosvq escribió:

thought1 escribió:

atleticosvq escribió:Ah, pero se supone que ya está casi hecho lo del portugués? Entiendo que con el el Trampes?

rumore rumore

Ah, vale, entonces más de lo mismo. Hasta el 31 de Agosto no se sabrá nada

yo creo que como siempre jugarán con las ultimas horas del mercado

Tenemos 25 jugadores, si quitamos a joao, (giménez, molina,reinildo y koke) lesionados y barrios con molestias, nos quedan 19
Quitamos al gbric, 18, de esos se supone que jugaran 11 y 5 cambios, o sea 16
Qué 2 creéis que dejara el visionario sin jugar?
Yo creo que uno galán y casi apostaría que lino y riquelme tampoco

según un iluminado del otro foro... aparece la opción de Joao al City...

mada escribió:

luxor escribió:

karma escribió:Gilmar cabrón, suelta la pasta.

Ingresos Atleti 23-24:

Cunha: 36 millones (10% fue para el Hertha)
Lodi: 13 millones
Kondogbia: 8 millones
Camello: 5 millones
TOTAL: 62 millones

Gastos:
Griezmann: 20 millones
Galán: 3,5 millones
Mouriño: 2,70 millones
TOTAL: 26,20 millones

BALANCE: 35,8 millones a favor.

— La Colchonería (@la_colchoneria) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

hay falta lo que soltaramos por depay algo seria, aunque no mucho, seguramente

Añadale entre 5 y 8 de camello 

Y supuestamente eran 50 por Cunha no ?

Es verdad en eso tienes razón

Griezmann puede ser todo lo bueno que quieras, pero si gastas 127MM en su sustituto no puedes a los dos años volverlo a traer para quitarle el sitio al otro, solo podría haber vuelto si lo tenías traspasado ya. Imagina que se gastan 127MM en un DC sustituto de Diego Costa cuando se fue al Chelsea, tu lo volverías a traer para quitarle minutos al que has fichado? La gestión es muy mala, si no salía Joao había que haber fichado un 9 en vez de Luis Suárez, si hubiera salido Joao pues podía volver Griezmann.
Al final nos quedamos si DC bueno, con dos segundas puntas y el de 21 años poco a poco devaluado por no apostar por el, no sé cómo el CEO le permite al Cholo que tome estás decisiones que a la larga perjudican al club.
Porque lo de Joao clama al cielo, será mejor o peor pero era una promesa de 21 años campeón de liga que por unas cosas y otras has devaluado de una forma increíble, y a eso han ayudado todos, el primero el CEO diciendo que el mister y el no se llevaban.
Ahora o sale regalado o todos hacen de tripas corazón y en cuanto se revalue un poco que lo traspasen, pero este es el peor momento para sacarlo del club.

luxor escribió:

mada escribió:

luxor escribió:

karma escribió:Gilmar cabrón, suelta la pasta.

Ingresos Atleti 23-24:

Cunha: 36 millones (10% fue para el Hertha)
Lodi: 13 millones
Kondogbia: 8 millones
Camello: 5 millones
TOTAL: 62 millones

Gastos:
Griezmann: 20 millones
Galán: 3,5 millones
Mouriño: 2,70 millones
TOTAL: 26,20 millones

BALANCE: 35,8 millones a favor.

— La Colchonería (@la_colchoneria) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

hay falta lo que soltaramos por depay algo seria, aunque no mucho, seguramente

Añadale entre 5 y 8 de camello 

Y supuestamente eran 50 por Cunha no ?

Es verdad en eso tienes razón

Soyuncu vino con prima de fichaje, no sé cuanto pero algo se llevaría, 5MM como poco.

Jc1919 escribió:Griezmann puede ser todo lo bueno que quieras, pero si gastas 127MM en su sustituto no puedes a los dos años volverlo a traer para quitarle el sitio al otro, solo podría haber vuelto si lo tenías traspasado ya. Imagina que se gastan 127MM en un DC sustituto de Diego Costa cuando se fue al Chelsea, tu lo volverías a traer para quitarle minutos al que has fichado? La gestión es muy mala, si no salía Joao había que haber fichado un 9 en vez de Luis Suárez, si hubiera salido Joao pues podía volver Griezmann.
Al final nos quedamos si DC bueno, con dos segundas puntas y el de 21 años poco a poco devaluado por no apostar por el, no sé cómo el CEO le permite al Cholo que tome estás decisiones que a la larga perjudican al club.
Porque lo de Joao clama al cielo, será mejor o peor pero era una promesa de 21 años campeón de liga que por unas cosas y otras has devaluado de una forma increíble, y a eso han ayudado todos, el primero el CEO diciendo que el mister y el no se llevaban.
Ahora o sale regalado o todos hacen de tripas corazón y en cuanto se revalue un poco que lo traspasen, pero este es el peor momento para sacarlo del club.

la vuelta de griezmann ha sido la mejor gestión que se ha hecho en los últimos 10 años mínimo... independientemente de la mala planificación y no fichar un 9 referencia

thought1 escribió:

Jc1919 escribió:Griezmann puede ser todo lo bueno que quieras, pero si gastas 127MM en su sustituto no puedes a los dos años volverlo a traer para quitarle el sitio al otro, solo podría haber vuelto si lo tenías traspasado ya. Imagina que se gastan 127MM en un DC sustituto de Diego Costa cuando se fue al Chelsea, tu lo volverías a traer para quitarle minutos al que has fichado? La gestión es muy mala, si no salía Joao había que haber fichado un 9 en vez de Luis Suárez, si hubiera salido Joao pues podía volver Griezmann.
Al final nos quedamos si DC bueno, con dos segundas puntas y el de 21 años poco a poco devaluado por no apostar por el, no sé cómo el CEO le permite al Cholo que tome estás decisiones que a la larga perjudican al club.
Porque lo de Joao clama al cielo, será mejor o peor pero era una promesa de 21 años campeón de liga que por unas cosas y otras has devaluado de una forma increíble, y a eso han ayudado todos, el primero el CEO diciendo que el mister y el no se llevaban.
Ahora o sale regalado o todos hacen de tripas corazón y en cuanto se revalue un poco que lo traspasen, pero este es el peor momento para sacarlo del club.

la vuelta de griezmann ha sido la mejor gestión que se ha hecho en los últimos 10 años mínimo... independientemente de la mala planificación y no fichar un 9 referencia

Perfecto, pues si tienes claro que Griezmann va a volver y el cholo naturalmente lo va a poner de titular, saca a Joao entonces que éramos campeones de liga y 80 o 100MM te hubieran dado, pero no mantengas a los dos cuando sabes que al Cholo no le termina Joao y está enamorado de Griezmann y le va a quitar minutos, confianza y valor economico, y ficha un 9 que Luis Suárez ya estaba cascadisimo.
Mal planificado y de esas lluvias llegan estos lodos.

De todas maneras vuelvo a decir que este no es el momento de sacar a Joao, es su momento más devaluado aún con 23 años, con 4 años de contrato. Esto es como la bolsa, no es el momento de vender, hay que aguantar y esperar que suba su valor.

Jc1919 escribió:

thought1 escribió:

Jc1919 escribió:Griezmann puede ser todo lo bueno que quieras, pero si gastas 127MM en su sustituto no puedes a los dos años volverlo a traer para quitarle el sitio al otro, solo podría haber vuelto si lo tenías traspasado ya. Imagina que se gastan 127MM en un DC sustituto de Diego Costa cuando se fue al Chelsea, tu lo volverías a traer para quitarle minutos al que has fichado? La gestión es muy mala, si no salía Joao había que haber fichado un 9 en vez de Luis Suárez, si hubiera salido Joao pues podía volver Griezmann.
Al final nos quedamos si DC bueno, con dos segundas puntas y el de 21 años poco a poco devaluado por no apostar por el, no sé cómo el CEO le permite al Cholo que tome estás decisiones que a la larga perjudican al club.
Porque lo de Joao clama al cielo, será mejor o peor pero era una promesa de 21 años campeón de liga que por unas cosas y otras has devaluado de una forma increíble, y a eso han ayudado todos, el primero el CEO diciendo que el mister y el no se llevaban.
Ahora o sale regalado o todos hacen de tripas corazón y en cuanto se revalue un poco que lo traspasen, pero este es el peor momento para sacarlo del club.

la vuelta de griezmann ha sido la mejor gestión que se ha hecho en los últimos 10 años mínimo... independientemente de la mala planificación y no fichar un 9 referencia

Perfecto, pues si tienes claro que Griezmann va a volver y el cholo naturalmente lo va a poner de titular, saca a Joao entonces que éramos campeones de liga y 80 o 100MM te hubieran dado, pero no mantengas a los dos cuando sabes que al Cholo no le termina Joao y está enamorado de Griezmann y le va a quitar minutos, confianza y valor economico, y ficha un 9 que Luis Suárez ya estaba cascadisimo.
Mal planificado y de esas lluvias llegan estos lodos.

pues sí, no se vendió y ahora estamos en estas...

Peacaf escribió:

thought1 escribió:

Jc1919 escribió:Bueno pues si Joao finalmente se va bienvenido sea porque la situación es insostenible. Pero que conste también que desde el minuto 1 el cholo no lo quiso, no supo llevar a un chico de 19 años ni darle confianza, y cuando parecía que estaba mejor y ganamos la liga lo único que pensó nuestro mister es en vez de fichar un DC que sustituyera a Luis Suárez con 35 años fue traer de vuelta a su pupilo Griezmann con 30 años puesto para el que ya teníamos a Joao con 21, error y cabezonería habitual de nuestro mister, a partir de ahí la historia se cuenta sola, le sobraba aún más Joao.
El final estaba escrito, no fue antes porque MAG se resistió. Larga vida al Cholo que nos deja entre los cuatro primeros todos los años.

la situación de Joao la ha propiciado él solito... ha sido mediocre en el atleti, pues el año de la liga hizo cosas pero también porque se le dió más continuidad en un equipo con una dinámica muy positiva y tampoco es que estuviese para balón de oro, después ha sido una continua mediocridad, en el atleti, en el chelsea y en la selección portuguesa... en todo caso la culpa es de Gilma que se gastó un dinero muy importante en un jugador que no lo vale

En el Atleti ha tenido un rendimiento irregular, con todo se ha movido siempre en unas cifras similares a Correa o Carrasco y si ha costado 127 millones pero los otros dos siguen .

En Portugal directamente no ha tenido sitio.

Y en el Chelsea fue de lo poco digno de mencionar está segunda vuelta.

Su responsabilidad ha tenido, como también el entrenador, que no sólo es responsabilidad suya cuando el jugador triunfa porque saca el 110% de sus jugadores.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ¿Se saben cifras? He leído entorno 7-8 kilos.

Para mí Joao en los momentos que el equipo a jugado en 3/4 de campo ha sido de lo mejorcito sin ninguna duda. Más calidad que el resto de jugadores. Pero hay jugadores, que normalmente suelen ser los de mucha calidad, que defender les cuesta mucho. Es como si le dices a Iniesta o a Villa que tiene que estar al borde del área achicando espacios y salir al contragolpe en cuanto recuperas el balón y así todo el partido. Hay jugadores que no valen para eso, sus virtudes son otras. Y ahí es donde se ve a un entrenador versátil y que se sabe amoldar a las características de ciertos jugadores para sacarles todo el potencial que tienen.

Yo no tengo duda que Joao es jilipollas y un niñato, pero tampoco las tengo sobre su calidad. Cuando el equipo a sido ofensivo a sido de lo mejor, en el mundial fue de lo mejor por eso el Chelsea se lo llevó. Y el tiempo que estuvo allí, que el Chelsea era un gallinero, también fue de lo mejor.
Es cierto que le falta nivel táctico y compromiso defensivo eso hay que trabajarlo con él pero también dándole el balón.
Yo creo que si se va al Barca nos va a sorprender.

Jc1919 escribió:

thought1 escribió:

Jc1919 escribió:Bueno pues si Joao finalmente se va bienvenido sea porque la situación es insostenible. Pero que conste también que desde el minuto 1 el cholo no lo quiso, no supo llevar a un chico de 19 años ni darle confianza, y cuando parecía que estaba mejor y ganamos la liga lo único que pensó nuestro mister es en vez de fichar un DC que sustituyera a Luis Suárez con 35 años fue traer de vuelta a su pupilo Griezmann con 30 años puesto para el que ya teníamos a Joao con 21, error y cabezonería habitual de nuestro mister, a partir de ahí la historia se cuenta sola, le sobraba aún más Joao.
El final estaba escrito, no fue antes porque MAG se resistió. Larga vida al Cholo que nos deja entre los cuatro primeros todos los años.

la situación de Joao la ha propiciado él solito... ha sido mediocre en el atleti, pues el año de la liga hizo cosas pero también porque se le dió más continuidad en un equipo con una dinámica muy positiva y tampoco es que estuviese para balón de oro, después ha sido una continua mediocridad, en el atleti, en el chelsea y en la selección portuguesa... en todo caso la culpa es de Gilma que se gastó un dinero muy importante en un jugador que no lo vale

La situación de Joao es complicada desde el momento en que el entrenador no te quiere, que no te de confianza, que seas suplente o su primer cambio siempre. Ahora sale Griezmann diciendo que el vivió algo parecido cuando es íntimo del Cholo, en que se parece? que no me sea cínico. Hay jugadores que tienen confianza del mister como Lemar, Morata correa e incluso Saúl que ya me dirás si son mejores que un buen Joao como hemos visto aquí.
El Cholo es lo que es jugaba Moya antes que Oblak, juega Savic antes que Soyuncu, a koke no le sienta ni verrati, pues Joao con la vuelta de Griezmann cavo su fosa porque encima Griezmann es muy bueno. Pero es que esa gestión fue errónea.

Correa lleva ochocientos años en el Atleti y no ha sido titular ni uno solo, Joao le ocurre algo parecido y se presenta en la ONU reclamando por sus derechos humanos.
Lemar ha empezado a ser titular habitual con el cambio de esquema y con la nula competencia pero Simeone tampoco le ponía cuándo no lo merecía. Saúl lleva 2/3 años que tiene que sudar sangre para una titularidad (porque así se lo ha ganado) y Morata, sin tener otro 9 en la plantilla, tampoco tiene asegurada su titularidad nunca. No son los mejores ejemplos, todo jugadores que no han tenido titularidades aseguradas porque no se lo han merecido.

Joao ha sido titular en todas y cada una de las temporadas que ha estado aquí, hasta la última hasta que se fue de madre la situación.

Por último, tampoco me gustó el fichaje de Griezmann pero fue al final del mercado porque se puso a tiro, el club no iba a fichar a ningún 9 más teniendo a Cunha así que no se renunció a un suplente de Suárez por Griezmann.

Hekido escribió:

Peacaf escribió:

thought1 escribió:

Jc1919 escribió:Bueno pues si Joao finalmente se va bienvenido sea porque la situación es insostenible. Pero que conste también que desde el minuto 1 el cholo no lo quiso, no supo llevar a un chico de 19 años ni darle confianza, y cuando parecía que estaba mejor y ganamos la liga lo único que pensó nuestro mister es en vez de fichar un DC que sustituyera a Luis Suárez con 35 años fue traer de vuelta a su pupilo Griezmann con 30 años puesto para el que ya teníamos a Joao con 21, error y cabezonería habitual de nuestro mister, a partir de ahí la historia se cuenta sola, le sobraba aún más Joao.
El final estaba escrito, no fue antes porque MAG se resistió. Larga vida al Cholo que nos deja entre los cuatro primeros todos los años.

la situación de Joao la ha propiciado él solito... ha sido mediocre en el atleti, pues el año de la liga hizo cosas pero también porque se le dió más continuidad en un equipo con una dinámica muy positiva y tampoco es que estuviese para balón de oro, después ha sido una continua mediocridad, en el atleti, en el chelsea y en la selección portuguesa... en todo caso la culpa es de Gilma que se gastó un dinero muy importante en un jugador que no lo vale

En el Atleti ha tenido un rendimiento irregular, con todo se ha movido siempre en unas cifras similares a Correa o Carrasco y si ha costado 127 millones pero los otros dos siguen .

En Portugal directamente no ha tenido sitio.

Y en el Chelsea fue de lo poco digno de mencionar está segunda vuelta.

Su responsabilidad ha tenido, como también el entrenador, que no sólo es responsabilidad suya cuando el jugador triunfa porque saca el 110% de sus jugadores.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] ¿Se saben cifras? He leído entorno 7-8 kilos.

Para mí Joao en los momentos que el equipo a jugado en 3/4 de campo ha sido de lo mejorcito sin ninguna duda. Más calidad que el resto de jugadores. Pero hay jugadores, que normalmente suelen ser los de mucha calidad, que defender les cuesta mucho. Es como si le dices a Iniesta o a Villa que tiene que estar al borde del área achicando espacios y salir al contragolpe en cuanto recuperas el balón y así todo el partido. Hay jugadores que no valen para eso, sus virtudes son otras. Y ahí es donde se ve a un entrenador versátil y que se sabe amoldar a las características de ciertos jugadores para sacarles todo el potencial que tienen.

Yo no tengo duda que Joao es jilipollas y un niñato, pero tampoco las tengo sobre su calidad. Cuando el equipo a sido ofensivo a sido de lo mejor, en el mundial fue de lo mejor por eso el Chelsea se lo llevó. Y el tiempo que estuvo allí, que el Chelsea era un gallinero, también fue de lo mejor.
Es cierto que le falta nivel táctico y compromiso defensivo eso hay que trabajarlo con él pero también dándole el balón.
Yo creo que si se va al Barca nos va a sorprender.

Espero que el CEO que no es tonto, o vaya a poner una compra obligatoria de cerca de 70MM, o aguante una cesión para ver si se revaloriza otra vez , porque ahora no lo puedes vender en su peor momento de valor.
Ya sabemos que vuelva a jugar y revalorizarse con el cholo es imposible, así que quizás el trampes nos pueda hacer otro favor.

thought1 escribió:según un iluminado del otro foro... aparece la opción de Joao al City...

Bueno, parece ser que el City está flojeando un poco y a Guardiola siempre le gusto Joao. Yo creo que será humo pero con el City todo puede ser.

De todas formas con la confección actual de la plantilla, para poder traer al 5 que tanto quiere el cholo y ojalá un 9 que tanta falta hace, Joao no es el único movimiento que debe haber, sabiendo además que en el momento actual en todos saben que el cholo y el son incompatibles no va poder ser muy lucrativo, hay más movimientos que la plantilla puede asumir sin bajar el rendimiento deportivo, Savic hoy en día prescindible, Saúl prescindible, Lino cedido si va a continuar este año Carrasco y el año que viene que vuelva ya sin Carrasco que se habrá ido, Galán prescindible en cuanto vuelva Reinildo, y Morata necesaria su salida si también traen un 9.
Hay muchas cosas que aún deben hacer, no solo Joao.

merma escribió:

Jc1919 escribió:

thought1 escribió:

Jc1919 escribió:Bueno pues si Joao finalmente se va bienvenido sea porque la situación es insostenible. Pero que conste también que desde el minuto 1 el cholo no lo quiso, no supo llevar a un chico de 19 años ni darle confianza, y cuando parecía que estaba mejor y ganamos la liga lo único que pensó nuestro mister es en vez de fichar un DC que sustituyera a Luis Suárez con 35 años fue traer de vuelta a su pupilo Griezmann con 30 años puesto para el que ya teníamos a Joao con 21, error y cabezonería habitual de nuestro mister, a partir de ahí la historia se cuenta sola, le sobraba aún más Joao.
El final estaba escrito, no fue antes porque MAG se resistió. Larga vida al Cholo que nos deja entre los cuatro primeros todos los años.

la situación de Joao la ha propiciado él solito... ha sido mediocre en el atleti, pues el año de la liga hizo cosas pero también porque se le dió más continuidad en un equipo con una dinámica muy positiva y tampoco es que estuviese para balón de oro, después ha sido una continua mediocridad, en el atleti, en el chelsea y en la selección portuguesa... en todo caso la culpa es de Gilma que se gastó un dinero muy importante en un jugador que no lo vale

La situación de Joao es complicada desde el momento en que el entrenador no te quiere, que no te de confianza, que seas suplente o su primer cambio siempre. Ahora sale Griezmann diciendo que el vivió algo parecido cuando es íntimo del Cholo, en que se parece? que no me sea cínico. Hay jugadores que tienen confianza del mister como Lemar, Morata correa e incluso Saúl que ya me dirás si son mejores que un buen Joao como hemos visto aquí.
El Cholo es lo que es jugaba Moya antes que Oblak, juega Savic antes que Soyuncu, a koke no le sienta ni verrati, pues Joao con la vuelta de Griezmann cavo su fosa porque encima Griezmann es muy bueno. Pero es que esa gestión fue errónea.

Correa lleva ochocientos años en el Atleti y no ha sido titular ni uno solo, Joao le ocurre algo parecido y se presenta en la ONU reclamando por sus derechos humanos.
Lemar ha empezado a ser titular habitual con el cambio de esquema y con la nula competencia pero Simeone tampoco le ponía cuándo no lo merecía. Saúl lleva 2/3 años que tiene que sudar sangre para una titularidad (porque así se lo ha ganado) y Morata, sin tener otro 9 en la plantilla, tampoco tiene asegurada su titularidad nunca. No son los mejores ejemplos, todo jugadores que no han tenido titularidades aseguradas porque no se lo han merecido.

Joao ha sido titular en todas y cada una de las temporadas que ha estado aquí, hasta la última hasta que se fue de madre la situación.

Por último, tampoco me gustó el fichaje de Griezmann pero fue al final del mercado porque se puso a tiro, el club no iba a fichar a ningún 9 más teniendo a Cunha así que no se renunció a un suplente de Suárez por Griezmann.

Correa ha sido titular muchísimos partidos y ha demostrado que es un jugador para ser revulsivo o rotación . Sus goles en Champions así lo certifican.

Y el resto que nombras , salvo Lemar , han salido del club . Saúl al Chelsea y Morata a la Juve ambos cabreados por ser suplentes.

Buenos días. Que hubiera pasado si Griezmann triunfa en Barcelona?. Hay lo dejo.

merma escribió:

Jc1919 escribió:

thought1 escribió:

Jc1919 escribió:Bueno pues si Joao finalmente se va bienvenido sea porque la situación es insostenible. Pero que conste también que desde el minuto 1 el cholo no lo quiso, no supo llevar a un chico de 19 años ni darle confianza, y cuando parecía que estaba mejor y ganamos la liga lo único que pensó nuestro mister es en vez de fichar un DC que sustituyera a Luis Suárez con 35 años fue traer de vuelta a su pupilo Griezmann con 30 años puesto para el que ya teníamos a Joao con 21, error y cabezonería habitual de nuestro mister, a partir de ahí la historia se cuenta sola, le sobraba aún más Joao.
El final estaba escrito, no fue antes porque MAG se resistió. Larga vida al Cholo que nos deja entre los cuatro primeros todos los años.

la situación de Joao la ha propiciado él solito... ha sido mediocre en el atleti, pues el año de la liga hizo cosas pero también porque se le dió más continuidad en un equipo con una dinámica muy positiva y tampoco es que estuviese para balón de oro, después ha sido una continua mediocridad, en el atleti, en el chelsea y en la selección portuguesa... en todo caso la culpa es de Gilma que se gastó un dinero muy importante en un jugador que no lo vale

La situación de Joao es complicada desde el momento en que el entrenador no te quiere, que no te de confianza, que seas suplente o su primer cambio siempre. Ahora sale Griezmann diciendo que el vivió algo parecido cuando es íntimo del Cholo, en que se parece? que no me sea cínico. Hay jugadores que tienen confianza del mister como Lemar, Morata correa e incluso Saúl que ya me dirás si son mejores que un buen Joao como hemos visto aquí.
El Cholo es lo que es jugaba Moya antes que Oblak, juega Savic antes que Soyuncu, a koke no le sienta ni verrati, pues Joao con la vuelta de Griezmann cavo su fosa porque encima Griezmann es muy bueno. Pero es que esa gestión fue errónea.

Correa lleva ochocientos años en el Atleti y no ha sido titular ni uno solo, Joao le ocurre algo parecido y se presenta en la ONU reclamando por sus derechos humanos.
Lemar ha empezado a ser titular habitual con el cambio de esquema y con la nula competencia pero Simeone tampoco le ponía cuándo no lo merecía. Saúl lleva 2/3 años que tiene que sudar sangre para una titularidad (porque así se lo ha ganado) y Morata, sin tener otro 9 en la plantilla, tampoco tiene asegurada su titularidad nunca. No son los mejores ejemplos, todo jugadores que no han tenido titularidades aseguradas porque no se lo han merecido.

Joao ha sido titular en todas y cada una de las temporadas que ha estado aquí, hasta la última hasta que se fue de madre la situación.

Por último, tampoco me gustó el fichaje de Griezmann pero fue al final del mercado porque se puso a tiro, el club no iba a fichar a ningún 9 más teniendo a Cunha así que no se renunció a un suplente de Suárez por Griezmann.

Bienvenido [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]. Espero que disfrutes en el foro.
Coincido contigo en que Griezmann fue un buen fichaje pero creo que a Joao no se le ha tratado del todo bien por parte del entrenador. Creo recordar que se decía que jugaba Correa antes que Joao porque defendía mejor.
Tu fíjate 2 medias puntas y el criterio en vez de ser, va a jugar el que más aporte ofensivamente, que para eso se les fichó, pues todo lo contrario, juega el que más defiende.

Atletico55 escribió:Buenos días. Que hubiera pasado si Griezmann triunfa en Barcelona?. Hay lo dejo.

Qué habríamos repescado a José Sosa y Falcao y fichado a Rodrigo Moreno.

Dirk Diggler escribió:

Atletico55 escribió:Buenos días. Que hubiera pasado si Griezmann triunfa en Barcelona?. Hay lo dejo.

Qué habríamos repescado a José Sosa y Falcao y fichado a Rodrigo Moreno.

No se acordaría ni su amiguísimo el mister.

Yo soy Grizmmista casi al 100%, pero igual que cuándo se largue-retire del Atleti va a ser, seguramente, el máximo goleador y entre los 10 jugadores con más partidos oficiales, también se puede ir con los mismo títulos que Rafa Mir en el Cerdilla.

Dirk Diggler escribió:Yo soy Grizmmista casi al 100%, pero igual que cuándo se largue-retire del Atleti va a ser, seguramente, el máximo goleador y entre los 10 jugadores con más partidos oficiales, también se puede ir con los mismo títulos que Rafa Mir en el Cerdilla.

Hombre ha sido campeón del mundo que eso no lo puede decir Benzema.

Dirk Diggler escribió:Yo soy Grizmmista casi al 100%, pero igual que cuándo se largue-retire del Atleti va a ser, seguramente, el máximo goleador y entre los 10 jugadores con más partidos oficiales, también se puede ir con los mismo títulos que Rafa Mir en el Cerdilla.

A lo tonto Joao con 21 años 2 ligas y Griezmann 0.
Las cosas del fútbol.