Atleti dia a dia

karma escribió:Un mensaje para todos.

Esta batalla se acabó. Se corta aquí.

Hemos estado hablando y se le va a dar un margen a Thought1.
No ha entrado de la mejor manera para ser nuevo, pero va a tener la oportunidad de postear y demostrar que de verdad viene a enriquecer el foro y no a liarla
Si de verdad es eso lo que quiere, no va a tener problemas aquí, ya ponga a parir a Simeone, o ya le coma la cola. Eso a mí me da igual. Libertad desde el respeto a los demás foreros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] acabas de entrar y cuando se hace eso hay que ser cauto. Postea con moderación y respeta a los demás foreros. Lo que le has dicho a  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es impresentable. Modérate o te modero yo. Esas cosas aquí no se permiten.

Al resto, seguir posteando como veníais haciendo e intentad no obsesionaros con el foro flanders, porque eso no nos lleva a ningún sitio. Si Thought/acerodulce es un troll o no, se irá viendo. Yo os aconsejo, (y esto es un consejo, no un aviso) que os centréis en nuestro foro y no entremos en batallas si no es estrictamente necesario. Que se puede hablar de otros foros de vez en cuando, pero estar una mañana entera con el tema, nos convierte en eso que queremos evitar. Que les den mucho por culo a los adminflanders y que se ocupen de su foro. Aquí de momento somos transparentes y no vamos a capar nada. No tenemos información privilegiada como ellos. Basta con que no nos toquen los cojones y todos tan "amigos"
.

Buena tarde a todos.

karma escribió:Un mensaje para todos.

Esta batalla se acabó. Se corta aquí.

Hemos estado hablando y se le va a dar un margen a Thought1.
No ha entrado de la mejor manera para ser nuevo, pero va a tener la oportunidad de postear y demostrar que de verdad viene a enriquecer el foro y no a liarla
Si de verdad es eso lo que quiere, no va a tener problemas aquí, ya ponga a parir a Simeone, o ya le coma la cola. Eso a mí me da igual. Libertad desde el respeto a los demás foreros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] acabas de entrar y cuando se hace eso hay que ser cauto. Postea con moderación y respeta a los demás foreros. Lo que le has dicho a  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es impresentable. Modérate o te modero yo. Esas cosas aquí no se permiten.

Al resto, seguir posteando como veníais haciendo e intentad no obsesionaros con el foro flanders, porque eso no nos lleva a ningún sitio. Si Thought/acerodulce es un troll o no, se irá viendo. Yo os aconsejo, (y esto es un consejo, no un aviso) que os centréis en nuestro foro y no entremos en batallas si no es estrictamente necesario. Que se puede hablar de otros foros de vez en cuando, pero estar una mañana entera con el tema, nos convierte en eso que queremos evitar. Que les den mucho por culo a los adminflanders y que se ocupen de su foro. Aquí de momento somos transparentes y no vamos a capar nada. No tenemos información privilegiada como ellos. Basta con que no nos toquen los cojones y todos tan "amigos"
.

Buena tarde a todos.

Peacaf escribió:Por cierto Barrios se ha retirado con molestias y ha probado a Witsel y De Paul de 5 . Que bien pinta el partido del Betis.

Y Simeone ha dado una charla aparte a Lino , Riquelme y Kostis ¿Seguirán?

Lord Humungus escribió:

thought1 escribió:

Lord Humungus escribió:

thought1 escribió:

Biorballo escribió:Pero lo de Murcia me ha descolocado....

pregúntame lo que quieras de mi tierra...

Latitud , longitud, afloramiento , fallas tectónicas, temperatura , minerales comunes .

y tú quién eras en el otro foro??

Yo soy el señor del páramo , el ayatolá del rock and roll .... No me ve ?

Lord Humungus escribió:

karma escribió:Un mensaje para todos.

Esta batalla se acabó. Se corta aquí.

Hemos estado hablando y se le va a dar un margen a Thought1.
No ha entrado de la mejor manera para ser nuevo, pero va a tener la oportunidad de postear y demostrar que de verdad viene a enriquecer el foro y no a liarla
Si de verdad es eso lo que quiere, no va a tener problemas aquí, ya ponga a parir a Simeone, o ya le coma la cola. Eso a mí me da igual. Libertad desde el respeto a los demás foreros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] acabas de entrar y cuando se hace eso hay que ser cauto. Postea con moderación y respeta a los demás foreros. Lo que le has dicho a  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es impresentable. Modérate o te modero yo. Esas cosas aquí no se permiten.

Al resto, seguir posteando como veníais haciendo e intentad no obsesionaros con el foro flanders, porque eso no nos lleva a ningún sitio. Si Thought/acerodulce es un troll o no, se irá viendo. Yo os aconsejo, (y esto es un consejo, no un aviso) que os centréis en nuestro foro y no entremos en batallas si no es estrictamente necesario. Que se puede hablar de otros foros de vez en cuando, pero estar una mañana entera con el tema, nos convierte en eso que queremos evitar. Que les den mucho por culo a los adminflanders y que se ocupen de su foro. Aquí de momento somos transparentes y no vamos a capar nada. No tenemos información privilegiada como ellos. Basta con que no nos toquen los cojones y todos tan "amigos"
.

Buena tarde a todos.

A mi me ha tuteado la primera vez que me ha escrito .... Estoy indignado.... Una solución quiero .

Biorballo escribió:Saludator era un mierda....

thought1 escribió:

Lord Humungus escribió:

karma escribió:Un mensaje para todos.

Esta batalla se acabó. Se corta aquí.

Hemos estado hablando y se le va a dar un margen a Thought1.
No ha entrado de la mejor manera para ser nuevo, pero va a tener la oportunidad de postear y demostrar que de verdad viene a enriquecer el foro y no a liarla
Si de verdad es eso lo que quiere, no va a tener problemas aquí, ya ponga a parir a Simeone, o ya le coma la cola. Eso a mí me da igual. Libertad desde el respeto a los demás foreros.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] acabas de entrar y cuando se hace eso hay que ser cauto. Postea con moderación y respeta a los demás foreros. Lo que le has dicho a  [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] y a [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] es impresentable. Modérate o te modero yo. Esas cosas aquí no se permiten.

Al resto, seguir posteando como veníais haciendo e intentad no obsesionaros con el foro flanders, porque eso no nos lleva a ningún sitio. Si Thought/acerodulce es un troll o no, se irá viendo. Yo os aconsejo, (y esto es un consejo, no un aviso) que os centréis en nuestro foro y no entremos en batallas si no es estrictamente necesario. Que se puede hablar de otros foros de vez en cuando, pero estar una mañana entera con el tema, nos convierte en eso que queremos evitar. Que les den mucho por culo a los adminflanders y que se ocupen de su foro. Aquí de momento somos transparentes y no vamos a capar nada. No tenemos información privilegiada como ellos. Basta con que no nos toquen los cojones y todos tan "amigos"
.

Buena tarde a todos.

A mi me ha tuteado la primera vez que me ha escrito .... Estoy indignado.... Una solución quiero .

ni a papabolico le llamaba de usted...

luxor escribió:Como el visionario,  sea capaz de no poner a soyuncu  y a azpi después del partido del otro día
Es para correrle a gorrazos, hasta la Argentina

Biorballo escribió:

MuerteGil escribió:

Biorballo escribió:

thought1 escribió:

Biorballo escribió:Pero lo de Murcia me ha descolocado....

pregúntame lo que quieras de mi tierra...

No,es que uno de los que se dedica a expulsar del otro foro por no pensar como él es de allí, aquí hay mucho cachondeo por eso, por eso lo de Murcia nos ha llamado la atención, si hubiese usted dicho de Valdemoro o Toledo hubiera pasado desapercibido.

En absoluto, si dice que es de Valdemoro sí que no lo quito el ojo de encima, que tenemos mucho peligro.

Usted si que sabe....

WALLACE25 escribió:

Biorballo escribió:

MuerteGil escribió:

Biorballo escribió:

thought1 escribió:

Biorballo escribió:Pero lo de Murcia me ha descolocado....

pregúntame lo que quieras de mi tierra...

No,es que uno de los que se dedica a expulsar del otro foro por no pensar como él es de allí, aquí hay mucho cachondeo por eso, por eso lo de Murcia nos ha llamado la atención, si hubiese usted dicho de Valdemoro o Toledo hubiera pasado desapercibido.

En absoluto, si dice que es de Valdemoro sí que no lo quito el ojo de encima, que tenemos mucho peligro.

Usted si que sabe....

Te quiero mucho Bior,pero como vuelvas a tratar a mí hermano de usted te parto las piernas,ya te digo yo que a él eso no le gusta.jajajaja

WALLACE25 escribió:

Biorballo escribió:

MuerteGil escribió:

Biorballo escribió:

thought1 escribió:

Biorballo escribió:Pero lo de Murcia me ha descolocado....

pregúntame lo que quieras de mi tierra...

No,es que uno de los que se dedica a expulsar del otro foro por no pensar como él es de allí, aquí hay mucho cachondeo por eso, por eso lo de Murcia nos ha llamado la atención, si hubiese usted dicho de Valdemoro o Toledo hubiera pasado desapercibido.

En absoluto, si dice que es de Valdemoro sí que no lo quito el ojo de encima, que tenemos mucho peligro.

Usted si que sabe....

Te quiero mucho Bior,pero como vuelvas a tratar a mí hermano de usted te parto las piernas,ya te digo yo que a él eso no le gusta.jajajaja

MuerteGil escribió:

thought1 escribió:Pues no entiendo nada y lo digo enserio... no era mi intención provocar... como ya he dicho sólo llamar la atención, wallace tiene a los del palco en su avatar y he visto otras cosas peores... no sé si hay algún tipo de norma con respecto al avatar...

Bueno el de Wallace es un avatar irónico que todos entendemos.

furibundo escribió:Poner a Wisel y a Savic es de juzgado de guardia. Sólo se entiende a partir de tener una enfermedad cerebral o algo así.

furibundo escribió:Poner a Wisel y a Savic es de juzgado de guardia. Sólo se entiende a partir de tener una enfermedad cerebral o algo así.

furibundo escribió:En relación con la noticia que se comento antes sobre la amenaza de JF de rescindir el contrato con el Atleti, hay que decir que todo proviene de lo dispuesto en el artículo 13 del Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales.
Este precepto, que regula las causas de extinción de los contratos, establece en su letra i) que una de dichas casusas será la voluntad del deportista profesional.
Es decir, permite, como ocurre en Portugal y, creo que en ninguna otra regulación, que el jugador, en este caso, rescinda el contrato de forma unilateral.
Al ejercitar este derecho, la causa iría a la jurisdicción laboral y sería el juez quién determinaría la indemnización a pagar por el jugador o por el club que lo fichase, como bien establece el artículo 16 del mismo reglamento cuando determina que "La extinción del contrato por voluntad del deportista profesional, sin causa imputable al club, dará a éste derecho, en su caso, a una indemnización que en ausencia de pacto al respecto fijará la Jurisdicción Laboral en función de las circunstancias de orden deportivo, perjuicio que se haya causado a la entidad, motivos de ruptura y demás elementos que el juzgador considere estimable. En el supuesto de que el deportista en el plazo de un año desde la fecha de extinción, contratase sus servicios con otro club o entidad deportiva, éstos serán responsables subsidiarios del pago de las obligaciones pecuniarias señaladas."
Esta indemnización tendría en cuenta el perjuicio que se le hace al club, los años que le quedan de contrato, las cuantías brutas de su ficha, su edad, o cualquier otra herramienta que el juzgador entendiera de aplicación al supuesto concreto.
Es por ello, por lo que para evitar que el juez dictaminara indemnizaciones de poco valor y no adaptadas al mercado futbolístico, los clubes, introdujeran en los contratos esa indemnización pactada de antemano con el propio jugador, de manera que si éste quisiera hacer uso de su derecho a rescindir de forma unilateral, ya se hubiera acordado desde un principio, la cantidad a pagar, por él o por el club que lo fichase.
Pero todo no queda ahí, ya que el artículo 16 del citado Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, al tratar de forma más pormenorizada esta causa determina, como hemos visto, que todo ello pasa porque la causa de resolución no fuese imputable al club, de manera que, "a sensu contrario" podría desprenderse que, si el club es imputable, pudiera rescindirse por menos cuantía que la establecida en la cláusula.
Y es por ahí por donde van los tiros. Responsabilizar al club de la situación que vive el futbolista, de rechazo, abandono, vejaciones etc, aduciendo que no se le deja practicar su profesión, para de esta forma obtener una desvinculación mucho más barata. Imputando al club y, de lograr sentencia favorable, no habría lugar a la indemnización.
Jurídicamente es muy dificil sostener esta postura, ya que el club no tiene culpa de los insultos propagados desde un sector de la grada y, en ningún momento, le ha apartado del ejercicio profesional, ya que tiene dorsal, entrena y entra en las convocatorias. Pero el asunto, aunque suene a humo del bueno y a órdago de sus asesores va por ahí.

karma escribió:

furibundo escribió:En relación con la noticia que se comento antes sobre la amenaza de JF de rescindir el contrato con el Atleti, hay que decir que todo proviene de lo dispuesto en el artículo 13 del Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales.
Este precepto, que regula las causas de extinción de los contratos, establece en su letra i) que una de dichas casusas será la voluntad del deportista profesional.
Es decir, permite, como ocurre en Portugal y, creo que en ninguna otra regulación, que el jugador, en este caso, rescinda el contrato de forma unilateral.
Al ejercitar este derecho, la causa iría a la jurisdicción laboral y sería el juez quién determinaría la indemnización a pagar por el jugador o por el club que lo fichase, como bien establece el artículo 16 del mismo reglamento cuando determina que "La extinción del contrato por voluntad del deportista profesional, sin causa imputable al club, dará a éste derecho, en su caso, a una indemnización que en ausencia de pacto al respecto fijará la Jurisdicción Laboral en función de las circunstancias de orden deportivo, perjuicio que se haya causado a la entidad, motivos de ruptura y demás elementos que el juzgador considere estimable. En el supuesto de que el deportista en el plazo de un año desde la fecha de extinción, contratase sus servicios con otro club o entidad deportiva, éstos serán responsables subsidiarios del pago de las obligaciones pecuniarias señaladas."
Esta indemnización tendría en cuenta el perjuicio que se le hace al club, los años que le quedan de contrato, las cuantías brutas de su ficha, su edad, o cualquier otra herramienta que el juzgador entendiera de aplicación al supuesto concreto.
Es por ello, por lo que para evitar que el juez dictaminara indemnizaciones de poco valor y no adaptadas al mercado futbolístico, los clubes, introdujeran en los contratos esa indemnización pactada de antemano con el propio jugador, de manera que si éste quisiera hacer uso de su derecho a rescindir de forma unilateral, ya se hubiera acordado desde un principio, la cantidad a pagar, por él o por el club que lo fichase.
Pero todo no queda ahí, ya que el artículo 16 del citado Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, al tratar de forma más pormenorizada esta causa determina, como hemos visto, que todo ello pasa porque la causa de resolución no fuese imputable al club, de manera que, "a sensu contrario" podría desprenderse que, si el club es imputable, pudiera rescindirse por menos cuantía que la establecida en la cláusula.
Y es por ahí por donde van los tiros. Responsabilizar al club de la situación que vive el futbolista, de rechazo, abandono, vejaciones etc, aduciendo que no se le deja practicar su profesión, para de esta forma obtener una desvinculación mucho más barata. Imputando al club y, de lograr sentencia favorable, no habría lugar a la indemnización.
Jurídicamente es muy dificil sostener esta postura, ya que el club no tiene culpa de los insultos propagados desde un sector de la grada y, en ningún momento, le ha apartado del ejercicio profesional, ya que tiene dorsal, entrena y entra en las convocatorias. Pero el asunto, aunque suene a humo del bueno y a órdago de sus asesores va por ahí.

Esta es la cuestión.
Que están valorando si alegar mobbing. Quizá esta es la razón por la que mientras siga aquí, vaya a ir convocado todos los partidos, y no un deseo de Simeone de humillarle.

Yo  dudo muchoque un club se meta en este jardín.  A lo mejor por un Venancio, que ahora está  triunfando sí, pero con Joao y las dudas que despierta, no..
Aún así, habría que ver qué normas tienen la UEFA y la FiIFA para estos casos.

Skyfmav27 escribió:Debo ser el único de Burgos