Atleti dia a dia

Asis escribió: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]  lo que no entiendo es como tragan el resto de equipos

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] igual con un pequeñísimo retoque en las orejas se soluciona el problema. Vamos si lo es y si no !!!quien dijo miedo!!

karma escribió:

Barbarroja escribió:

Jc1919 escribió:Yo ya no sé ni que decir con el tema vinicius, estoy totalmente superado por todo lo que está pasando. No entiendo nada, es un jugador insolente, soberbio, provocador y...como ultimo sustantivo negro, pero esto es lo de menos, ojalá y fuese blanco, porque sería igual de inaguantable, le insultarian igual y no tendría esa cortina de su color de piel para tergiversar todo.

Que sociedad tan asquerosa tenemos que no sabe enfocar ninun tema tan nimio como este. Flipo.

Sabes qué pasa: que vivimos en una sociedad hipócrita, y esto vende. No hay otra.

Claro que entiendo que estés superado. Cómo para no estarlo si una cosa que se define con facilidad lo enfangan de manera asquerosa. Los intereses del Trampas por tapar su mierda campaña, la sociedad política por ser políticamente correctos, los clubes que no saben cómo vivir con esto y con las aficiones de cada uno, que lógicamente cuando van al campo ven a un provocador, que lo sería igual si fuera blanco, y sería igual de despreciable como futbolista.

Así que no queda otra de que pase la tormenta. Punto.

Mira, como resumen, si le hubieran llamado hijo de puta más alto y más claro no hubiera pasado nada porque no sería delito de odio, simplemente mala educación. Lo que pasa es que los que le hicieron gestos de mono, son más tontos que él, y en vez de llamarle hdp, hicieron el mono ellos también. Y les va salir caro, porque van a pagar porque ahora quieren ejemplarizar.

Pero el tipo este no cambiará y seguirá provocando, y ahora encima siente que el mundo entero está pendiente de él. Y egocentrista es un rato. Así que se han juntado el hambre con las ganas de comer.

ahhh, pues no ¿ehhhh?.
Es delito de odio a las mujeres y a las que somos madres. Es un insulto machista y tan grave como el racismo.
Yo quiero que persigan y echen a todos los que en un campo digan hijo de puta. Estoy en mi derecho.

Barbarroja escribió:Las leyes modo ad oc. Que Florentino quiere que el agresor fuera el jugador del Partizán en vez del grandote ése de color oscuro, pues, ala, sanción de dos partidos al mejor de ellos, y luego ya le damos la vuelta allá. Que  fue Baena el que le dio la hostia a Valverde, pues al uruguayo le hacemos un monumento, y ya por último Vinicius no pega a nadie, no sale del campo provocando a toda una afición... Es al revés, cojones.

A algunos eso de pulpo como animal de compañía ¿no le suena?

Ariel18 escribió:

Barbarroja escribió:Las leyes modo ad oc. Que Florentino quiere que el agresor fuera el jugador del Partizán en vez del grandote ése de color oscuro, pues, ala, sanción de dos partidos al mejor de ellos, y luego ya le damos la vuelta allá. Que  fue Baena el que le dio la hostia a Valverde, pues al uruguayo le hacemos un monumento, y ya por último Vinicius no pega a nadie, no sale del campo provocando a toda una afición... Es al revés, cojones.

A algunos eso de pulpo como animal de compañía ¿no le suena?

¿Sabes que es lo mejor de todo? Que quitándole la roja acaban de crear un precedente que desvirtúa la presunción de veracidad del acta y del árbitro. Siempre que un club recurre una decisión arbitral, el Comité se limita a copiar y pegar la misma coletilla:

"Lo único que acreditaría la existencia de un error material manifiesto (“claro o patente”) sería la incompatibilidad absoluta de lo que se aprecia en las imágenes con lo reflejado en el acta arbitral, que las imágenes descartaran indubitadamente la existencia de la acción descrita en el acta".

Jurídicamente se pone la cosa interesante.

i-Villa escribió:Me encantaría saber que piensa en privado Florentino de Vinicius...

furibundo escribió:

i-Villa escribió:Me encantaría saber que piensa en privado Florentino de Vinicius...

Pues como pensaba de otros. Mal, porque sabe que este jugador se ha convertido en un problema para el Madrid. De puertas afuera el mensaje ya lo sabemos, de puertas adentro es otra cosa. Pero yo pienso que este tío al Madrid no le beneficia para nada y que en cuanto pueda se lo quita de encima. Eso sí, por una buena pasta que le de algún equipo inglés. Si, realmente, el debate ya se iba a ir focalizando en Mbappe o cualquier otro delantero top. Y que ese mensaje de fichar un punta top no es únicamente una distracción para superar los malos tragos deportivos, sino un aviso serio de quién se va a convertir en sustituto de Vinicus. Este verano lo veremos.