Atleti dia a dia

No son los críticos al juego del equipo los causantes de las dudas que acechan al cholismo más irredento acerca de la continuidad de Simeone al frente del Atlético de Madrid. Y no lo son, porque son una minoría sin influencia alguna en las decisiones económicas, deportivas y sociales del club.
Lógicamente, hay opiniones, que no provienen de la masa social rojiblanca, que siempre han intentado influir en las decisiones del club, pero sería raro comprobar que, en este caso, lo consigan. Con buen criterio, esa caverna mediática, que desde los albores de los tiempos pretende la destrucción de la entidad, ha sido rechazada por la cúpula atlética y no parece que ahora vayan a tener éxito los que antes no lo tuvieron. Y más sabiendo de "qué pie cojean".
Si Simeone sigue, se demostrará claramente que el sector crítico tiene una nula influencia en los hechos y si no sigue, el responsable será el propio entrenador, que habrá entendido su etapa aquí finalizada o el Consejero Delegado que le cese antes de terminar su contrato o, dejando que se cumpla, no le renueve.
En ningún caso, habrán tenido "los tóxicos" nada que ver en el devenir de esta historia.
El problema, el verdadero quid de la cuestión, nunca ha sido la forma. Siempre ha sido el fondo. Cuando el poder se asienta a lo largo de los años, sus tics, sus manías, sus hábitos, buenos y malos, sus defectos y sus virtudes, se acentúan, porque ese mismo tiempo es el que juega a favor de cronificar pensamientos, actitudes y comportamientos, sin que se pueda discutir nada, ya sea por éxito o por imposición.
Ahora, parece que se quiere borrar la crítica del sistema. Si el Cholo sigue, porque esos desafectos a la corriente general y cuya única razón de existir consiste en obtener la defunción del míster, habrán fracasado y su principal motivo para ser atléticos no podrá cumplirse. Si se va, habrán triunfado y, por la misma razón, tendrán que abandonar el barco.
Argumentos simplistas, retorcidos, totalitarios y maniqueos impulsan esta guerra, que no empezó la afición, sino los que han ofrecido muchas veces, un desolador juego, alejado de los principios de rebeldía, competitividad, ambición e inconformismo que el propio Simeone recogió e hizo suyos un día hace 11 años, perdidos en el cajón del olvido y de los fracasos, para volver a ponerlos en práctica de forma majestuosa.
Son las mentiras entre lo que se dice y lo que se hace, esas contradicciones revestidas de verdad y de pragmatismo, esas excusas y justificaciones permanentes ante las cosas mal hechas, las que generan la crítica. Porque fuera del campo se puede engañar durante  mucho tiempo a mucha gente, pero dentro no. Dentro nunca.

Yo creo que como jugador no hay color a favor de Luis. Sin embargo como entrenador creo que Simeone esta por delante. Tiene más títulos, más partidos y más mérito, porque cuando entrenaba Luis al Atleti había menos diferencia con Madrid y Barça. Esa sensación me da. Ahora bien, en el conjunto jugador-entrenador, Luis no es que sea mejor que Simeone, es que es mejor que nadie.

Danko 48 escribió:Luis tuvo los cojones de apartar el cáncer de la selección, contra todo y contra todos..
Creó un equipo nuevo, se adaptó a lo que tenía y la hizo la mejor selección de fútbol.
En el Atleti como jugador no tiene discusión alguna y como entrenador me hubiese gustado verlo con los jugadores actuales..
Pa él no había vacas sagradas aunque con  Bermejo,  lo pareciese. Y le cantaba las 40 a quien hiciese falta, se llamará Etoo o Gil.

Bermejo era un poco pecho frío pero bueno sí era.

Joder con los bichos

Son cachondos los hijos de puta

Me están tomando el pelo, los jodíos.

Helsinki escribió:

furibundo escribió:Joder con los bichos

Más que serbio pareces un castizo de Madrid. Wajaa: Wajaa: Wajaa: