Atleti dia a dia

Ariel18 escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

furibundo escribió:Más allá de la simbología, lo preocupante es el mensaje que asumen muchos. Es un argumento conformista y perdedor, que no debería casar nunca con los propósitos y objetivos de un club grande.

Ariel18 escribió:

furibundo escribió:Más allá de la simbología, lo preocupante es el mensaje que asumen muchos. Es un argumento conformista y perdedor, que no debería casar nunca con los propósitos y objetivos de un club grande.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Peacaf escribió:

Ariel18 escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Idos.

Y en el avatar que no falte la calavera nazi.

Así va el Atleti.

Alemao escribió:

Peacaf escribió:

Ariel18 escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Idos.

Y en el avatar que no falte la calavera nazi.

Así va el Atleti.

¿Cuántas entradas o cuánto trincará ese descerebrado por hacer de palmero del vago  multimillonario?

JODER QUÉ ESCORIA

Por si nos lees, subnormal:

OLE OLE…MIS COJONES

Peacaf escribió:

Ariel18 escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Idos.

Y en el avatar que no falte la calavera nazi.

Así va el Atleti.

furibundo escribió:El problema es que todo se focaliza en el acierto/fallo individual del jugador. Y, por supuesto que ese escenario influye y mucho en el devenir de un partido y de una temporada. Y no es asumible obviar la responsabilidad de los futbolistas, para lo bueno y para lo malo.
Pero también hay que complementar este enfoque con la praxis del entrenador. No procede eximirle de responsabilidad porque si así se hace, se le convierte en un mero alineador, que si bien es una de sus funciones, no es la única.
Cuando el jugador empieza a fallar lo fácil es quitarle y poner a otro. Eso lo hace cualquiera. Lo que es difícil, y por eso un buen entrenador gana mucho dinero, es recomponer a un equipo cuando se te ha desordenado y revertir la situación sin perder eficacia, manteniendo la idea y potenciandola.
Eso no se ve por parte de Simeone. Poner un once que te funcione de puta madre y que gane todos los partidos, tiene un enorme mérito, pero más lo tiene encauzar el desorden, recomponer la anarquía y darse cuenta de las debilidades del contrario cuando esta exponiendo las tuyas.
Esa es la principal característica de un buen entrenador: tener cintura durante el partido cuando las cosas no salen como están previstas, es decir, reaccionar.
Simeone no sólo ha perdido este filo, sino que también ha perdido su ansia y sus ganas de dotar de protagonismo al equipo.
Si a una idea general del juego dubitativa, por decirlo de una forma amable, le sumas alineaciones irracionales, sistemas caducos, ausencia de reacción durante los partidos y mala elección de los jugadores, te conviertes en el Cholo actual.

Dirk Diggler escribió:Es algo ventajista y hasta lo mismo palman al final, pero lleva el entrenador de la UD Las Palmas menos de 2 meses con estos jugadores, 2 británicos entre ellos y aún con sus limitaciones, juegan a algo, hacen jugadas, mueven el balón, etc. Aquí el lumbreras lleva 12 años, centenares de partidos con algunos jugadores, con acceso a jugadores de más nivel y es que en grandes minutos de los partidos es que no jugamos a nada, pero nada de nada.