Atleti dia a dia

Helsinki escribió:Eso de centrarse en el proximo partido no estoy seguro que es algo bueno

Luego no tengas tiempo para hacer scouting y analizar el proximo rival,solo tienes dos o tres dias

Mourino cuando era mejor,en OPorto,Chelsea primer mandato y Inter,Chelsea segundo mandato,decia que esta siempre 5 o 6 rivales adelante,que  hoy es tercera jornada,y ya tiene analizado para quinta,sexta,septima.Que lo se juega hoy ya lo tenia planeado hace un mes

Eso lo hacen en todos los equipos, para eso hay un segundo y tercer entrenador. Mírate los cuerpos técnicos de primera división cuántos son. Todo eso se hace en todos los equipos

En periodos de partidos tan seguidos, lo mejor creo que sería confiar en el preparador físico y en lo que su equipo le diga al cuerpo técnico.
Luego ya en función del rival puedes cambiar alguna pieza, que es lo que se esta viendo.
Aunque en este último, nos sangraron los ojos a más de uno con el doble carril izquierdo...

Weske escribió:

furibundo escribió:Dos escenarios, misma respuesta. Veamos:
-El Cholo decide ir "partido a partido". Es una filosofía que determina ir con todo en cada partido, sin reservarse nada. Vivir y jugar el presente como si no hubiera un mañana. Dice que es la filosofía que mejor se adapta al Atleti. Jugar cada partido como una final.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. Cuando planificamos más allá del partido siguiente, siempre nos sale mal. No debemos proyectarnos más allá de lo presente y eso lo sabe muy bien Simeone. Cuando un jugador falle o se canse se pone a otro y en paz.
-El Cholo decide rotar. Trata de no reventar al equipo, planificando los esfuerzos para que los jugadores lleguen lo más descansados posible a final de temporada.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. La rotación es la vida. No se puede pretender agotar al equipo a las primeras de cambio. Muy bien Simeone.
Y dicen luego que vienen a debatir. No. Vienen a imponer. Debatir no saben. Les da igual ocho que ochenta.
Para algunos, la contradicción es de necios, para otros, es de sabios. Y eso no es discutible, porque cada uno actúa como quiere.
Lo que sí lo es, es no tener criterio propio nunca. Eso sí es grave.
Llevan 25 años, desde el descenso, que ya ha llovido, por cierto, con el mantra de "acordaos de dónde venimos". Y yo digo ¿Por qué, alguna vez no os imagináis adónde vamos?

Este comentario es absurdo. Cómo van a jugar con solo 11 jugadores, copa, champions (con mas partidos que nunca este año), liga y mundialito. Sería un suicidio.

Iba a contestarte, pero al final ¿para qué? si no lo vas a entender. La verdad es que no merece la pena. Tu simpleza, o bien, tu obsesión te impiden ser medianamente crítico en este asunto, amen de faltarte comprensión lectora. Espero que en las demás cosas que hagas en tu vida, tengas más cerebro y más personalidad. No te molestes en contestarme porque no te voy a leer más.

furibundo escribió:Dos escenarios, misma respuesta. Veamos:
-El Cholo decide ir "partido a partido". Es una filosofía que determina ir con todo en cada partido, sin reservarse nada. Vivir y jugar el presente como si no hubiera un mañana. Dice que es la filosofía que mejor se adapta al Atleti. Jugar cada partido como una final.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. Cuando planificamos más allá del partido siguiente, siempre nos sale mal. No debemos proyectarnos más allá de lo presente y eso lo sabe muy bien Simeone. Cuando un jugador falle o se canse se pone a otro y en paz.
-El Cholo decide rotar. Trata de no reventar al equipo, planificando los esfuerzos para que los jugadores lleguen lo más descansados posible a final de temporada.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. La rotación es la vida. No se puede pretender agotar al equipo a las primeras de cambio. Muy bien Simeone.
Y dicen luego que vienen a debatir. No. Vienen a imponer. Debatir no saben. Les da igual ocho que ochenta.
Para algunos, la contradicción es de necios, para otros, es de sabios. Y eso no es discutible, porque cada uno actúa como quiere.
Lo que sí lo es, es no tener criterio propio nunca. Eso sí es grave.
Llevan 25 años, desde el descenso, que ya ha llovido, por cierto, con el mantra de "acordaos de dónde venimos". Y yo digo ¿Por qué, alguna vez no os imagináis adónde vamos?

 Además ellos vienen de Manzano, Pernía, Mussampa , Pato Sosa....Otros venimos de Adelardo, Gárate, Luis, Calleja, Ayala, Heredia, Pereira. Leivinha. Dirceu. Alemao, Futre, Aguero...etc...Y otros vendrán de Ben Barek y Carlsonn ....Poner el contador a cero en la  época de Manzano es conocer muy poco al Atleti.

furibundo escribió:

Weske escribió:

furibundo escribió:Dos escenarios, misma respuesta. Veamos:
-El Cholo decide ir "partido a partido". Es una filosofía que determina ir con todo en cada partido, sin reservarse nada. Vivir y jugar el presente como si no hubiera un mañana. Dice que es la filosofía que mejor se adapta al Atleti. Jugar cada partido como una final.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. Cuando planificamos más allá del partido siguiente, siempre nos sale mal. No debemos proyectarnos más allá de lo presente y eso lo sabe muy bien Simeone. Cuando un jugador falle o se canse se pone a otro y en paz.
-El Cholo decide rotar. Trata de no reventar al equipo, planificando los esfuerzos para que los jugadores lleguen lo más descansados posible a final de temporada.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. La rotación es la vida. No se puede pretender agotar al equipo a las primeras de cambio. Muy bien Simeone.
Y dicen luego que vienen a debatir. No. Vienen a imponer. Debatir no saben. Les da igual ocho que ochenta.
Para algunos, la contradicción es de necios, para otros, es de sabios. Y eso no es discutible, porque cada uno actúa como quiere.
Lo que sí lo es, es no tener criterio propio nunca. Eso sí es grave.
Llevan 25 años, desde el descenso, que ya ha llovido, por cierto, con el mantra de "acordaos de dónde venimos". Y yo digo ¿Por qué, alguna vez no os imagináis adónde vamos?

Este comentario es absurdo. Cómo van a jugar con solo 11 jugadores, copa, champions (con mas partidos que nunca este año), liga y mundialito. Sería un suicidio.

Iba a contestarte, pero al final ¿para qué? si no lo vas a entender. La verdad es que no merece la pena. Tu simpleza, o bien, tu obsesión te impiden ser medianamente crítico en este asunto, amen de faltarte comprensión lectora. Espero que en las demás cosas que hagas en tu vida, tengas más cerebro y más personalidad. No te molestes en contestarme porque no te voy a leer más.

Grande Furibundo.

Weske escribió:

Helsinki escribió:Eso de centrarse en el proximo partido no estoy seguro que es algo bueno

Luego no tengas tiempo para hacer scouting y analizar el proximo rival,solo tienes dos o tres dias

Mourino cuando era mejor,en OPorto,Chelsea primer mandato y Inter,Chelsea segundo mandato,decia que esta siempre 5 o 6 rivales adelante,que  hoy es tercera jornada,y ya tiene analizado para quinta,sexta,septima.Que lo se juega hoy ya lo tenia planeado hace un mes

Eso lo hacen en todos los equipos, para eso hay un segundo y tercer entrenador. Mírate los cuerpos técnicos de primera división cuántos son. Todo eso se hace en todos los equipos

Estoy seguro que en nuestro club no se hace

Tampoco creo que se analiza cualquier rival

O lo hacen en un plan minimo,miran un partido y ya,a tomar por culo,a hacer asados

Por que si vas analizando rivales que vienen en un mes,por que siempre es jugar con 6 atras.No tiene sentido ninguno

barrabes28 escribió:

furibundo escribió:Dos escenarios, misma respuesta. Veamos:
-El Cholo decide ir "partido a partido". Es una filosofía que determina ir con todo en cada partido, sin reservarse nada. Vivir y jugar el presente como si no hubiera un mañana. Dice que es la filosofía que mejor se adapta al Atleti. Jugar cada partido como una final.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. Cuando planificamos más allá del partido siguiente, siempre nos sale mal. No debemos proyectarnos más allá de lo presente y eso lo sabe muy bien Simeone. Cuando un jugador falle o se canse se pone a otro y en paz.
-El Cholo decide rotar. Trata de no reventar al equipo, planificando los esfuerzos para que los jugadores lleguen lo más descansados posible a final de temporada.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. La rotación es la vida. No se puede pretender agotar al equipo a las primeras de cambio. Muy bien Simeone.
Y dicen luego que vienen a debatir. No. Vienen a imponer. Debatir no saben. Les da igual ocho que ochenta.
Para algunos, la contradicción es de necios, para otros, es de sabios. Y eso no es discutible, porque cada uno actúa como quiere.
Lo que sí lo es, es no tener criterio propio nunca. Eso sí es grave.
Llevan 25 años, desde el descenso, que ya ha llovido, por cierto, con el mantra de "acordaos de dónde venimos". Y yo digo ¿Por qué, alguna vez no os imagináis adónde vamos?

 Además ellos vienen de Manzano, Pernía, Mussampa , Pato Sosa....Otros venimos de Adelardo, Gárate, Luis, Calleja, Ayala, Heredia, Pereira. Leivinha. Dirceu. Alemao, Futre, Aguero...etc...Y otros vendrán de Ben Barek y Carlsonn  ....Poner el contador a cero en la  época de Manzano es conocer muy poco al Atleti.

Ni lo han vivido, ni lo quieren saber. Les importa tres cojones. No saben nada, no tienen ni puta idea de nada y además alardean de ello. Yo me eduqué de otra forma y lo que no había visto, exigía que me lo contarán. Una y otra vez, hasta que parecía que yo había estado allí. Ello enriqueció no sólo mis conocimientos, sino también mis sentimientos. No se puede prescindir de lo que nos precedió, es más, se debe enseñar y los que no lo saben, aprender. No entiendo que un aficionado del Atleti no se interese por el pasado de su club, tan rico en momentos dulces y también, por supuesto, amargos. Poner fechas de retroactividad en el conocimiento, aparte de tramposo, es un signo de desinterés que resulta inadmisible para cualquiera que ame algo de verdad.

Chiesa en Liverpool

Por tan solo 13 kilos

Helsinki escribió:Por que si vas analizando rivales que vienen en un mes,por que siempre es jugar con 6 atras.No tiene sentido ninguno

Lo que único que analizan es la manera de cómo, con el tiempo, les han desaparecido los cojones y el conocimiento. Y como en la actualidad carecen de las dos cosas, la conclusión a la que llegan es ninguna.

Los que analizan,es para cambiar cosas,proponer algo diferente contra rivales diferentes

Aqui es siempre 6 atras,a corre a corre,y si algo pasa pasa

Asi no juegan equipos que van analizando rivales

Hablábamos ayer de Alberto. Los cholistas no saben ni quién es. Pero es que además son incapaces de preguntar quién era, cómo jugaba, qué significó para el Atleti. No tienen ni puta idea y no les importa.
Decía barrabes28 y nombraba multitud de grandes jugadores del club. No les interesa y no les importa. Para ellos la historia del Atleti comenzó hace 12 años. Villa hablaba del equipo que descendió a segunda. Nombraba varios jugadores excelentes. Les importa una mierda. Callan como putas y siguen a lo suyo: la adoración de su rey mago. El problema es que es un rey de pacotilla, de barro podrido, de comodidades y caprichos. De desconocimiento y vulgaridad. Y ya no lleva ni oro, ni mirra, ni incienso. Las alforjas las llena ahora de cobardía, aburrimiento, empecinamiento, dudas, soberbia y prepotencia. Nada de fútbol. Todo mierda.

kuru escribió:Ahora que hemos recuperado la inversión en Vermereen habría que retomar a Javi Guerra aunque después del no-fichaje y visto como trata el Cholo a los jóvenes nuevos igual el chaval prefiere jugar en una Real o un Girona

No traen a Hancko, como para pensar en Jav Guerra. Al chaval le descartaron en cuanto Gallagher dijo sí.

karma escribió:

kuru escribió:Ahora que hemos recuperado la inversión en Vermereen habría que retomar a Javi Guerra aunque después del no-fichaje y visto como trata el Cholo a los jóvenes nuevos igual el chaval prefiere jugar en una Real o un Girona

No traen a Hancko, como para pensar en Jav Guerra. Al chaval le descartaron en cuanto Gallagher dijo sí.

Y que Dancko vendría para ser titular mientras que Javi Guerra vendría para jugar lo mismo que el Belga.Yo lo tengo claro,entre que venga un tío para jugar de titular y que encima es necesario como Hancko o un suplente para el centro del campo por muy buena pinta que tenga como Guerra,pues me traigo al primero pero sin pensármelo ni un puto segundo aunque en un futuro me arrepienta,pero como vivo el presente y en el futuro lo mismo ya estoy muerto,pues con el fichaje de Hancko a muerte.XD

furibundo escribió:Hablábamos ayer de Alberto. Los cholistas no saben ni quién es. Pero es que además son incapaces de preguntar quién era, cómo jugaba, qué significó para el Atleti. No tienen ni puta idea y no les importa.
Decía barrabes28 y nombraba multitud de grandes jugadores del club. No les interesa y no les importa. Para ellos  la historia del Atleti comenzó hace 12 años. Villa hablaba del equipo que descendió a segunda. Nombraba varios jugadores excelentes. Les importa una mierda. Callan como putas y siguen a lo suyo: la adoración de su rey mago. El problema es que es un rey de pacotilla, de barro podrido, de comodidades y caprichos. De desconocimiento y vulgaridad. Y ya no lleva ni oro, ni mirra, ni incienso. Las alforjas las llena ahora de cobardía, aburrimiento, empecinamiento, dudas, soberbia y prepotencia. Nada de fútbol. Todo mierda.

Para según que cosas no hay que vivir del pasado XD
Cuando las críticas sean constructivas te lo debatiré, cuando tu crítica sea lo que según tú decimos los cholistas (tú que sabrás lo que yo opino o lo que otra persona cholista opina, si tengo más crítica con el cholo o menos, no tienes ni idea, solo hablas desde tu prisma de odio) pues haré lo mismo. Leer opiniones diferentes a la tuya te va a hacer mejor y ver las cosas de otra manera, por eso estoy aquí. Me gusta leeros a los que critican al cholo desde la objetividad y compartir mi punto de vista. Creo que es bueno para el foro y para todos

furibundo escribió:

Weske escribió:

furibundo escribió:Dos escenarios, misma respuesta. Veamos:
-El Cholo decide ir "partido a partido". Es una filosofía que determina ir con todo en cada partido, sin reservarse nada. Vivir y jugar el presente como si no hubiera un mañana. Dice que es la filosofía que mejor se adapta al Atleti. Jugar cada partido como una final.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. Cuando planificamos más allá del partido siguiente, siempre nos sale mal. No debemos proyectarnos más allá de lo presente y eso lo sabe muy bien Simeone. Cuando un jugador falle o se canse se pone a otro y en paz.
-El Cholo decide rotar. Trata de no reventar al equipo, planificando los esfuerzos para que los jugadores lleguen lo más descansados posible a final de temporada.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. La rotación es la vida. No se puede pretender agotar al equipo a las primeras de cambio. Muy bien Simeone.
Y dicen luego que vienen a debatir. No. Vienen a imponer. Debatir no saben. Les da igual ocho que ochenta.
Para algunos, la contradicción es de necios, para otros, es de sabios. Y eso no es discutible, porque cada uno actúa como quiere.
Lo que sí lo es, es no tener criterio propio nunca. Eso sí es grave.
Llevan 25 años, desde el descenso, que ya ha llovido, por cierto, con el mantra de "acordaos de dónde venimos". Y yo digo ¿Por qué, alguna vez no os imagináis adónde vamos?

Este comentario es absurdo. Cómo van a jugar con solo 11 jugadores, copa, champions (con mas partidos que nunca este año), liga y mundialito. Sería un suicidio.

Iba a contestarte, pero al final ¿para qué? si no lo vas a entender. La verdad es que no merece la pena. Tu simpleza, o bien, tu obsesión te impiden ser medianamente crítico en este asunto, amen de faltarte comprensión lectora. Espero que en las demás cosas que hagas en tu vida, tengas más cerebro y más personalidad. No te molestes en contestarme porque no te voy a leer más.

Las demás cosas en mi vida personal me va muy bien, gracias por preocuparte. A mi tu vida personal me la pela mucho, ni me va ni me viene

Y hasta aquí.
¿se puede seguir debatiendo sólo del atleti y no de vidas personales?.

Gracias.

furibundo escribió:Dos escenarios, misma respuesta. Veamos:
-El Cholo decide ir "partido a partido". Es una filosofía que determina ir con todo en cada partido, sin reservarse nada. Vivir y jugar el presente como si no hubiera un mañana. Dice que es la filosofía que mejor se adapta al Atleti. Jugar cada partido como una final.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. Cuando planificamos más allá del partido siguiente, siempre nos sale mal. No debemos proyectarnos más allá de lo presente y eso lo sabe muy bien Simeone. Cuando un jugador falle o se canse se pone a otro y en paz.
-El Cholo decide rotar. Trata de no reventar al equipo, planificando los esfuerzos para que los jugadores lleguen lo más descansados posible a final de temporada.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. La rotación es la vida. No se puede pretender agotar al equipo a las primeras de cambio. Muy bien Simeone.
Y dicen luego que vienen a debatir. No. Vienen a imponer. Debatir no saben. Les da igual ocho que ochenta.
Para algunos, la contradicción es de necios, para otros, es de sabios. Y eso no es discutible, porque cada uno actúa como quiere.
Lo que sí lo es, es no tener criterio propio nunca. Eso sí es grave.
Llevan 25 años, desde el descenso, que ya ha llovido, por cierto, con el mantra de "acordaos de dónde venimos". Y yo digo ¿Por qué, alguna vez no os imagináis adónde vamos?

Tan simple como que hay gente que se agarra al pasado sin dar una oportunidad al poder vivir un presente o futuro mejor por si acaso sale mal la cosa.Es una actitud de conformismo y acojonado de la vida que muchos no entendemos pero es el reflejo en la sociedad que tú mismo has recalcado muchas veces Furi.El puto miedo al cambio está a la orden del día en esta sociedad y el Atleti no iba a ser menos.El conformarse con entrar en Champion que sería lo mismo a no pasar hambre es a lo que se agarra la afición del Atleti.Se piensan que si se va el Cholo,volverá el típico mierdas como Manzano con los truños de Colsa,Musampa,Novo,Pato Sosa,Galleti y demás puta mierda agarrada de su mano y ante eso,es imposible luchar.El Cholismo ha hecho muy bien sus deberes para que eso no ocurra,que sin Cholo no hay presente y mucho menos futuro.Que sin Cholo el Atleti desaparece.Pero lo más sangrante y lo que más me duele,es leer por redes sociales a pringaos de la vida que en su puta vida han luchado por el Atleti,ni han ido a manifas y no se han dado de hostias nunca por defender los colores del Atlético de Madrid.Que si no te gusta el Cholo,no eres del Atleti,porque un Atlético de verdad tiene que querer al Cholo y si no lo quieres tienes que ser Gilista o Madridista.Pues a esos en caliente,si los cojo en persona,en esos típicos cinco segundos en los que se me pira la pinza cuando me tocan la polla,pues me hago un puto llavero con sus cabezas.Pero luego ya en frio pues me dan pena,les da miedo un cambio por si la cosa sale mal y ya está,son de pensar que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer y no hay más historias,cada persona es un puto mundo y eso es imposible de cambiarlo y mucho menos en un foro.

Vamos a tener un final de mercado frenético.

Alemao escribió:

furibundo escribió:Hablábamos ayer de Alberto. Los cholistas no saben ni quién es. Pero es que además son incapaces de preguntar quién era, cómo jugaba, qué significó para el Atleti. No tienen ni puta idea y no les importa.
Decía barrabes28 y nombraba multitud de grandes jugadores del club. No les interesa y no les importa. Para ellos  la historia del Atleti comenzó hace 12 años. Villa hablaba del equipo que descendió a segunda. Nombraba varios jugadores excelentes. Les importa una mierda. Callan como putas y siguen a lo suyo: la adoración de su rey mago. El problema es que es un rey de pacotilla, de barro podrido, de comodidades y caprichos. De desconocimiento y vulgaridad. Y ya no lleva ni oro, ni mirra, ni incienso. Las alforjas las llena ahora de cobardía, aburrimiento, empecinamiento, dudas, soberbia y prepotencia. Nada de fútbol. Todo mierda.

No os esforcéis. No tienen ni puta idea de lo que es el Aleti. Ni quieren. Son de un señor que llegó hace 12 años, y les han contado que nos salvó de todo. Como hay retrasados que se creen que una familia de delincuentes ha hecho importante este club. Cuando casi lo hunden y lo han saqueado hasta la náusea. Es lo mismo. Seguramente si a estos deficientes les preguntaran por el mejor presidente del Aleti en sus 121 años de existencia, dirían que ha sido Cerezo. 
Es lo mismo. Ignoran más de un siglo de historia, con décadas grandiosas, y auténticas leyendas que sí querían de veras al Aleti, que cuando llegó su momento, supieron marcharse, y que sacrificaron la pasta por estar aquí. Lo peor no es que sean ignorantes, es que se la suda. Ni han leído, ni visto, ni escuchado nada, y si alguien se ha ofrecido a enseñarles lo que es el ATLETICO DE MADRID, lo desprecian. Con todo, a mí lo que más me jode de estos analfabetos es que su ignorancia y cómo la esgrimen son un insulto al Tercer Anfiteatro. Y por ahí no paso.

OLE, OLE…MIS COJONES

Y ZOTAL A ESE PALCO

Mira Alemao te voy a contestar ya que preguntas, ¿Cerezo es el mejor presidente de la historia del atleti? No.
Se te ha caído todo tu relato. Un saludo

Tiene que salir Galán y Lemar o Riquelme
Y llegar uno o dos

Danko 48 escribió:Tiene que salir Galán y Lemar o Riquelme
Y llegar uno o dos

Oalá. pero no creo. Especialmente Lemar. No veo que lo quiera nadie.

WALLACE25 escribió:

furibundo escribió:Dos escenarios, misma respuesta. Veamos:
-El Cholo decide ir "partido a partido". Es una filosofía que determina ir con todo en cada partido, sin reservarse nada. Vivir y jugar el presente como si no hubiera un mañana. Dice que es la filosofía que mejor se adapta al Atleti. Jugar cada partido como una final.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. Cuando planificamos más allá del partido siguiente, siempre nos sale mal. No debemos proyectarnos más allá de lo presente y eso lo sabe muy bien Simeone. Cuando un jugador falle o se canse se pone a otro y en paz.
-El Cholo decide rotar. Trata de no reventar al equipo, planificando los esfuerzos para que los jugadores lleguen lo más descansados posible a final de temporada.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. La rotación es la vida. No se puede pretender agotar al equipo a las primeras de cambio. Muy bien Simeone.
Y dicen luego que vienen a debatir. No. Vienen a imponer. Debatir no saben. Les da igual ocho que ochenta.
Para algunos, la contradicción es de necios, para otros, es de sabios. Y eso no es discutible, porque cada uno actúa como quiere.
Lo que sí lo es, es no tener criterio propio nunca. Eso sí es grave.
Llevan 25 años, desde el descenso, que ya ha llovido, por cierto, con el mantra de "acordaos de dónde venimos". Y yo digo ¿Por qué, alguna vez no os imagináis adónde vamos?

Tan simple como que hay gente que se agarra al pasado sin dar una oportunidad al poder vivir un presente o futuro mejor por si acaso sale mal la cosa.Es una actitud de conformismo y acojonado de la vida que muchos no entendemos pero es el reflejo en la sociedad que tú mismo has recalcado muchas veces Furi.El puto miedo al cambio está a la orden del día en esta sociedad y el Atleti no iba a ser menos.El conformarse con entrar en Champion que sería lo mismo a no pasar hambre es a lo que se agarra la afición del Atleti.Se piensan que si se va el Cholo,volverá el típico mierdas como Manzano con los truños de Colsa,Musampa,Novo,Pato Sosa,Galleti y demás puta mierda agarrada de su mano y ante eso,es imposible luchar.El Cholismo ha hecho muy bien sus deberes para que eso no ocurra,que sin Cholo no hay presente y mucho menos futuro.Que sin Cholo el Atleti desaparece.Pero lo más sangrante y lo que más me duele,es leer por redes sociales a pringaos de la vida que en su puta vida han luchado por el Atleti,ni han ido a manifas y no se han dado de hostias nunca por defender los colores del Atlético de Madrid.Que si no te gusta el Cholo,no eres del Atleti,porque un Atlético de verdad tiene que querer al Cholo y si no lo quieres tienes que ser Gilista o Madridista.Pues a esos en caliente,si los cojo en persona,en esos típicos cinco segundos en los que se me pira la pinza cuando me tocan la polla,pues me hago un puto llavero con sus cabezas.Pero luego ya en frio pues me dan pena,les da miedo un cambio por si la cosa sale mal y ya está,son de pensar que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer y no hay más historias,cada persona es un puto mundo y eso es imposible de cambiarlo y mucho menos en un foro.

Entiendo lo que dices del conformismo y tal. Tú pides un cambio porque crees que con otro entrenador se puede jugar mejor al fútbol y ganar más, ok perfecto, y eso te hacer ser un inconformista según tú.
Yo opino que con el cholo se puede ganar más, jugar mejor de lo que hemos jugado estos dos partidos y ganar títulos. Yo soy un conformista... ¿por qué? Porque no tengo tu mismo pensamiento?

Weske escribió:

WALLACE25 escribió:

furibundo escribió:Dos escenarios, misma respuesta. Veamos:
-El Cholo decide ir "partido a partido". Es una filosofía que determina ir con todo en cada partido, sin reservarse nada. Vivir y jugar el presente como si no hubiera un mañana. Dice que es la filosofía que mejor se adapta al Atleti. Jugar cada partido como una final.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. Cuando planificamos más allá del partido siguiente, siempre nos sale mal. No debemos proyectarnos más allá de lo presente y eso lo sabe muy bien Simeone. Cuando un jugador falle o se canse se pone a otro y en paz.
-El Cholo decide rotar. Trata de no reventar al equipo, planificando los esfuerzos para que los jugadores lleguen lo más descansados posible a final de temporada.
Argumento flanders: Muy bien el Cholo. Eso es lo que hay que hacer. La rotación es la vida. No se puede pretender agotar al equipo a las primeras de cambio. Muy bien Simeone.
Y dicen luego que vienen a debatir. No. Vienen a imponer. Debatir no saben. Les da igual ocho que ochenta.
Para algunos, la contradicción es de necios, para otros, es de sabios. Y eso no es discutible, porque cada uno actúa como quiere.
Lo que sí lo es, es no tener criterio propio nunca. Eso sí es grave.
Llevan 25 años, desde el descenso, que ya ha llovido, por cierto, con el mantra de "acordaos de dónde venimos". Y yo digo ¿Por qué, alguna vez no os imagináis adónde vamos?

Tan simple como que hay gente que se agarra al pasado sin dar una oportunidad al poder vivir un presente o futuro mejor por si acaso sale mal la cosa.Es una actitud de conformismo y acojonado de la vida que muchos no entendemos pero es el reflejo en la sociedad que tú mismo has recalcado muchas veces Furi.El puto miedo al cambio está a la orden del día en esta sociedad y el Atleti no iba a ser menos.El conformarse con entrar en Champion que sería lo mismo a no pasar hambre es a lo que se agarra la afición del Atleti.Se piensan que si se va el Cholo,volverá el típico mierdas como Manzano con los truños de Colsa,Musampa,Novo,Pato Sosa,Galleti y demás puta mierda agarrada de su mano y ante eso,es imposible luchar.El Cholismo ha hecho muy bien sus deberes para que eso no ocurra,que sin Cholo no hay presente y mucho menos futuro.Que sin Cholo el Atleti desaparece.Pero lo más sangrante y lo que más me duele,es leer por redes sociales a pringaos de la vida que en su puta vida han luchado por el Atleti,ni han ido a manifas y no se han dado de hostias nunca por defender los colores del Atlético de Madrid.Que si no te gusta el Cholo,no eres del Atleti,porque un Atlético de verdad tiene que querer al Cholo y si no lo quieres tienes que ser Gilista o Madridista.Pues a esos en caliente,si los cojo en persona,en esos típicos cinco segundos en los que se me pira la pinza cuando me tocan la polla,pues me hago un puto llavero con sus cabezas.Pero luego ya en frio pues me dan pena,les da miedo un cambio por si la cosa sale mal y ya está,son de pensar que más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer y no hay más historias,cada persona es un puto mundo y eso es imposible de cambiarlo y mucho menos en un foro.

Entiendo lo que dices del conformismo y tal. Tú pides un cambio porque crees que con otro entrenador se puede jugar mejor al fútbol y ganar más, ok perfecto, y eso te hacer ser un inconformista según tú.
Yo opino que con el cholo se puede ganar más, jugar mejor de lo que hemos jugado estos dos partidos y ganar títulos. Yo soy un conformista... ¿por qué? Porque no tengo tu mismo pensamiento?

No, eres conformista porque eres un ingenuo (caso de que no seas un troll).

Wallace se basa en todos estos años de juego insulso y rácano, de jugar sólo medios partidos, de filias y fobias con jugadores, de cambios de posición de los mismos, de cagadas inmensas con equipos de medio pelo.

¿tú en qué te basas para pensar que Simeone va a cambiar y ser de otra forma ? ¿Ha dado alguna muestra de ello? tiene algún fundamento tu opinión?. Oye, que si me lo das, lo vemos.
Pero eso de que Simeone va a cambiar porque sí, porque yo confío en él, pues no. Eso se llama Fé Fé ingenua.