Atleti dia a dia

Pues yo no me he equivocado y le he puesto 3 puntos en tuercebotas a Correa. Pese a los 2 goles ha hecho un partido de fallos para mí lamentable. Cada día le aguanto menos

Atletico55 escribió:Pues yo no me he equivocado y le he puesto 3 puntos en tuercebotas a Correa. Pese a los 2 goles ha hecho un partido de fallos para mí lamentable. Cada día le aguanto menos

Bueno pero hoy ha marcado 2 goles y ha dado otro. Hoy para mí ha estado bien.

Lo del Cholo con Pantic es de hijo de puta. No me jodas. Vale que Luis sea un leyendon, pero Pantic marco un antes y un despues en 2 años y hay que saber reconocer y respetar y la forma en que pregunta ¿quien? es de mala persona

Skyfmav27 escribió:Lo del Cholo con Pantic es de hijo de puta. No me jodas. Vale que Luis sea un leyendon, pero Pantic marco un antes y un despues en 2 años y hay que saber reconocer y respetar y la forma en que pregunta ¿quien? es de mala persona

Haciendose el loco,no sabe quien es Milinko

Su puta madre

Que os a parecido hoy el belga?
Yo hoy le he visto cositas interesantes. Se que han sido pocos minutos gracias al señor de negro, pero comparado con el día del rayo bastante mejor

Atletico55 escribió:Que os a parecido hoy el belga?
Yo hoy le he visto cositas interesantes. Se que han sido pocos minutos gracias al señor de negro, pero comparado con el día del rayo bastante mejor

A mi si me ha gustado el rato que ha jugado. Se le ve con personalidad a pasar de ser tan joven. Tiene buena pinta.

Angelito escapa a la crítica ortodoxa. Las cosas de Angelito.

A mí me recuerda a Bermejo. No en la posición en el campo pero sí en cuanto a su comportamiento en él.

Atletico55 escribió:Que os a parecido hoy el belga?
Yo hoy le he visto cositas interesantes. Se que han sido pocos minutos gracias al señor de negro, pero comparado con el día del rayo bastante mejor

Lo importante de Arturo no es que se cueza a fuego lento, sino que se cueza.

Vermeeren, Lino, Riquelme, Barrios y Samu el año que viene, son parte del futuro. Futuro que hay que cuidar. Y ahí hay tres centrocampistas. Ojo

La base se hace con los jóvenes. Se les educa no sólo en fútbol sino también en sentimientos, en sentido de pertenencia, en naturaleza identitaria. Son esponjas que chupan todo lo que se les enseñe. Siempre tiene que ser así y así es como debe ser. Son tradiciones que funcionan y que debemos respetar. Porque valen desde que el mundo es mundo. Es decir desde que existe el Atleti.

Cuando ninguno de los que aquí escribimos esté, nuestro equipo tendrá que seguir peleando, luchando, combatiendo, percutiendo, compitiendo. Por eso, los que ya vamos teniendo una edad, disfrutamos más de los chavales. Porque vemos que, cuando estemos en el tercer anfiteatro, ellos continuarán una historia que, a lo mejor no conocen, pero sienten como suya.

Skyfmav27 escribió:Lo del Cholo con Pantic es de hijo de puta. No me jodas. Vale que Luis sea un leyendon, pero Pantic marco un antes y un despues en 2 años y hay que saber reconocer y respetar y la forma en que pregunta ¿quien? es de mala persona

Lo he visto ,de auténtico sinverguenza.

A ver, acabo de leer todo el artículo.
Mal los dos.
Evidente que Pantic sí es leyenda, eso no se lo va a quitar nadie y la contestación de Simeone es una tontería.
Pero es que el ataque gratuito que previamente le había hecho Pantic tampoco venía a cuento, comparándole con Xavi, diciendo que el catalán es un entrenador valiente y "no como otros que dicen que son mejores".

Pues a mi entender, bien contestado está. Los dos son leyenda, y hoy ha habido dos leyendas que han meado fuera del tiesto.

furibundo escribió:La base se hace con los jóvenes. Se les educa no sólo en fútbol sino también en sentimientos, en sentido de pertenencia, en naturaleza identitaria. Son esponjas que chupan todo lo que se les enseñe. Siempre tiene que ser así y así es como debe ser. Son tradiciones que funcionan y que debemos respetar. Porque valen desde que el mundo es mundo. Es decir desde que existe el Atleti.

.
Esto que comentas , es extrapolable a cualquier faceta de la vida.
Los jovenes son el futuro !!!y a los mayores se les respeta y se les ayuda en todo lo posible .

Lo del Cholo y Pantic , me parece la mayor gilipollez del mundo .
Uno hace una crítica futbolística que la podríamos haber hecho cualquiera , y a la otra parte parece picarle y le responde/ no responde de manera muy poco elegante  .
El segundo se lo toma, como a ver quién la tiene más grande.
Con lo fácil que hubiera sido  decir un comentario positivo, en vez de intentar sacársela.
Muchas veces las palabras que decimos a otro dicen más de uno mismo que el propio mensaje de la palabras.
Siendo como es , multimillonario, no se que hace el mister no evitando esto. Quiere mostrar, que es  super leyenda, y además la tiene más grande que nadie . Más en un día que los chavales se merecen todo la atención por ganar 5-0. En mi humilde opinión , tendría que haber esquivado este asunto un día como ayer ( no hubiera sido muy complicado haberlo hecho de una manera elegante y a otra cosa mariposa ) .
Lo más grande tiene que ser el Atlético de Madrid , y el equipo.
Lo mejor para el equipo y Atlético de Madrid es esta estúpida polémica entre dos leyendas un día que ganamos 5-0 ?

furibundo escribió:Vermeeren, Lino, Riquelme, Barrios y Samu el año que viene, son parte del futuro. Futuro que hay que cuidar. Y ahí hay tres centrocampistas. Ojo

Jose Maria Gimenes,Marcos Alonso,Paulista,Saul,Lemar,Koke son parte del futuro y es lo que van a cuidar xD

Lo que tu dices es normal y lo que nos gustaria a todos,pero todos sabemos que se cuida en este club y quienes son los preferidos y que van a jugar siempre,hasta que no pueden andar mas

Helsinki escribió:

furibundo escribió:Vermeeren, Lino, Riquelme, Barrios y Samu el año que viene, son parte del futuro. Futuro que hay que cuidar. Y ahí hay tres centrocampistas. Ojo

Jose Maria Gimenes,Marcos Alonso,Paulista,Saul,Lemar,Koke son parte del futuro y es lo que van a cuidar xD

Lo que tu dices es normal y lo que nos gustaria a todos,pero todos sabemos que se cuida en este club y quienes son los preferidos y que van a jugar siempre,hasta que no pueden andar mas

También tenemos cedido a Mourinho y Joao que podrían formar parte del futuro.

Jim13 escribió:Lo del Cholo y Pantic , me parece la mayor gilipollez del mundo .
Uno hace una crítica futbolística que la podríamos haber hecho cualquiera , y a la otra parte parece picarle y le responde/ no responde de manera muy poco elegante  .
El segundo se lo toma, como a ver quién la tiene más grande.
Con lo fácil que hubiera sido  decir un comentario positivo, en vez de intentar sacársela.
Muchas veces las palabras que decimos a otro dicen más de uno mismo que el propio mensaje de la palabras.
Siendo como es , multimillonario, no se que hace el mister no evitando esto. Quiere mostrar, que es  super leyenda, y además la tiene más grande que nadie . Más en un día que los chavales se merecen todo la atención por ganar 5-0. En mi humilde opinión , tendría que haber esquivado este asunto un día como ayer ( no hubiera sido muy complicado haberlo hecho de una manera elegante y a otra cosa mariposa ) .
Lo más grande tiene que ser el Atlético de Madrid , y el equipo.
Lo mejor para el equipo y Atlético de Madrid es esta estúpida polémica entre dos leyendas un día que ganamos 5-0 ?

Toda la razón. Pero Simeone es todo menos elegante.
Igual que no fue elegante con Torres, con Wass, con Joao, con Javi Galán, con Soyuncu.
Me da que Vizcaino tampoco congeniaba con él.
Es un tipo complicado y no precisamente una excelente persona.

Jim13 escribió:

furibundo escribió:La base se hace con los jóvenes. Se les educa no sólo en fútbol sino también en sentimientos, en sentido de pertenencia, en naturaleza identitaria. Son esponjas que chupan todo lo que se les enseñe. Siempre tiene que ser así y así es como debe ser. Son tradiciones que funcionan y que debemos respetar. Porque valen desde que el mundo es mundo. Es decir desde que existe el Atleti.

.
Esto que comentas , es extrapolable a cualquier faceta de la vida.
Los jovenes son el futuro !!!y a los mayores se les respeta y se les ayuda en todo lo posible .

Tenemos el claro ejemplo en la acera de enfrente. Desde luego "viejas glorias" apenas fichan, y las que pueden largar, las largan sin ningún problema ni remordimiento.
Es que el futbol de alta competición es así. Puede ser triste en algún momento puntual, pero siempre es mirando al futuro.
Jugadores veteranos suelen fichar para puestos puntuales como son los centrales, donde si hace falta mucha experiencia, pero también sabiendo que fichando "bichos físicos" que están todavía en muy buena forma (Rudiger y Alaba). Ahora van a por un fránces de 18 años y 1.90m. Seguro que para curtirle al lado de estos dos que digo.

A Modric me va extrañar mucho que no lo larguen. A Kroos quieren renovarlo, pero es que es verle jugar y no dudas en ello, que el tío se cuida y andando es diferencial.
Mirar Benzema donde esta, por ejemplo.

Pues nada a fichar a Marcos Alonso, Carlos Vela y si podemos poner un poco en forma a Futre, que pase.

karma escribió:

Jim13 escribió:Lo del Cholo y Pantic , me parece la mayor gilipollez del mundo .
Uno hace una crítica futbolística que la podríamos haber hecho cualquiera , y a la otra parte parece picarle y le responde/ no responde de manera muy poco elegante  .
El segundo se lo toma, como a ver quién la tiene más grande.
Con lo fácil que hubiera sido  decir un comentario positivo, en vez de intentar sacársela.
Muchas veces las palabras que decimos a otro dicen más de uno mismo que el propio mensaje de la palabras.
Siendo como es , multimillonario, no se que hace el mister no evitando esto. Quiere mostrar, que es  super leyenda, y además la tiene más grande que nadie . Más en un día que los chavales se merecen todo la atención por ganar 5-0. En mi humilde opinión , tendría que haber esquivado este asunto un día como ayer ( no hubiera sido muy complicado haberlo hecho de una manera elegante y a otra cosa mariposa ) .
Lo más grande tiene que ser el Atlético de Madrid , y el equipo.
Lo mejor para el equipo y Atlético de Madrid es esta estúpida polémica entre dos leyendas un día que ganamos 5-0 ?

Toda la razón. Pero Simeone es todo menos elegante.
Igual que no fue elegante con Torres, con Wass, con Joao, con Javi Galán, con Soyuncu.
Me da que Vizcaino tampoco congeniaba con él.
Es un tipo complicado y no precisamente una excelente persona.

Pero lo curioso es que siempre tiene buenas palabras para los de Concha Espina.Ahi no hay rencores ni cuentas pendientes que valgan.Sin embargo para jugadores queridos por la afición o directamente leyendas si hay puyas y gilipolleces. ¿ De qué va este tío?

Ovidio escribió:

karma escribió:

Jim13 escribió:Lo del Cholo y Pantic , me parece la mayor gilipollez del mundo .
Uno hace una crítica futbolística que la podríamos haber hecho cualquiera , y a la otra parte parece picarle y le responde/ no responde de manera muy poco elegante  .
El segundo se lo toma, como a ver quién la tiene más grande.
Con lo fácil que hubiera sido  decir un comentario positivo, en vez de intentar sacársela.
Muchas veces las palabras que decimos a otro dicen más de uno mismo que el propio mensaje de la palabras.
Siendo como es , multimillonario, no se que hace el mister no evitando esto. Quiere mostrar, que es  super leyenda, y además la tiene más grande que nadie . Más en un día que los chavales se merecen todo la atención por ganar 5-0. En mi humilde opinión , tendría que haber esquivado este asunto un día como ayer ( no hubiera sido muy complicado haberlo hecho de una manera elegante y a otra cosa mariposa ) .
Lo más grande tiene que ser el Atlético de Madrid , y el equipo.
Lo mejor para el equipo y Atlético de Madrid es esta estúpida polémica entre dos leyendas un día que ganamos 5-0 ?

Toda la razón. Pero Simeone es todo menos elegante.
Igual que no fue elegante con Torres, con Wass, con Joao, con Javi Galán, con Soyuncu.
Me da que Vizcaino tampoco congeniaba con él.
Es un tipo complicado y no precisamente una excelente persona.

Pero lo curioso es que siempre tiene buenas palabras para los de Concha Espina.Ahi no hay rencores ni cuentas pendientes que valgan.Sin embargo para jugadores queridos por la afición o directamente leyendas si hay puyas y gilipolleces. ¿ De qué va este tío?

Es un sectario.

Buenos días.

Ilia Topuria es campeon del mundo de la ufc
Ilia Topuria hace historia

Portada del as , Ilia quiere pelear en el Bernabéu
Tienen que meter al madrid hasta en un campeonato de artes marciales mixtas

Es vomitivo

Ovidio escribió:

karma escribió:

Jim13 escribió:Lo del Cholo y Pantic , me parece la mayor gilipollez del mundo .
Uno hace una crítica futbolística que la podríamos haber hecho cualquiera , y a la otra parte parece picarle y le responde/ no responde de manera muy poco elegante  .
El segundo se lo toma, como a ver quién la tiene más grande.
Con lo fácil que hubiera sido  decir un comentario positivo, en vez de intentar sacársela.
Muchas veces las palabras que decimos a otro dicen más de uno mismo que el propio mensaje de la palabras.
Siendo como es , multimillonario, no se que hace el mister no evitando esto. Quiere mostrar, que es  super leyenda, y además la tiene más grande que nadie . Más en un día que los chavales se merecen todo la atención por ganar 5-0. En mi humilde opinión , tendría que haber esquivado este asunto un día como ayer ( no hubiera sido muy complicado haberlo hecho de una manera elegante y a otra cosa mariposa ) .
Lo más grande tiene que ser el Atlético de Madrid , y el equipo.
Lo mejor para el equipo y Atlético de Madrid es esta estúpida polémica entre dos leyendas un día que ganamos 5-0 ?

Toda la razón. Pero Simeone es todo menos elegante.
Igual que no fue elegante con Torres, con Wass, con Joao, con Javi Galán, con Soyuncu.
Me da que Vizcaino tampoco congeniaba con él.
Es un tipo complicado y no precisamente una excelente persona.

Pero lo curioso es que siempre tiene buenas palabras para los de Concha Espina.Ahi no hay rencores ni cuentas pendientes que valgan.Sin embargo para jugadores queridos por la afición o directamente leyendas si hay puyas y gilipolleces. ¿ De qué va este tío?

Para mí Pantic fue el jugador más diferencial del doblete del 96.Todos hicieron muy buena temporada,pero lo de Pantic fue espectacular,para que ahora Simeone le haga de menos como diciendo que quién coño es ese tío para opinar,que no es nadie.Las declaraciones de Pantic no estuvieron bien,pero la respuesta de Simeone ya es pasarse tres pueblos.Lo más gracioso de todo es que los Cholistas ya tienen otro nuevo enemigo,primero el Mono Burgos y ahora Pantic(héroe del doblete).Está claro que quien se atreva a contradecir al Cholo es mal Atlético para ellos.Pronto olvidan lo que hicieron esas personas por el Atleti,pobre Cholistas,mira que les cuesta darse cuenta que no son del Atleti,son del Simeone FC.

Ovidio escribió:

karma escribió:

Jim13 escribió:Lo del Cholo y Pantic , me parece la mayor gilipollez del mundo .
Uno hace una crítica futbolística que la podríamos haber hecho cualquiera , y a la otra parte parece picarle y le responde/ no responde de manera muy poco elegante  .
El segundo se lo toma, como a ver quién la tiene más grande.
Con lo fácil que hubiera sido  decir un comentario positivo, en vez de intentar sacársela.
Muchas veces las palabras que decimos a otro dicen más de uno mismo que el propio mensaje de la palabras.
Siendo como es , multimillonario, no se que hace el mister no evitando esto. Quiere mostrar, que es  super leyenda, y además la tiene más grande que nadie . Más en un día que los chavales se merecen todo la atención por ganar 5-0. En mi humilde opinión , tendría que haber esquivado este asunto un día como ayer ( no hubiera sido muy complicado haberlo hecho de una manera elegante y a otra cosa mariposa ) .
Lo más grande tiene que ser el Atlético de Madrid , y el equipo.
Lo mejor para el equipo y Atlético de Madrid es esta estúpida polémica entre dos leyendas un día que ganamos 5-0 ?

Toda la razón. Pero Simeone es todo menos elegante.
Igual que no fue elegante con Torres, con Wass, con Joao, con Javi Galán, con Soyuncu.
Me da que Vizcaino tampoco congeniaba con él.
Es un tipo complicado y no precisamente una excelente persona.

Pero lo curioso es que siempre tiene buenas palabras para los de Concha Espina.Ahi no hay rencores ni cuentas pendientes que valgan.Sin embargo para jugadores queridos por la afición o directamente leyendas si hay puyas y gilipolleces. ¿ De qué va este tío?

Este es el de Madrid desde chiquitito, no me extrañaría nada. Yo tambien siempre he pensado que Miguel Angel Gil es vikingo perdido. Un topo en nuestro club claramente.
Habría que buscar fotos del cholo de pequeño, lo mismo nos llevamos una "grata" sorpresa...
También suele tener "broncas o grescas" con gente que le gusta "otro tipo de futbol" al suyo.
El ego que tiene el señor es enorme y esta claro meridiano que esta endiosado, así que pocas críticas le gusta que le digan.